※ 引述 《ap926044 (法號失智)》 之銘言:
:
: 以我的觀點邏輯就講不通 要怎麼信的下去?
:
: 就算不管全能悖論
:
: 退一千步來說
:
: 假設神 上帝 真的存在好了
:
: 看些教堂廟宇失火 進香團嚴重車禍 遶境信眾猝死時
:
: 不會很奇怪嗎? 這不就代表
:
: 1.神在乎人類但祂無力改變命運
: 2.神在乎人類但祂有能力改變命運而不作為
: 3.神不在乎人類且祂無力改變命運
: 2.神不在乎人類且祂有能力改變命運而不作為
:
: 結亂就是如果神存在
基本上很多信徒要的是一個淺顯易懂的答案,告訴他們世界是怎麼運行的?為什麼我現在過
得不好?要怎麼樣才能過得好?人生的意義是什麼?至於是不是真的,對他們來說不重要,
他們只要一種「有方向感」的穩定和安心感就好。
但是科學跟這種方向常常相悖,科學告訴你的現實常常是殘酷的。宗教告訴你,地球是宇宙
的中心,但科學告訴你地球不但不是宇宙的中心,甚至連太陽系的中心都不是;宗教告訴你
人類是萬物之靈,但科學告訴你人類也是猿猴類的一種。
宗教告訴你世界就是怎麼樣怎麼樣,簡單易懂的答案,但是科學就像費曼說的,要擁抱不確
定性。宗教對所有東西都有答案,包羅萬象都歸於神,但科學是告訴你更多的問題,更多的
未知,更多的不確定。
宗教告訴你人生有個固定的意義,有個固定的路線,你生下來就是要幹嘛幹嘛;但科學會問
:真的有這樣的意義嗎?畢竟人類也只是演化偶然的產物而已,環境變了甚至都不會有人類
都有可能。不要說人類這種物種,甚至地球有這樣適合生存的環境都是出自偶然。既然地球
都是偶然的產物,那背後真的有什麼意義嗎?
相比宗教,科學展現的世界實在太不愉快了,甚至可以說在拆毀以前所理所當然認為的事實
和價值觀,再加上科學是有門檻的,對很多人來說接受度自然不如宗教。
不過我認為這樣充滿不確定性的世界才是有意思的,如果人生真的有一套意義存在,那真的
滿無聊的,對我來說這類解答應該自己去尋找,而不是別人給你的。