如果你說得是雅典式民主，那中國古代還真的很民主（只考慮政治運作形式，世家與皇族博
弈決定事情），整個中國史就是皇權與世家的鬥爭，皇族是世家選出來最能給他們利益的世
家（元朝不算，蒙古人在那個時代太猛），曹家就是北地世家的選擇，後來選擇了司馬家，
沒有其他世家的同意，司馬家也沒機會篡位，如果用雅典式民主，世家（貴族）早就投司馬
家上位了
蜀漢用雅典式民主很早就會開門了，這牽扯到蜀漢的國策
1.北伐
2.扶持荊州世家，打壓益州世家
夷陵之戰把荊州打沒了，荊州世家的人才很難得到補充，益州世家只會越來越壯大，按照雅
典式民主，荊州人能拿到的席位會越來越少，最後益州人說了算
劉禪早早開門也是因為國策，益州人基本集中在天子腳下-成都，荊州人以及外來種都領兵
去顧北邊，把益州世家按在成都看官，益州人領兵只能在東邊或是去吸瘴氣，不給他們接觸
曹魏的機會，劉禪投降的時候，荊州領軍人物諸葛瞻已經死了，整個成都全是被打壓50年的
益州世家，不投還能怎麼辦？當下來個雅典式民主，投票全是益州世家，鄧艾不用到門口，
益州人已經開好門熱烈歡迎了
東吳更簡單了，陸遜出身是江東世家，出兵背刺是江東世家與荊州世家的決定，整個三國時
代基本上都是世家的博弈，而雅典式民主有投票權的只有貴族，而世家在那個時代跟貴族是
一樣的，識字也只有世家
現代大家都識字也很容易被（門閥或政黨）輿論所操弄，那個年代愚民會更容易被世家操弄
，就算真正的直選民主也是世家說了算

譙周可不是啥益州派的...

agree 看三國的政治 真的要討論世家的關係

對岸之前也差不多是這樣吧 世家換成派系 各派系互相牽制協調