剛剛網友分享網頁
上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
其實好像寫的都很OK?
1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
2. 一般色情需要禁止的只有人獸交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
其他都是嚴格年齡限制
感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開
老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
希望台灣未來40年都是這樣的規範
所以是不是都只是執行者在亂搞

你是那種會把法條當作法治的人對

是 我一開始就覺得可能是審查時候未按標準的問題結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN

城管 文管 農管 居委 也都是很正常的組織阿只是幹的都不是人事你是那種會把法條當作法治的人對吧?+1

我只想吐嘈噗浪那邊，有隻自稱同行出來幫Iwin洗白的民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？

所以這個審查時候未按標準的"標準"是什麼??有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?

先認清台灣其實沒有很法治好嗎

還是100個人審有100個標準?如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有100種標準 請問這叫做法治還是人治?這個"民間組織"有把檢舉審查標準設得曖昧不清 浮動與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?而這個審查標準又在哪裡? 這些都不知道 然後說這是法治 你還好嗎?所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情

通保法也寫得好像我們政府很注重個人隱私啊，但檢警實務上怎麼跳過通保法又是另一回事

??你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通知 這叫做鬆?? 另外 審查的人亂審 接受了誰的監督跟打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道是什麼? 玉皇大帝嗎?

嗯嗯，上面是好的，都是底下的人執行歪了

"你是那種會把法條當作法治的人對 "對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞"上面是好的，都是底下的人執行歪了"對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞沒想到在PTT重現XD

都只是工讀生在亂搞，那麼…為什麼你這個組織會讓工讀生亂搞？

推給工讀生就超級有臉的 而且不用承擔任何責任畢竟是"民間機構"

工讀生都能夠亂搞你這個組織，然後你說這個組織「其實很正常」？

所以隨便一個工讀生都可以擴大解釋 自由心證 隨便發

函 這工讀生也蠻會做事的 呵呵

上層未盡監督之責 一樣有問題

我懂我懂，出事都是底下的亂搞跟管理層一點關係都沒有

執行面有問題，那規定寫得再好有什麼用

而且還不是一起 是多起連發 然後忽然切割了起來當別人是蠢還是鈍?

人為的超譯解釋也不算少見了,法官都能超譯憲法或法律了

好事是上司的功勞，壞事是基層人員亂搞。管理層管不到對吧？

你知道對岸的人大，在疫情的時候也說「不宜採取對外地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等“一刀切”的“硬隔離”措施。」

不要說還有恐龍法官，還有氛圍，會讓影響擴大...

那想必中國也沒有暴力封控對吧？畢竟人大都這樣講了

笑死

光是一百個工讀生可以有一百套標準與心證 然後做出"上面監管失能"的審查決定然後付諸執行然後你說是法治 笑死

這就像城管辦事 出事故了 引起民怨了

有問題就推給基層 這招我好像在哪看過

你是不是不知道，我們是小眾?要是大眾覺得，看這個本

真的出了問題上頭再來說都是某人獨斷獨行

我懂，管理層背了很大一個鍋對吧？

然後告訴你，對岸憲法有規定言論自由、宗教自由，一個不少

想必對岸是自由民主的國家吧，畢竟憲法都這樣寫了

是不是又出現基層「擅自決定」發文給ptt，印章是自作主張蓋的？

"我們這個民間機構的高層揹了一個很大的黑鍋"而且還一次揹了三口鍋"

對岸每次政策惹民怨不都是這樣，砍掉幾個地方官，說都是他們胡搞瞎搞，中央還是很英明神武

三口鍋都是審查檢舉的疏失 一次全部都爆發絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題

就鬧到無法收拾他們上頭就會使出次元斬了

執行上會有黑臉、白臉分別，黑臉出事切割就好，但受

要怪 就怪工讀生吧

今天推給工讀生 那個"工讀生"罰酒三杯當了事你也拿他沒皮條

版上邏輯就很錯亂 知道是民間組織 最終還是看法條

現在問題是不但對規範過度解釋 而且標準還全是這些人的

但卻哀哀叫說會受影響 就是違規大爺心態

自由心證

中國地方官員也是照上面意思走，只是揣摩上意、擴大

對 過度解釋+自由心證 而且法條是賦權給這個"民間組

就是沒違規還被影響才不爽啊違規那違規在哪？

你那甚至不是違規，只是「我覺得你違規了」

織"可以接收檢舉 審查案件 跟發通知給被檢舉平台與

小圈圈鬧也只是小圈圈才知道,不把事情拖出去圈外上頭也不會去正視這問題

上面>人民，大眾>小眾...

延續你講的 民間組織覺得你違規了 然後呢請接完句子

你覺得違規了，但實際上根本連送地檢都沒有

就是因為沒有違規 依照賦權法條搞這沒有違規的使用

還沒講到點上呢 繼續完成句子

連法條賦權機構辦理審查工作 跟 兒少法違規 兩個完

表格上這幾項各自都有母法在只是審查標準根本不該擴大成這樣

我就問這要找誰負責

被檢舉了就要刪文，那我去BM檢舉你，你就給我刪文如果每個看板都是被檢舉了就刪文，那任何版都會什麼都不剩下

好了有人講到點了 所以誰要你刪文?

然後 沒有人需要負責 包括所謂的"工讀生"都不需要負責

所以誰違規了？

所以誰違規了?

對啊 我一開始也覺得幹怎麼可能 iwin網頁上寫的清清楚楚但是管理層卻完全管不到基層員工如何稽查

看吧 講半天沒人敢提平台在沒違規的情況下刪文

還在洗地啊？噁心也要有限度

兩句誰違規了 笑死 你要問平台阿 怎麼是問民間組織?

沒有違規但是可以實務上施壓私營平台自肅 這才是問題 你亂停車被罰 這是違規 有法律強制力 你被逼繳錢也是天公地道

還是沒回答啊 為何平台要在沒違規的情況下刪文?

不是啊，民間組織認定它違規啊，不然幹嘛通報

這個是"民間機構"辦理檢舉 但是沒有任何強制力 卻在

民間組織認定它違規 那有違規嗎?

被檢舉違規，可以去跟版主辯論，不行可以上訴，是個

所以執行層面有問題是法治還是人治?

這個你去看中介法討論的時候的反對意見不就知道了

實務面上對平台造成自肅後果 沒有法律背書的自以為

那中國根本沒有言論限縮問題 都是底下在自肅啊 呵呵

因為各平台根本沒有那麼大的審查能量，遇到檢舉根本沒有能力一個一個審

所有人都知道沒強制力、是民間組織 那到底在抱怨啥點

說不要怕，是有人亂搞，不要自肅，不會被罰，你覺得

這就是數位中介那套 還需要人介紹嗎?

所以中共政府好棒棒 都是平台在搞

那怎麼沒這組織的時候，平台不這麼幹

沒有法律強制力的所謂"通知" 讓你平台自己實務上面

沒強制力是民間組織 就是個檢舉機器你覺得是他問題??

這是最糟糕的組合 用最不需要負責任的組織 去造成實

只要不能檢舉 我就沒違規了 嘻嘻

檢舉機器為什麼可以檢舉很明顯不違法的行為

都是平台的錯 結案 對岸也沒有限縮言論自由

好了啦 洗地就洗地 還在那邊凹

交通檢舉有警察把關 接續回答IWIN檢舉後誰把關?

就是民間組織沒有強制力還能施壓個別平台 這才厲害就是民間組織沒有強制力還能施壓個別平台 大家才會

限制言論自由的垃圾還有人挺？

檢舉有多嚴格 試著檢舉一次看看就知道了 隨便看一眼路上一堆違停 只是用2023/12月大違停時代後規則更奇怪了

每年對面64也是平台自己限縮言論自由 跟中共沒關係

沒人把關啊，尤其各平台哪那麼多審查能量

你不覺得很糟糕嗎?

行人帝王條款上路，不知道多少人被亂罰....

都回了還說沒人回 繼續啊 呵呵

不用浪費時間跟那咖講啦，很明顯他就不是來討論的

沒人把關? 你說平台沒有違規就刪你文 問題是誰請回答

這事件除了沒違規怎麼立案成功的，還能通知平台要自肅不然要請去泡茶勒

不要隨意連結 停讓行人那個全世界都有一套合理的做法台灣駕駛自己行為垃圾不要扯都這裡

應該是確定違法違規之後再發函叫平台刪文才對

所以違規在哪裡 某人完全講不出來

民間組織+沒強制力你都知道 然後突然他就成洪水猛獸?

集合去公共政策網路參與平臺找他們頂頭上司出來說明阿

而且寄信要你自行改正 還能實質造成壓力跟後果

假民間組織而已，實際上是公部門背書的民間組織，不是一般民間組織

喔喔 "DarkHolbach: 假民間組織而已" 請問違法依據最後是誰認定的請回答

那個平台根本沒用喔...

ip就中共那套 黨沒有說你違法但黨不喜歡請自我管制

而且這個"民間組織"絲毫不受監督

上頭寫衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設

他就是檢舉機器 請問你要監督我檢舉交通違規?

現在的問題是沒有違法就能叫人改善，憑什麼

ㄐ ㄉㄨ監督你憑什麼拍啊

你以為不能拍嗎?

所以整件事情荒謬又可怕的是 其實那些文都沒有犯法

簡單說ㄅ 這組織要熟讀判例 不要造成民眾麻煩= =

然後就一堆奇奇怪怪的單位來威脅施壓但黨沒有出手喔

不對喔，他們的說法是我們覺得違法，所以要鎖文

看吧 無話可說了 最後還不是看誰認定有沒有違規

但是平台為了怕麻煩選擇跟著直接河蟹...

你拍啊，拍了我檢舉你侵犯肖像權

完全把IWIN看成一個檢舉機構 結果完全忽視胡亂檢舉可以規避司法後果 等於檢舉魔人這件事情

"沒有犯法，可是人家覺得有犯法的可能，所以不可以"

最荒謬的還有人要幫這組織護航

那既然平台要自己"沒有審查能量導致隨便刪"那為何是這個檢舉機器(民間組織+沒強制力)的錯???講話都沒邏輯的耶

另外IWIN還不僅是一個檢舉機構 還可以審理民眾檢舉

交通檢舉是公家機關在審，而不是丟給民間要你自我審查，不然後果自負

他說他有強制力喔，兒童及少年性剝削防制條例第八條

KingKingCold審理民眾檢舉 之後誰把關 請回答

交通違規檢舉還有條子審查 這個有審查？交通違規檢舉老子常常被退回不舉欸

所以你檢舉別人，你有審查別人檢舉的能力嗎

iphone55566你不知道情況就閉嘴，不然學我打電話過去問

法條都寫得很正常 實際上執行起來變自由心證阿

另外IWIN還不僅是一個檢舉機構 還可以審理民眾檢舉也就是有審理業務 同時又可以通報公權力機關

他網站的QA寫iWIN不具備公權力，但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關，由該單位決定是否裁處。

是翼龍(・ω・)ノ

56大 因為企業及平台必須自肅啊 就像講你性別種族歧視

他說兒童及少年性剝削防制條例第八條，IWIN說這條他無敵

然後隨便一個檢舉魔人可以受理其他人的檢舉嗎

大多人可能覺得沒有 但是有一個聲音出來

對網路平台的自肅要求 又可以造成平台實質的自肅壓

pikatonn企業及平台必須自肅 但沒違規刪文誰的問題?

我越來越看不懂了 = =

KingKingCold平台實質的自肅 亂刪是不是來自沒在審查

ip你是不是有開過濾之類的功能 明明一堆人回答你了

對網路平台的自肅要求 又可以造成平台實質的自肅壓力 然後這又被解讀為"我沒公權力 你要被壓力壓垮是你的事情" 太鬼了 完全就是對岸自主審查那套說詞

你要馬打電話過去問，要馬乖乖當路人看戲

所以平台為何要怕一個你我都知道沒強制力的民間機關?

這個施壓沒有法律效力 沒有公權力喔 但是你不改正我

5566就是釣魚，最愛用XXXXX 請回答，只會用反問，來

他說他有強制力，你看不懂中文嗎

還要他們熟讀勒，這種檢舉ptt跟巴哈從沒少過啦，去年的文這次能過更突顯得這組織無人可管的可怕程度

你要不要打電話過去問，和我一樣搶IWIN的營業時間第一通電話

完全是次元切割刀耶 我發通知施壓你 然後跟你說:我

是有強制力的社會局會參照法條?

人家都打電話去問了，有調查就有發言權

KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?

@iphone55566 你是某知名人物(4-11自主屏蔽)嗎？

光是要通報社會局就可以造成平台實質壓力了

無法監督 原來是東廠啊

所以首先 法律上都沒問題了 這些人還要出聲逼平台自肅

某些人就是要網路跟對岸一樣嚴格才高興 可悲

KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?

某ip終於承認這是即使沒有違法 也可以搞無辜使用者跟平台的垃圾組織了

簡單講就是沒人喜歡多工作，板主無給職很辛苦、站方很辛苦所以有人檢舉只好啥都不查就把人ban掉，都是政府的錯

和社會局都沒關係，今天的流程就是IWIN接申訴，然後他們

受不受理 對平台而言風險跟壓力都已經存在

這個流程沒有社會局，沒有警察局，沒有法院

跟日本癡漢有罪推定要自證清白一樣 嘻嘻

對 實務上就是這樣 然後搞到平台關掉 某些人就開心了

當初中介法的時候巴哈站長不就因為這樣反對的

可是第一時間反應一定是斬立決哦 你是企業或平台

"KingKingCold:不管社會局受不受理" 所以是誰無知?

你們為什麼要對一個早就黑單很久的人不斷的輸出

這破東西的標準這樣搞就先打死好嗎

Satoman通知平台鎖文 請問照做的強制力在哪?法條?

也不是巴哈站長，line總監也是這樣講的

當初數位中介說明會的時候 巴哈高層早就解釋得清清楚楚了 怎麼有人好像lag了一年多沒更新訊息?

這個問題我們請 iphone55566 來回答 西洽發*財 這樣嗎

人家平台商都出來自己說明過了 都沒在看新聞的耶

KingKingCold不要講一些這沒討論的東西 要談就說清楚

巴哈高層直接說 不管有沒有犯法 通知來了他們平台就只能選擇封禁 BAN人 隱版這些自肅手段

去看人家當初怎麼講，就知道為什麼我說iwin是迷你中介法

看他表演怎麼洗地阿

好吧 看來ip真的只是來跳針釣魚的

KingKingCold所以沒違規卻選擇封禁 是檢舉人的問題?

法律強制力只要在法條定義的後續程序中躺著

只要扯到性癖，有些人是六親不認

我就跟你講他說兒童及少年性剝削防制條例第八條了看不懂中文是不是

看就知道在釣魚啊 一直請回答 自己都沒去看過相關新聞

對 是平台問題 最後關掉沒得用你就高興了

所以你是說因為我檢舉你吃冰淇淋 你要禁用檢舉功能?

這就好比對岸封控禁言 然後粉紅出來洗地:不是zf的問

畢竟他不用請回答來問，就變成鬼打牆...

一直跳針 不愧是西洽的(4-11自主屏蔽)

幹 法律就規定有嫌疑你要先自肅了還在跳針

某人很喜歡對岸的網路環境

lovesleep68實際上IWIN就是檢舉機器 民間組織 沒強制

搞不好是工讀生勒

根本沒有違規 而是IWIN自己認定有疑慮 就能逼得平台自肅了 然後洗地的還在為這種問題很大的審查洗地

更不說有些酪梨愛好者，狂熱到認為性癖不該受法律規範

都有人貼法規出來了還在“只是檢舉組織”

沒有違規 沒有犯法 沒有法律強制力 就單單一個民間

怎麼還有亂入的WWW

今天不是性癖問題喔，現在人人都能透過IWIN搞人的問題

嗯對 創作表現自由果然是笑話 歐美爛台灣怎麼能不跟進

所以iwin不通知站方 審核完覺得有問題直接轉給社會局/警局是不是就沒問題了

所以雌小鬼有色情嗎?有兒少安全疑慮嗎?

Satoman這回力鏢漂亮

沒事 可能他等著O的鐵拳 被打了還要謝謝政府

很簡單，便宜行事，主管機關一群公務員不想管所以給IWIN

會變成社會局跟檢警根本不鳥你二次元虛擬的雌小鬼 這種案子 警察跟社會局看到就

"KingKingCold: 會變成社會局跟檢警根本不鳥你"

然後IWIN直接化生無敵的正義小超人開始當網路長城

http://i.imgur.com/v9Kq5Ul.jpg 給某i

他們業務早就過載了吧…當然是用兒少第8條讓你自己來啊

就是IWIN可以發通知給平台 才有牠的存在感

Lisanity沒要討論的我會直接無視 怕你不知道先跟你說

希特勒跟納粹在戰爭前也是很正常的元首跟組織啊

事實上IWIN連實名檢舉都不是，總之就是個毫無存在理由的組織你名字隨便打都能檢舉

而且檢舉內容跟通知完全不需要有正當性

交通檢舉要實名制喔 可能有人不知道www

例如這次的雌小鬼 這也能發函通知改正 扯到爆

別拿希特勒亂唬爛，酒館政變和水晶之夜都戰前的事

@iphone55566 也沒人想看你一直高喊請xxx回答、發大財

我看你打了三句 怕你繼續想刷存在感 勸你省省時間

所以我沒看K你說無強制力的檢舉最後卻有效是誰的問題法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點

IWIN說他們鎖的，所以你可以閉嘴了5566

言論自由呢 動不動就閉嘴 看來是限縮檢舉的大爺心態

沒有正當性 檢舉不須負任何責任 卻有實際效果真的讓平台BAN了無辜的使用者了 有很難看懂嗎?

用一個簡單的例子講，我看你看起來像是違規了，我在你車上貼小白單，然後警察沒有開單，但是你要去監理站處理這個小白單，你覺得這合理嗎

K我問的是 造成你說這樣的"問題點是哪部分"

如果連我那篇都算在兒色範圍那吵I win 我沒話說，但我支

不合理 但是ip56覺得合理 笑死

我是怕你丟臉才叫你閉嘴，不然到時候很可憐

所以跟伊布做愛也會被iwin嗎

開始有人來洗了？

你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN只是撿

問題就是IWIN，我確定過了

規範什麼啦 台灣海峽沒有加蓋

今天的問題是被鎖的文根本和性癖無關，連露點都沒有

法律只是手段而非目的這道理這麼難懂？

Satoman被誰鎖?為何而鎖?是IWIN的強制力?

也不一定要真的讓你怎麼樣 光是拉高你的經營成本業者自然就會縮了啦

這個叫無視法規，我覺得勃起了所以我就檢舉你

阿共的憲法也說自己民主耶

Akagi你是說項西洽這樣有版主審核的事 平台不用做?

IWIN說他鎖的，他說違反兒童及少年性剝削防制條例就這麼簡單

記得幫我問他有沒有強制力、是不是民間組織

最後一次，IWIN說兒童及少年性剝削防制條例給他鎖文權力

原來城管 文管 農管 居委 都是很正常的組織www 啊不就還好台灣不正常

恩恩 我知道妳這麼認定 你等等可以去問清楚

今天一個民間組織可以隨便依一個檢舉就鎖你文，就這麼簡

應該是這組織不可未送相關單位判決就自行判斷是否跟業者接觸,他們只是為了幫上頭單位過濾案件

sat不是昨天就問了，是不是有人沒跟上？

倒是你要不要打？

我幹嘛打?沒有強制力+不是民間組織我都從版上看來的我的論點也都是從這個出發

是邪惡組織

喔。你確定了再說啦因為我看板上不是這樣說的

既然是從板面上看，不知道SAT昨天就問了？

我確定啊，一字一句我聽得相當清楚

就是有人只想抬槓，不想付出實際行動求證啊 XD

現在你知道我為什麼叫你閉嘴了嗎不是限制你的言論，是怕你丟臉

護成這樣我看是來洗地的吧 超級可悲

呵 所以呢? 你要接著回答K剛剛沒回的問題了嗎?07:16 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN

不愧是某族群 真的www

只是撿舉人他也只打算當檢舉人不是嗎?民間組織?所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點

酷斃了 沒強制力不代表沒用耶 不然訟棍這種東西可怕在哪訟棍也不見得能取得有強制力的判決結果 但還不是能搞的別人很賭爛

Satoman接著完成K沒做到的事情啊

等等八點一到，自己打電話去問啦 不要老是依靠別人 XD

兒童及少年性剝削防制條例，我講過很多次了

對對對 規範沒問題 都是執行的人亂搞

那是IWIN訂的嗎?

你的問題都在法條裡可以解答，自己去看不要那麼懶

誰訂的是重點？

56大我覺得你可以不用再浪費口舌了 前面大家都講清楚

Satoman人呢? 所以問題是法條還是IWIN?

再鬧就實在沒面子了...

笑了，因為不是他訂的所以他沒有任何責任對吧？

裝死的人不會醒啦

看起來是吧 應該只是少數樂子人亂檢舉而已 大家也太急了

這裡就大興文字獄了，台灣哪有在法治

好了啦 一直在跳針的(4-11自主屏蔽)族群

？？？？？？？

你最後講的問題我也只回最後一次 再來就不會推文了目前問題最大的 大家一定是指向iwin

有個國家法條也寫很清楚但一般人收到毒包裹會被警察直接抓去關 政府高層小孩就是無罪 又或是執政黨官員被通緝記記者都可以拍到在海產店吃飯就執法單位好幾年都抓不到人你覺得這是法治國家還是人治國家

現在是清算時間啊 當初誰反對現在清算誰 中共模式 中國式管理好日子要來了

問題是在這之前 許多的"合法內容"早就因為平台自肅而消滅了

我們就來聊法條 8-1講的是"知有第四章犯罪有關"pikatonn你說的"合法內容"有符合第四章說的嗎?沒符合的話8-1不就沒用? 很簡單吧?

IWIN身為一個"民間機構" 既沒有判定平台或使用者違規的權限 也沒有代替公家機關執行違規的法律強制處罰 卻可以對平台進行有強制力的自肅處分 這叫做濫權耶 比什麼威脅施壓更嚴重太多了 把自己當民主太上皇

K那最後還不是要看8-1 接著看第四章沒錯吧?

所以這流程看起來完全沒問題不是嗎

一堆不知道哪來的人在那邊很有默契的一起洗推文 呵呵

你這樣小草會生氣，他們只想有個名目罵

一直跳針 一直請某板友回答 真的金拍跨= =

怎麼還有臉說IWIN只是一介檢舉人?

因為看完法條8-1 我知道檢舉後他有沒強制力刪除啊

沒有人討論一直像你這樣一直跳針、請某某某回答的啦

民間組織 哪次不是民間組織啊 每次都民眾自動自發 這套路聽起來熟不熟悉 況且經費又從哪裡來的 為啥他們就會有人給他錢 目的又是為了什麼 民主的大車要來了 大家記得抓好抓緊

因為他沒有強制力，所以發文刪文責任與她無關？

請問一下現在是"其他單位無須符合第四章 即可限制"?

你知道其實iwin要送社政主管機關認定有沒有違反兒少法嗎？

就iwin亂接檢舉判斷立案的 還在iwin都沒錯是法條錯

我懂，只是「建議」不是「命令」 刪文是你站方自己刪文與我無關對吧？

Satoman板主剛剛也講了法條都有你要的答案 別跳針了= =

除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去

lol，熱心民眾嘛，有人比較天真爛漫一點相信這套

不用送主管機關，IWIN自己就能說我認為違反要你下架

沒有強制力就是你站方的事情與我無關對吧？

8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"

只是強烈建議，不是施壓，沒有強制力，只是強烈建議

我懂我懂 有些人撇責也是同樣的說法呢w出事就說是建議不是命令。重新定義名辭對吧？

除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去

沒有色色不能忍

你可以照著法條玩啊 那我照著規矩全部檢舉ACG別雙標

你檢舉啊 平臺怎麼認定他還是要看8-1

看一下網頁 明明掛一堆政府部門的名 為什麼是民間組織啊

是是是，因為沒有強制力所以甘我屁事 我非常的可以理解

二次元數不完的例子很閒的組織麻~ 給你整天判斷

大大一直搬第4章 問題是你提的第4章沒有細到包含

有些人出面也只是「建議」不是「施壓」對吧？

attacksoil如果要聊這個問題就找人問清楚虛擬案例

這也是今天最大的問題 把規範過度解釋 而且標準自由心證

而不是像現在推文這樣莫名地去嘴檢舉人

o4o

pikatonn平台不用看IWIN的規則 而是ch4不符不用鳥IWI所以Satoman說要看8-1 自己亂認定後現在服了嗎?強制力來自符合ch4的部分 那你可以不刪我們等主管判平臺現在就是不判 那檢舉人成民間組織 警告沒強制力你要不要聽你的問題 最後我們還是看第四章看誰要告再說一次 平、台、沒、被、限、制IWIN 沒、強、致、力 是民、間、組、織

你的第4章就沒有包山包海到那個地步...

那你慢慢去細看 不然就是找政府聊 不是找IWIN

所以iwin要在法理上完全沒問題地處理檢舉並發揮影響力只有讓你努力去讓你的第4章法條範圍細到包山包海了今天大家都說沒犯法了 就有人多管閒事他要當出頭鳥 要怎麼不被棒子打?

台灣沒有法治 只有人治

哪裏對了 我覺得兒童和人獸都是正常的這明顯妨礙創作

中國法律也沒規定B站不能討論習近平的任期第幾任了啊

不過真要說起來 iwin也算是被自肅的一方畢竟有檢舉就必須受理 難道要被扣上支持兒色的帽子...所以今天iwin會被罵也是因為 它是第一個能發揮影響力的民眾檢舉但標準不一 => iwin為了自肅寧可用同樣標準處理=> 平台為了自肅則不論標準直接處理

受理不代表要執行吧？不符要件直接受理後結案就好了。不符還執行那就是執行單位的問題了。

那同性戀為啥可以

所以就 寧可錯殺也不願放過的做法才引發這麼大的爭議呀

到底是誰在刷存在感啊

覺得兒童正常…你敢在現實生活大聲疾呼你是ㄌㄌ控嗎

推高調。理性討論很重要。

今天IWIN不發給平台就沒問題啊，IWIN幹嘛不直接給能處理的單位處理？刻意要讓你平台自主管理，這也還能跳針，真的丟臉

那我躲在家裡看虛構的東西招誰惹誰了控制思想自由還敢大聲？

看交通就知道台灣根本不是法治了吧

主要是他的標準才是標準…

存在硬碟裡自己看個爽沒問題阿，po到公開社群就有問題

執行有瑕疵 那什麼時候沒瑕疵

今天跟自用或分享無關 是根本沒違規違法的內容被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲*二次元個人喜好不干預

現在最恐怖的就是PTT只要被介入就自肅 如果這個沒問題那中介法有什麼問題

亂七八糟的執法乾脆解散

你問上面某版友阿 他覺得兒童正常

鄉民說你不對就是不對，哪這麼多話

"KingKingCold:被IWIN給WIN了?" 實際上IWIN就不能判有沒有違反第四章 到底為什麼要幻想檢舉人很可怕?

網路長城也挺正常的對不對

總是有人幫忙洗地ＸＤ

這種跟當初拿法條說國中生不可能拿刀到學校的差不多

HarunoYukino: https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg這是下面那篇人提供的 所以IWIN最多就是再轉交件這樣可怕在哪? 洪水猛獸?

蒸的煮的 原來我誤會廣電局ㄌ

嗯，所以不是洪水猛獸 笑了

起床就看到槓精 槓阿槓阿槓

恩 你要檢討檢舉人 那後面篇數有接著提到了那你就到那邊大力指責檢舉人有多可惡好了

iwin有認定的權力 平台當然會怕

但事實上就沒有 不然幹嘛轉權責單位

繞過法院然後說這是法治 不覺得哪裡怪怪的嗎w

笑死 還有臉出來洗地

iwin是不是不用對國會負責？這不就中介法換皮

繞過法院了? 你們至今提的例子根本都沒人判違反ch4很單純就是平台自己便宜行事 直接刪文省事然後對象是誰? 沒有權力的IWIN。

好了啦

這是在洗地？？？？？？你覺得執行層面有問題那如何檢討 如何監督 如何制衡通通都沒有 你還覺得這組織沒問題還可以說立意良善？

#1bg7Lp5Y (C_Chat) 監督檢舉人?? 歡迎這篇討論

win也有員額能洗地喔

很單純是釐清邏輯而已 到底是誰限制你的酪梨文實際上是兒少法第四章 不叫做"iwin管很寬"

那就是自由心證啊，綠粉繼續來洗地

推

某大老的兒子收受毒品且檢驗陽性最後卻相安無事這件事算不算法治啊？

所以是誰給的權力判你有罪？

讓工讀生決定放行那責任就在組織高層了，逃不掉的，發函也要大小章耶

iwin沒資格認定爭議事物，還接受檢舉？

又在洗 下去啦

想洗喔

法治wwwww

拿錢做事還不能監督喔==

台灣法治是看對象的，有那張輕薄卻充滿價值的卡就無敵啊

請問馬娘貓娘算人獸嗎？中共真的是走在太前面了