首先 黃巾之亂最大的問題是沒得到士族的支持，東漢腐敗歸腐敗，但是掌握話語權士族
可不這麼想，何況張角三兄弟作亂的地方是現在河南那塊，那可是直接動到士族的利益核
心，所以士族才會通通動員起來，出兵剿匪，袁紹曹操劉備都是當時士族所謂的青年才俊
。
阿備前半生會到處顛沛流離也是因為他不懂跟士族打交道的關係，等到他三顧茅廬找到諸
葛亮後才開始有了江夏黃家這條線，也才有之後蜀漢帝國立足的根本。
然後再來 中國歷史搞得出名堂的農民起義，很多根本就不是農民
陳勝吳廣是基層軍官
張角三兄弟是搞宗教的
黃巢賣私鹽的
韓山童劉福通背後是白蓮教
李自成張獻忠是被崇禎裁員的公務員
洪秀全考國考到崩潰去搞宗教
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 三國開端的黃巾之亂
: 裡面的張角三兄弟 都被二創塑造成一些不好看的角色
: 像光榮的三國系列都是醜醜的 還會用妖術
: 基本上在故事中也都是設定為反派
: 也把底下民兵都塑造成強盜或盜賊
: 大多作品也直接把黃巾軍稱作黃巾賊了
: 當然 太平道實際上可能真的有邪教成分
: 也或許張角三兄弟本來是真的想掌權自己爽
: 但最後畢竟結果是失敗了 張角成王後會幹嘛也不得而知了
: 可是當時的背景 是官府真的腐敗到極點 民聲怨起
: 感覺應該很多參加黃巾軍的 也只針對官兵打 沒有去打劫老百姓
: 這樣黃巾之亂 是不是有被醜化的感覺
: 同樣是民變 有些就被講的好像是起義
: 但黃巾之亂很多被塑造成一群敗類成群結隊 胡作非為
: 另外 明明黃巾之亂是人民受苦起義
: 曹操是宦官世家 反黃巾賊就算了
: 劉備明明說是為了蒼天奮戰
: 結果卻為了名聲去參加反黃巾軍
: 不覺得整個就很噁心嗎?
: 不如說 歷史上 大家都說黃巾之亂是因為沒有領軍能力不足
: 但後面三國歷史上 明明就跑出一堆 高手在民間 或是有"正念"的官兵 在那聚地為王
: 但當民眾痛苦起義時 卻沒半個挺黃巾軍的
: 不是整個就很噁心嗎?
: 黃巾之亂 是不是有為了後世而被醜化的狀況? 還是當時其實民兵真的胡作非為?

鬧大的幾乎不是宗教就是兵變

如果你說五個兵的屯長是基層軍官...好喔那就是五個兵裡面自行推一個交接命令的老大而已

陳勝吳廣用現代來比喻也只是算是預士而已 基層軍官？

舉的那些例子 課本有教你是農民起義？

兵變……嗯……綠綠的。

頂多帶頭者不是農民 但參與者很多都是底層的飢民

宗教就是組織紀律士氣三合一的神器 到現代都有用

黃巢同時也是進士多次落榜的讀書人

劉備也不一定算士族吧。他是有認公孫瓚當一時大哥，還有給盧植教過。公孫瓚給他跟田楷一起守青州，他才有下去徐州救人的兵力。否則也未必單飛成功。

公孫瓚也有點可惜 如果沒殺劉虞後續應該不會被輕易滅團

劉備初期不算士人才俊吧 他比較像董卓這種邊地軍功起家的軍人