※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: : 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
: : 有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
: : 者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
: : 面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
: : 的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。
:
: → jupto: 這不重要 本來獵巫就只是利益使然 獵巫會不會讓社會更美好 01/24 10:30
: → jupto: 本就不是獵巫的目的 01/24 10:30
: 推 jupto: 增加也沒用 多少證據顯示暴力遊戲的盛行與否不會助長真實 01/24 10:42
: → jupto: 犯罪的發生率 但是打暴力遊戲的聲音有停過嗎？ 01/24 10:42
: → siro0207: 不會助長跟有增加其實還是有點不同 因為有增加的話就可 01/24 10:45
: → siro0207: 以用他們的魔法來對付他們了 01/24 10:45
: → dreamnook2: 我比較擔心的是超級擴大解釋= = 01/24 10:51
: → jupto: 之前證據也有增加的 但是這也沒用 這種社會實驗無法穩定變 01/24 10:52
: → jupto: 因 做對照控制實驗 得出的結論很少有確定的關係 01/24 10:52
: → jupto: 基本上社會固有觀念還是>>實驗證據啦 01/24 10:53
我覺得目前啦，二次元色情的窘境，跟以前同性婚姻抗爭所面臨的困難類似，
法理上沒啥問題，但如果要抗爭，社交上會出現很大問題
原文章裡面高玉泉所提的
(1) 歐美二十年前就有處罰虛擬兒少性影像相關規定，
如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。
(2) AI性影像持有者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，
讓兒少處於不利的情境
(1) 完全沒講到為什麼這會迫害到兒童
(2) 則是沒有相關的科學統計來佐證
這類人講的「保護兒童」的論述，我看過的都"超級爛"，
在「證成禁止二次元本子有助於保護兒童」上永遠就只有「我莫名地相信」
所以我覺得在法理上二次元色情方是容易站得住腳的
但就像以前同性婚姻抗爭的一大困難點─出櫃類似，
你要公開說「〈箱型車的浪漫〉到底有什麼問題？就沒有問題啊！」...
認真的說，這是一件非常困難的事情
https://i.imgur.com/yvrVfFC.jpg
還是那句老話：「你為什麼要幫這個講話？你是不是也喜歡？」
比如最近你要是幫被超哥打的Toyz講話，你可能就變成椅粉了
當椅粉還沒啥問題，但被人覺得你喜歡看Quzilax的作品很容易造成社交衝擊
而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大，
因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」
但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西
要改變這種窘境，
二次元色情眾可能要等待一個像欣梅爾一樣、
能匯聚"不太關心他人的人"的勇者出現了

還有一種方法 直接拖三次元一起文革 一起清教徒生活

對二次元喜好者來說可能就是吃著火鍋唱著曲,就突然被麻匪劫了的觀感類似吧.

沒辦法甲甲是真的敢上街的，不要說蘿蘿控了，辦個二次元大遊行你看有多少會上街的

這種恐怕只有有臺灣繪師真的入獄打大法官釋憲，才會稍微有人去關注，而且大法官們都是保守派，很難以言論自由的角度來看待二次元創作的問題。

現實社會中應該很難會有人認為需要保護兒童色情的權益

就等於要公開你的嗜好於社會 然後還要為其抗辯

對兒少的保護是一道高牆 可以延伸到任何地方

更正：言論與出版自由，看待如何更有彈性規範二次元

這其實有一點像是Toyz事件很多人說在小孩面前打人

我只知道滿嘴道德 越無腦禁的地區玩最大 屢試不爽蘿莉島 呵

需要有更多研究者寫論文支持不然現實就是很難擋得住這種規範通過執行

沒辦法,日本的範例歐美高道德不信而且雖然知道"除非有必要不然都不該管",但說真的東亞國家會覺得這很不方便,所以不會特意去教學生.

像最近的那個童裝事件我已經看不懂他們在想啥小了

信奉歐美白佬那套的看到日本犯罪率只會裝瞎

對,昨天那個H&M真的是傻眼,一種人類越活越回去的fu

其實就現代人常用的貼標籤戰術 你抗議就代表你思想嗜好是屬於那邊的

現在問題是兒少比同性還難認定+範圍超大吧，蔚藍檔案也能出事那還有哪款保證不中槍的

看起來真的很像現實世界的大事件處理不了 只剩無的放矢

因為"除非有必要不然都不該管"才真的只是個口號, 不管

韓國的兒少認定範圍只要穿校服就算，如果用這個標準大概死一片