稍微爬了下文獻，這裡用模糊一點的詞語做摘要，有興趣的可以看原文。
然後，我原本是想找經濟相關的，但文獻真的是有點少 (沒看到 JCR Q1 的期刊)；
只好用機翻看不太熟領域的文獻，如有錯誤還望指正一二。
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言：
: 5. VPN + TG
: 假設收緊到擋了任何他們認為會有兒色的東西(EX: PIXIV等等)
: 那VPN + TG目前來說應該算最難擋的方法 希望不會走到這步啦
: 參考對象不用說是誰了吧 :)
我覺得你說的是有點道理，英國經歷 2017 年全球第一個以法律要求徹底年齡驗證的操作
後 [2]，現在年輕人有 45.7% 會翻牆，導致當前限制未成年接觸措施成效令人擔憂 [1]。
(總之就是弄了一堆相關規定，我就不細究了。)
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言：
: 4. 用其他平台
: 以目前標準看起來二次元大概連母系角色都會IWIN 所以先假設全中好了
: 另外以房子人講法應該可以假設大部分公眾論壇都不能發了
: 完全包緊緊的應該還是能發PTT 妮姬那種包緊緊不算
: 檔案以外的應該DC都行
: 檔案類可以Telegram
: 如果硬要發PTT就只能參考3了
但我發現了一件事情，就是其他平台也是有分種類；
好比說換到更大眾的社群平台，或是更隱私的更群平台。
根據調查，反而是比較多人在更大眾的社群平台看色色的東西。
https://im.klwang.tw/i/yuFN.png
當然，如果是兒童色情之類的，可能有別於一般色情；
但我覺得非兒童但未成年的，也是有可能往這個方向發展。
因為不僅如我在 #1bk0Uch6 所說的，這很難看出來；
文獻也指出接觸虛擬兒色頻率與識別兒色呈反向關係，接觸虛擬兒色能助辨別違規 [3]。
(這聽起來好像有點廢話，但沒看到我也沒注意到這點。)
考慮我們大多數人有幼態審美，難保不會在流量競爭下不知不覺接觸更多，而且還會自我
催眠那是成年人——畢竟未成年的國家已經禁掉了，看得到的就是真的年輕正妹啊！
誰會吃飽沒事去一個一個查年齡 484。
(幼態審美指的是喜歡年輕，不是說幼童。)
另外，雖常說虛擬兒色不傷害兒童，但並不是對社會無害
——至少對女性地位有負面影響 [4]。
(也許是正太本太少了吧？鼓勵畫正太本可以抵銷嗎？？)
參考文獻
[1] Thurman, N., & Obster, F. (2021). The regulation of internet
pornography: What a survey of under-18s tells us about the necessity for
and potential efficacy of emerging legislative approaches. Policy
Internet, 13, 415–432. https://doi.org/10.1002/poi3.250
[2] Wikipedia contributors. (2023, November 3). Proposed UK Internet age
verification system. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:41,
January 30, 2024, from https://w.wiki/8$w2
[3] Paul, B., & Linz, D. G. (2008). The Effects of Exposure to Virtual Child
Pornography on Viewer Cognitions and Attitudes Toward Deviant Sexual
Behavior. Communication Research, 35(1), 3-38.
https://doi.org/10.1177/0093650207309359
[4] Levy, N. Virtual child pornography: The eroticization of inequality. Ethics
and Information Technology 4, 319–323 (2002).
https://doi.org/10.1023/A:1021372601566

學術論壇

誰能擋得住全心想色色的人 0

虛擬色情有害論簡單來說就是物化女性那套啊，至少我看它介紹是這樣的不過論文要花錢我就沒看全文了

實質影響力

不是 你的conclusion呢 你這樣我看不懂==

總裁也是物化女性 怎麼辦

最後那個有夠牽強, 難道一般色情就沒這問題?

有派女權說法就是色情物化女性bad，所以通通都要禁這派女權就是最會因為女性跳性感舞出來靠北的

這是湊篇幅的貢獻吧>:這跟他說有就有查不多吧 還是有問卷啥的不然同樣本本內容 寫個把男性形塑成不尊重女性貶低男性整體觀感 不也通沒關係 文獻回顧就整理文獻無誤

聽起來和暴力電玩會助長暴力的調調差不多

期刊很強 尊重 人文科學 不熟悉的領域 看來都是描述性的文獻整理他也能說那論點來自其他篇啦 或是他統整個可能共識或方向 給接續研究這樣