※ 引述《eva05s ( ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <)》之銘言:
: iWIN正準備要立法法人化,而NCC又是一個讓很多人積怨已久的單位,一個號稱獨立但實
: 際表現卻是為所欲為無人牽制的組織。你可以打給你信任的立委,請他們督促修法,並正
: 視NCC濫權的行為。
: 無論是要制衡與監督NCC讓他必須為了自己的作為負責也好,或者廢除NCC也好,你的意見
: 都應該經過更有力的管道去表達,而不是直接放棄。
(苦笑)
你看現在會關注這議題的有多少人在跳針這是兒少性剝削的問題就知道了
基本上這場仗沒宅能打,大概想跳下去打的人也都還在觀望。
要一群人為了出現道德上有爭議議題的族群發聲真的太難了,如果這族群
本身又人少又很難團結,稍微操作分化一下就變這樣了。
現在除非濫權真的濫權到所有人都覺得痛的程度,不然沒人會反抗
然後也的確就是挑柿子軟的打,宅族群的確是軟柿子
還沒打就先內鬨,實際上真心想要反抗的人怕也少,就連我都不覺得
該付出那麼大代價去反對。就算我不是蘿莉控(雖然我的確是),我也
不想冒著眾怒去堅持處理這件事。
因為這次牽扯到的是兒少性剝削問題,所以這隻大旗在大眾解讀資訊時
起了很大的遮蔽效用,就算我們內部喊團結,還是會有一堆人跳針那是羅
莉控的事情,你是不是蘿莉控?是的話我們不同陣營。
多數人沒有注意到一個可以讓政府濫權的民間組織一旦法人化壯大了,要
除掉有多困難。而當他要擴張業務管理範圍的時候,又有多簡單。
今天兒少、明天情色、後天暴力言論、大後天說不定就會跑出管制宣傳有
害思想的業務了。
只要是為了國家未來的主人翁,有甚麼業務不能擴張的?為了保護青少年
的純潔,控管一下網路上的言論又怎樣?又不是要抓你去關?講著講著就
沒人有意見了,對吧?
不相信的可以看看董氏基金會,人家玩得可開心呢。
重點從來不是在禁止的東西上面,而是可以任意禁止的權力上面。
擁有可以禁止他人發言,可以刪除他人網路發言的組織是很可怕的。
我現在擔心的是就算跟立委說了,大概也沒人敢碰
開玩笑,兒童是國家未來的主人翁呢?誰碰了下一秒就是家長打電話來抗議了
我是認命了啦,大家等著看這組織成長茁壯吧
好日子已經來了。