https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga#amp_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%E
F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampsh
are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga
黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？
Sisley2024/01/31
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論，包括：iWin 究竟是什麼機構？
有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？
「黑白工房被 iWin」事件起因與進度
近日 PTT 西洽版（C_Chat）上「黑白工房（色情抱枕製作商）被 iWin 了」一事引發網
友討論，事件起因是知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密
性影像且經查證屬實，可能已涉及兒少法與兒少性剝削防制條例，網路防護機構 iWin 去
信請該公司限制閱覽或下架圖片，並保留資料 180 天等待司法與警方調查。
https://i.imgur.com/VFvyBSn.jpg
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論，包括：iWin 究竟是什麼機構？
有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？以及，現在管制虛擬
兒童色情，是否會影響後續更多創作自由等等。
https://i.imgur.com/uGnIaLn.jpg
當事人黑白工房負責人村雨唯在噗浪的回應。
黑白工房負責人本人回應，現在 R18 商品預覽圖都會模糊處理，若有設計 18 禁宣告畫
面也可通過，「不用把 iWIN 當成什麼十惡不赦的組織」。
但事情的發展遠不僅如此，此次事件的「檢舉人」也已經公開在巴哈姆特論壇坦承是他檢
舉的，但其目的是希望政府與法律能把「二次元（虛擬創作）」與「三次元（現實）」的
差異「搞清楚」，希望透過大量人工檢舉的方式，讓 iWin 工作量「超載」，並讓上級機
關重新審視對二次元創作的標準。
本文整理相關討論脈絡。
iWin 究竟是什麼機構？有什麼實質權力？
iWin 全名為「iWIN 網路內容防護機構」，是依據兒童及少年權益保障法（兒少法）第 4
6 條規定，由 NCC 召集教育部、內政部、文化部、經濟部、衛生福利部等主管機關，委
託民間機構，於 2013 年成立，目的是希望藉由委託民間執行、擴大社會參與、促進業界
自律，以增進兒少上網安全。
iWin 在受理民眾申訴後，會依照申訴內容類別，轉請相關政府權責機關，依照其主管法
律進行處理，或者請網路平台業者採行自律措施。
進到 iWin 網站，可從申訴類型說明中，看到一共有 6 種申訴內容，包括色情、暴力、
恐怖、血腥、有害物品、其他違反有害兒少身心健康內容（如涉及歧視他人、仇恨言論）
等，每條類型的最後幾乎都會加上「而依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也
不同」等類似說明。
https://i.imgur.com/SiGUTLG.jpg
至於 iWin 的實質權力有什麼？兒少法第 46 條已羅列 7 大事項：
https://i.imgur.com/45dkzVS.png
兒少法、兒少性剝削防制條例規範了什麼？沒有受害者，創作二次元兒童色情就是犯罪？
本次討論的法條眾多，我們先從 iWin 的信件中找出相關條例有哪些，分別是「第 46 條
第 1 項」、「兒少性剝削防制條例第 38 條」，以及「兒少性剝削防制條例第 8 條」。
https://i.imgur.com/ckPou40.jpg
首先，兒少法第 46 條第 1 項簡單來說就是 iWin 法源，並無相關罰則。
去（2023）年 1 月，立法院三讀通過「兒童及少年性剝削防制條例修正案」及「性侵害
犯罪防治法修正案」提高性影像犯罪刑責並設立下架機制，其中所指的下架機制，也就是
此次 iWin 致函黑白工房所說的，網路內容防護機構可要求「網際網路平台業者先行限制
瀏覽、移除性影像相關網頁以及保留犯罪網頁 180 天供檢警司法機關調查。」的法律來
源。
另一條信件中提及的「兒少性剝削防制條例第 38 條」，則是此次較引起爭議、受到內容
創作者重視的一條法律，其中規範到的「圖畫」就是在二次元創作圈的最大爭議點。
https://i.imgur.com/FXW8leY.png
事實上，在「兒童及少年性剝削防制條例修正案」於 2023 年 1 月三讀通過，並於同年
2 月施行後，兒童及少年性剝削防制條例第 2 條就已經明訂兒童或少年性剝削行為者，
包含了：「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性
相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」
https://i.imgur.com/VtQPEhW.png
2023 年 1 月兒童及少年性剝削防制條例修正案三讀通過，第 2 條異動條文前（右）後
（左）對照。
尤其在三讀通過後，散布兒少性影像的刑責也修正由三年以下調高為一年以上七年以下，
同條例第 39 條規定的無條件持有兒少性影像，則由行政罰修正為處一年以下有期徒刑的
刑罰，刑責加重，更加引起網友們的討論。
https://i.imgur.com/H5HZXSQ.png
2023 年 1 月兒童及少年性剝削防制條例修正案三讀通過，第 38 條異動條文的前（右）
後（左）對照。
https://i.imgur.com/xWRc4JX.png
2023 年 1 月兒童及少年性剝削防制條例修正案三讀通過，第 39 條異動條文的前（右）
後（左）對照。
三讀通過後，PTT 就曾討論過法律中規定的「圖畫」究竟是指對真實兒童進行素描，或者
全然虛擬、無真實兒童受害者的創作，也在法律範圍內？
法條的模糊不清，可說是引起此次爭議的主要癥結點，並且也是黑白工房被 iWin 事件中
，自稱檢舉人的檢舉動機。
不過，若回頭看黑白工房 iWin 事件，iWin 實質上並沒有權力對「是否是兒童色情內容
」進行審查，民眾大量檢舉，也僅僅只能推動網際網路平台提供者建立自律機制或其他防
護機制等。而即使在修正案通過後，iWin 也僅能請網路平台提供者、網際網路應用服務
提供者、網際網路接取服務提供者，先行限制瀏覽或移除與犯罪有關的網頁資料，並保留
180 日以提供司法及警察機關調查。
至於信件中的「確認」、「判定」、「幼態體型」等並不是重點，虛擬兒童色情內容是否
會觸犯兒少法與兒少性剝削防治條例，仍需要等待司法與警察調查以及法院的判決。
你認為虛擬兒童色情（包括漫畫、動畫）是創作自由、閱讀／觀賞自由的一環？或者需要
被刑法管制？歡迎留言與我們討論。

結果該案是被自己人想癱瘓人家審查機制 被檢舉人還幫該機構說話 認為只是過過流程？

那隻就死忠的，問它是有個屁用

別說了，好日子要來了

主子說的是 奴才該死

啊他去跟人家問完就是加防護就好他當然沒差啊

沒意見 人民的選擇

這隻最乖頂尖對決，如果這工作室沒事，代表標準也放很寬

啊他就真的加個防護就繼續賣啊

這樣看來就是加防護有效不過也可能是人家是營利的，有動力去跟人家耗。而PTT這種非營利就真的只能刪文了事。

那個法規本來就很矛盾，引起性慾跟羞恥是主觀的範圍到底是在客觀什麼，我覺得很疑惑

他就沒差，加防護繼續賣

被搶劫強姦時要積極迎合犯人是基本常識吧

各位雙腳打開點啊 到時候被硬上才比較不會痛

說你兒童就兒童阿 大人快铡他

因為寫主觀是口袋罪...要不然有人看到石頭會起性欲你管不管...但是客觀就變成要多數認為才有可能成案，屆時要真的立標準就是各勢力的角力了

別說了 我要學著看台灣地圖尻槍惹

台灣還真的有個灣娘擬人 還好看起來不會被win

去大量檢舉的才是亂源...在鬼島低調不上新聞就沒事搞到上新聞就會引來保守團體跳出來要求加罰

不是先被大量iwin才出現大量檢舉的嗎，低調就溫水煮死，高調就滾水直接燙死

好爽被鐵拳制裁哈哈

為什麼預設立場低調就沒事？

因為其實長久以來一直都是低調才沒被抄的

要一視同仁 那就偶像也都要是高挑巨乳 投票買酒要量身高三圍 我說他看起來很年輕警察就要帶去關 笑死

這次不是先被抄了才引起樂子人亂爆破？

拿跪下來的人說的話護航zz

低調就是變成現在這樣啦，軟土深掘沒聽過？