Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-02-01 11:10:07
※ 引述《Livin (たつのこ)》之銘言：
: 洽友真可愛，看不懂兒福的話外之音，
: 實際上這新聞不是要討論怎麼加強或定義兒少性剝削的問題，
: 純粹就是兒福沒有標到iwin的執行業務出來發難，
: 今天如果可以借洽友跟一些有心人把現在的iwin得標業者鬥倒，
: 那這個外包業務還不是手到擒來，畢竟在兒少這塊誰比兒福更有資格。
: 目前iwin是由台北電腦公會標到，
: 這個公會ACG 的活動還協辦的少嗎？圈內的那些狗屁他們會不懂嗎？
: 搞不好iwin的業務執行人平常也跟洽友一樣看西洽發病文笑呵呵，
他們懂不懂我是不知道
但看看這則新聞
https://money.udn.com/money/story/5612/7732921
照這新聞看，如果iWIN是電腦公會標到，我不覺得他們立場會跟兒福差到哪
無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了，iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰
臆測的部分還是別說，除非你有證據
: 這種不告不理的處理流程，只要沒出啥爭議，
: 這種疊床架屋的機構可以連續得標到宇宙爆炸都沒問題。
: 如果今天兒福真的在這次事件佔據話語權，
: 最有可能的情況就是iwin被說執行效率不彰，
: 然後看是整個專案被重新檢討然後發包，
: 最後由兒福標到本案，那才是真的好日子來了.jpg
最好的情況不是iWIN保存下來，而是iWIN整個組織下去
前面的文章中我有強調這點，現在再強調一次。
問題已經不在兒色，因為這塊太多道德爭議，從最近的新聞也可以看出
實行面上要公正有困難，所以才會變灰色地帶，要修法要定標準，都
可以再談，iWIN存不存在都能談。
問題是現在iWIN的動作就是「我管你有甚麼困難，總之先殺再說，殺錯
了也沒關係反正大家會怕，我目的就達成了。」
而且殺的說法不是說有確實的受害者，有明確標準
是匿名檢舉，想檢舉的人有個免費信箱捏個看起來是真實的姓名
就可以檢舉，然後iWIN還可以靠這個去通報相關機關，甚至去給警察
要求處理。
這麼一個民間組織，有權無責，連監督都不能監督，今天他開刀兒色
是因為這個風向正確，後面有四個部門挺，又不用付甚麼行政責任，
鑽個漏洞大家都拿他跟其他單位沒辦法，所以他肆無忌憚。
因為他知道沒人敢就兒色這部分跟他們起爭議。
但民間組織可以寄個信就要你刪文，不然就要送法辦，這聽起來不覺得很扯嗎？
警察要抓罪犯都要講求證據要合乎法條要有標準，他們不用欸，因為他們不是行
政組織，它們的確看似沒有權力要求任何人任何事，但他們可以威脅啊
這就叫狐假虎威，你可以不當一回事，但不是每個人都能不當一回事
接下來還要法人化，法人化就是可以成為像董氏基金會那樣的存在了
到那時可以得到更多資源，幹更多事，這樣的組織要法人化了
接下來如果他要打擊情色暴力，因為這些資訊在網路上一定會被小孩
看到，請問還有誰能擋住？
打著打擊色情維護兒少身心健康的大旗，到處限制他人言論自由，誰能阻止？
所以這組織不能留啊，發包給誰都不能留。
: 洽友真可愛，看不懂兒福的話外之音，
: 實際上這新聞不是要討論怎麼加強或定義兒少性剝削的問題，
: 純粹就是兒福沒有標到iwin的執行業務出來發難，
: 今天如果可以借洽友跟一些有心人把現在的iwin得標業者鬥倒，
: 那這個外包業務還不是手到擒來，畢竟在兒少這塊誰比兒福更有資格。
: 目前iwin是由台北電腦公會標到，
: 這個公會ACG 的活動還協辦的少嗎？圈內的那些狗屁他們會不懂嗎？
: 搞不好iwin的業務執行人平常也跟洽友一樣看西洽發病文笑呵呵，
他們懂不懂我是不知道
但看看這則新聞
https://money.udn.com/money/story/5612/7732921
照這新聞看，如果iWIN是電腦公會標到，我不覺得他們立場會跟兒福差到哪
無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了，iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰
臆測的部分還是別說，除非你有證據
: 這種不告不理的處理流程，只要沒出啥爭議，
: 這種疊床架屋的機構可以連續得標到宇宙爆炸都沒問題。
: 如果今天兒福真的在這次事件佔據話語權，
: 最有可能的情況就是iwin被說執行效率不彰，
: 然後看是整個專案被重新檢討然後發包，
: 最後由兒福標到本案，那才是真的好日子來了.jpg
最好的情況不是iWIN保存下來，而是iWIN整個組織下去
前面的文章中我有強調這點，現在再強調一次。
問題已經不在兒色，因為這塊太多道德爭議，從最近的新聞也可以看出
實行面上要公正有困難，所以才會變灰色地帶，要修法要定標準，都
可以再談，iWIN存不存在都能談。
問題是現在iWIN的動作就是「我管你有甚麼困難，總之先殺再說，殺錯
了也沒關係反正大家會怕，我目的就達成了。」
而且殺的說法不是說有確實的受害者，有明確標準
是匿名檢舉，想檢舉的人有個免費信箱捏個看起來是真實的姓名
就可以檢舉，然後iWIN還可以靠這個去通報相關機關，甚至去給警察
要求處理。
這麼一個民間組織，有權無責，連監督都不能監督，今天他開刀兒色
是因為這個風向正確，後面有四個部門挺，又不用付甚麼行政責任，
鑽個漏洞大家都拿他跟其他單位沒辦法，所以他肆無忌憚。
因為他知道沒人敢就兒色這部分跟他們起爭議。
但民間組織可以寄個信就要你刪文，不然就要送法辦，這聽起來不覺得很扯嗎？
警察要抓罪犯都要講求證據要合乎法條要有標準，他們不用欸，因為他們不是行
政組織，它們的確看似沒有權力要求任何人任何事，但他們可以威脅啊
這就叫狐假虎威，你可以不當一回事，但不是每個人都能不當一回事
接下來還要法人化，法人化就是可以成為像董氏基金會那樣的存在了
到那時可以得到更多資源，幹更多事，這樣的組織要法人化了
接下來如果他要打擊情色暴力，因為這些資訊在網路上一定會被小孩
看到，請問還有誰能擋住？
打著打擊色情維護兒少身心健康的大旗，到處限制他人言論自由，誰能阻止？
所以這組織不能留啊，發包給誰都不能留。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-01 11:11:00
兒福是想當第二個iWIN吧 這麼明顯
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-01 11:11:00
標準有阿 一直都是自由心證 人治不是嗎 第一天出社會?
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-02-01 11:11:00
就前面講的，iwin下去就會換ulose上來哪有差
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-01 11:12:00
而且你搞錯了 刪不刪都能法辦看到違法的事情 任何人都能檢舉
作者: belion (滅) 2024-02-01 11:13:00
這單位如能成功，其他政府單位如想搞事，用同樣手法，也能過關了吧？
作者: patiger (唉) 2024-02-01 11:14:00
iwin成立10年有了...為什麼現在有爭議？就是去年修的法阿，這才是源頭...
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2024-02-01 11:14:00
Iwin原本也沒啥在管，是樂子人大量檢舉搞到上新聞
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-01 11:14:00
兒福一直都存在且喜歡叫 只是拿不到槍而已 現在有槍的是iwin 然後憑什麼給這單位槍呢?
作者: loserloser (魯) 2024-02-01 11:15:00
他們也是交給警察處理算權力很大嗎?
作者: patiger (唉) 2024-02-01 11:15:00
法不修你怎麼搞iwin都沒用
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-01 11:15:00
iWin以前就搞過破事起過爭議了啦 還記得不能講田勝
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-02-01 11:15:00
現實就是iwin真的可以為所欲為
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-01 11:15:00
iwin跟兒福都不應該「只」是管二次元的啊，但要衝業績找二次元提款最方便，iwin還有「管到」校園霸凌咧，啊新北那件事是有看到iwn跟兒福出來放個屁，下罪己詔宣導不力，虛糜公帑嗎？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-01 11:16:00
蠻好笑的是iWin號稱保護兒少 結果保護了田勝傑
作者: patiger (唉) 2024-02-01 11:16:00
以前也會有人檢舉啦，但是修法前成不了案，修法後才讓他們有大刀
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2024-02-01 11:16:00
那第二個iwin就冒出來了
作者: loserloser (魯) 2024-02-01 11:16:00
+9也是他們業務嗎= =
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-01 11:16:00
今天砍兒色 明天砍暴力 後天砍賭博 那以後就剩天線寶寶可以看了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-01 11:17:00
主要還是這些東西還是在網路流傳為主 是iWIN的範圍
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2024-02-01 11:18:00
天線寶寶看那樣子就是兒色還想看啊
作者: rhox (天生反骨) 2024-02-01 11:20:00
畢竟是大多數人的選擇呢
作者: PNXkbara (提亞瑪特) 2024-02-01 11:21:00
我看到天線寶寶就boki iwin不用負責嗎
作者: sheepinair (綿羊在空中) 2024-02-01 11:22:00
還在那邊選擇選擇，講的好像在野黨會反對兒少法一樣
作者: goseienn (無) 2024-02-01 11:23:00
今天是兒少團體，下次就是動保團體，喜歡的獸耳娘也會被檢舉囉你說獸耳娘跟動物有什麼關係，反正他們覺得有關係就檢舉
作者: jupto (op) 2024-02-01 11:24:00
最慘就是台灣創作者活不下去退坑出走 二次元全部從國外走地下管道進來 有沒有覺得其實十幾年前就是長這樣？
作者: asdfg0612 (青蛙) 2024-02-01 11:26:00
西洽跟創作者有啥關係嗎
作者: marinetauren 2024-02-01 11:27:00
搞到整個網路被他們「淨化」就是回歸以前盜版環境了
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-02-01 11:29:00
大型討論區不能用怎麼會不影響創作
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-01 11:30:00
先從論壇各個擊破最後火就往出版社電視台燒囉 繼續加速
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-01 11:33:00
怎麼可能燒到電視台，想太多，都要從後門偷偷拜訪人家老闆的
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-01 11:36:00
不然你以為動畫打馬賽克是誰燒的 當然會燒到電視台
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2024-02-01 11:37:00
兒色早在一二十年前就已經被界定為不受言論自由保障的類型了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-01 11:37:00
現在新聞哪一家有點已滿18歲的才能點閱 通通沒有攔阻機制抽菸和血腥暴力新聞畫面各種馬賽克 電視台早就被燒過了
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-01 11:38:00
始終有些帳號就是想帶兒色風向
作者: toulio81 (恩...) 2024-02-01 11:38:00
iwin的問題是，他們是把他們想搞的都歸類為兒色，兒色其實只是藉口，而這才是問題主因
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-01 11:38:00
現在你就拿他沒有攔阻機制把XX娛樂城廣告 內衣廣告什麼都檢舉
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2024-02-01 11:39:00
也不用扯什麼沒有明文標準 全世界的民主國家在抓兒色這塊全部都沒有明文標準怎麼樣才算是兒色
作者: bumerang (IKEA) 2024-02-01 11:39:00
也不只是想砍誰的問題而已 宅男群體相較起來就是沈默弱勢 沒興趣的東西連看都懶得看 你看那些純女性受眾的ACG有碰過宅男去鬧場的嗎？但反過來說純男性受眾的作品 那個沒被各路團體出征過的 ？ 這種告密清算的管道一開 長期下來那些族群會吃鱉已經是再明顯不過了
