https://www.nownews.com/news/6358348
動漫「兒少」怎認定？
網炸鍋「看起來像」太主觀　
衛福部回應了
記者林志怡／台北報導
2024-02-02 22:41:02
日本成人遊戲經平台分享、
遭民眾檢舉，
後被衛福部認定涉有
「兒少性剝削」之虞，
並遭下架，
引起網友反彈，
其中角色「看起來像小孩」就不行，
被批「太主觀」。
但衛福部保護司長張秀鴛強調，
「把孩子當作猥褻、
甚至意淫對象，
這是我們不樂見的。
日前有民眾向iWIN檢舉，
有一款日本動漫成人遊戲中、
有性行為的角色「看起來像小孩」，
且有平台刊登分享，
後該遊戲內容遭衛福部認定，
有「兒少性剝削」之虞、
並因此要求平台下架。
衛福部更稱，
只要角色「看起來像青少年或兒少」，
即使是動漫創作、遊戲等，
就不能有性相關的姿勢、動作、
或是劇情暗示，
更不能散布、播送、交付、
公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞，
不過「看起來像」的
判斷依據、原則，
會在3月時通過會議討論。
該次事件處理結果爆出後，
引發PTT網友炸鍋，
質疑衛福部連
虛擬世界的事情也要管、
「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯，
且過於主觀，
對於有專家稱
「眼睛佔臉部面積50%以上，
就算是幼態」的說法表示錯愕，
認為此一標準根本不實用，
也不符合動畫、漫畫的實際樣態。
對於網友相關意見，
張秀鴛表示，
訂立標準的目的是要判斷
「要不要下架」，
至於是否違法，
屬於法官的職權，
衛福部無法幫法官做決定，
衛福部僅以是否違反
《兒童及少年性剝削防制條例》
為考量，
法條內的文字都有清楚描述，
有無動作顯而易見、
噁不噁心就是直覺判斷。
至於網友不滿「看起來像小孩」
的說法太過主觀，
張秀鴛反問，
「凡是認定不是都主觀嗎？」
她認為，
如果10個人中有8個人
看起來都像兒少，
或是外觀、體態、其他資訊
透露角色是兒少，
都是不適宜的，
相關法規初衷是
希望提供兒少一個安全、
乾淨的網路環境。
張秀鴛坦言，
先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，
對於此類議題反應兩極，
兒少專業團體認為「絕對不行」，
但創作領域團體，
如插畫、出版社或業界團隊，
都覺得以言論自由的概念，
這些內容「不能算違法」，
「我覺得辦再多次，
結果都會是這樣。」
然而，
張秀鴛強調，
「把孩子當作猥褻、
甚至意淫對象，
這是我們不樂見的」、
「兒少安全議題絕對優於言論自由，
無法兼顧之下，
會優先考量兒少權益」，
但3月的會議中，
應該會有漫畫產業、動畫產業
的代表性團體出席。

民主自由的社經管理

10個人有8個人認為 然後10個都政府官員嗎

講這些都是為了讓標準模糊化 讓他們擴張權力的手段而已今天標準越模糊 他們能夠出手的空間就越大

找60%白藍幫你們拉正呀

就跟對岸每條法律都寫的包山包海 要辦不辦就是一念之間

10個人有8個...讓我想到某疫苗的神秘14人名單

什麼時候有60%了 為什麼會有人覺得藍的會支持這個

現實中也有娃娃臉的大人阿，怎麼會用長相來決定

「兒少安全議題絕對優於言論自」在沒有實質侵害的前提下實難苟同

說得好 日系作品砍一砍 以後大家都艾比

「兒少安全議題絕對優於言論自由」不演了是吧

我們10個人有10個都覺得是小孩 但是哪10人封存60年

你們把懂動漫的立委都拉下台 不就是要藍的去釘

樓上等等就被打成滑坡了 他可以任意比喻 而你講就是滑坡

若無法實質論證有侵害的狀況下不該限制

應該學中東18歲以前必須包緊緊避免其他人看到產生性慾

反正就3月會議見真章，但可以把會議過程公開嗎？不難吧？ 對吧？

可以驗證啊 我們有10個人

要不要下架不用法官就能認定啊

執政的人推的 然後怪在野 洗地的加油好嗎

不過目前看起來，兩極才是常態。試圖靠攏任何一方，似乎是

政府的問題。那個「試圖」才是問題。

妄想中的受害者遠比未成年服裝自由重要是吧 XD

反正這議題單純靠哪一邊都不可能..

網軍真的很煩 從來都不就事論事 講出來的全是意識形態

監督是幹嘛的？ 投他就是要他做事呀

更好笑一點是，還沒確定是否違法就能直接下架，都不覺得怪怪的？

還是單純政府定案就好了

說你違法就違法 大人快win他

結果搬上檯面批踢踢變成把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，的論壇了一開始就說拿到檯面吵根本沒意義果然

講白現在官員權力拿習慣了想怎樣就怎樣

所以快叫國昌拿蘿莉圖去拉正衛服部官員呀

應該不是立法，現在動法條就是先動先輸吧。

嘴的一口好兒少安全 看圖就直接把人推演成危害安全

為啥排版這麼像手機

憑感覺就能要你下架 真的很棒

現在抗爭者已經變成鼓吹兒色的族群了 距離真正介入管制學術網路又幫大忙了

是要用「明確標準」回應加速師的「標準模糊」。

奪魂鋸編劇能想那麼多種刑具肯定是連環殺人魔

反正就等3月吧

然後割喉案咧

風向一帶，扛著大旗前進，下面卻一堆暗流。

執政黨推的東西有問題 然後怪在野沒監督好 這邏輯真的很棒千錯萬錯都別人的錯 黨一定是對的 黨不會有錯 嘻嘻

給他們準備時間三月到了 新聞稿+電視台+網軍轟炸 下課

誰叫PTT上有些人不乖

明明從一開始學術網路就沒資格拿這些擦邊東西搬到臺面吵 後面還硬要鬧大以為自己鬧大就會贏 我都懷疑有心人士是不是故意讓西恰見光死的

直接責怪他人沒讓支持動漫的當選了？真當選了之前也只是Cosplay 而已，支持啥動漫。你顧忌他們的利益，是領多少

廢話哦 找不到人幫你們發聲 60%藍白誰敢去碰兒少

推文是不是都沒發現這裡是C洽

鬧大了 誰會支持你們動漫宅 光90%女性就挺兒少了

每個問題的回答通通都是: 那又如何 我認定是就是當然不會有結果 因為標準都你在說的

倒是指名說說看，哪位挺動漫除了Cos的事跡好嗎！一直談顏色，但這裡的人在談創作自由閱聽自由，不是單純為了保啥二次元兒童色情

沒必要跟網軍討論他提出的議題 他只是想要模糊焦點罷了

玩到底就４人治然後島內鎖光光，相關資源出逃到外站然後NCC要求停止解析相關網域

虛擬圖畫就虛擬圖畫 兒你媽少 活到這把年紀還分不清現實和虛擬 可悲

piliamdamd直接4-11不演的喔

有些人以爲自己是在對抗40%? 實際上是在對抗95%

花了篇幅解釋 他只會拿下一個意識形態論點來噁心你

那些說幾%的精的很啦 他們純粹就是在取樂而已zzz甚麼創作自由根本跟他們沒關 就是在發洩走出悲傷罷了

所以他們決定硬上講的挺直白的

我看錯版了 自己推的桶了就認了

只要不投給誰，就沒有閱聽自由權力，而且還是你嗆的哪個執政者動手剝奪的，又想把責任推到別人都上

法條規定用年齡判定就用年齡判定，用五官用體型用外表既模糊又主觀，自己擴張解釋真的很糟糕

雖然不管他立法怎樣我都照樣上國外網站看 但還想噴

本來就想強推吧 他們本來就不是來講道理的

把兒童當色情對象當然很糟糕，問題要他是兒童啊

就事論事很難嗎…！唉

越來越像中共 好日子要來了

在錯誤的前提上強行適用法條

主要還是社會觀感吧 ACGN好不容易群眾多起來了

只准州官玩女人 不許百姓看A圖

白癡官員，所以為啥不做好網路分級管制？再者，如果看起來像小孩子就不行，那柯南勒？柯哀接吻不會引起性慾？一堆純愛番例如我心能不能播？

欸 問就是恭喜，老阿姨們的BL本可以全殺了

記者本來就會從PTT抄新聞阿 要怎麼不鬧上檯面

又再給抗爭者貼標籤，我們要的是創作自由，而不是你口中的“把未成年兒童當成意淫對象”，誰會他媽看到二次元兒童就把褲子脫下來開始打手槍？你自己思想這麼淫穢，不要牽拖其他正常人

你現在把他搞到通通下架或違法 檯面上的東西一定全死光

他很噁心地把三次元跟二次元混在一起談 然後想用輿論逼你下去 好熟悉

反正上就上吧可能以後看個動畫瘋全都４台灣特別版Ｒ烏拉直接被聖光塗掉、泳裝回直接整集消失改總集篇

我心在這標準下一定是不能播的lol 標題就炸了

宮崎駿的動畫全部都兒童色情，大家可以回家啦

漫展、Cosplay只能出現安全角色太完美惹

這些官員年紀那麼大還分不清三次元跟二次元喔 太可悲了

笑死 優先於言論自由？ 衛福部自己決定？

你以為cosplay這個文化還會存在? 照他這說法做的話cosplay 20年內會全部死光

「凡是認定不是都主觀嗎？」xddd 年齡就不是啊

別被帶風向了 兒少跟言論自由沒有必要分出誰高誰是低 今天問題是他媽的根本沒有兒童在二次元創作中受害啊幹

越來越封閉守舊的社會

媽的你告訴我哪個小孩看宮崎駿動畫會被認為是性剝削的，幹

我說是就是 說你有就有

哪需要20年，真讓牠搞，今年就能死光了，只要有展樂子

理由就跟以前爸媽不准看漫畫的理由差不多 可能會被漫畫帶壞之類的

神隱少女，太色了

千尋那個肚兜在他們眼裡不就超色？

沒想到有一天在台灣也可能被射精管理XD

這本來就該只是言論自由的問題 跟兒少扯在一起就很怪

哪個國中生看我心會覺得被性剝削？幹

宮崎駿作品太有名所以很安全

那十個人都有具名嗎？還是名單匿名封存30年？

你他媽不做好網路分級，在這搞啥肅清

創作跟現實扯在一起就是滑坡 而且是最經典最嚴重的那種

宮老安全，但就是因為安全，才說明這些標準有問題，官員腦子有病

老招了 先把冠冕堂皇的點站住 然後找個極端例子 沒有就自己反串 模糊沒有客觀標準淪為主觀人治的主要訴求 再把反對派都污名化 一切都是為了共建和諧美好社會

安全沒用啊，牠現在是先斬後奏，先讓你下架，是否合乎標準給法官去判

高捷的那些擬人角也存有幼體吧，怎麼不去督導

小時候不能交女朋友 影響功課 不能玩遊戲看漫畫 長大撿角 長大後 怎麼一直玩遊戲看漫畫 不去娶老婆 一整個去買

難道我的創作殺了人 代表我跟殺人扯得上關係?

今天你的作品裡面出現搶劫犯 你就是在鼓吹搶劫?

沒救了 畢竟是同文同種

某些老人就是這樣想的 完全不管真實原因

因二次元年齡隨便填意義不大 他們才會用外觀判問題在於 他抓去判的理由是一個幻想出來的因果關係

現實多的是偽造年齡的人

知道為什麼二次元看設定年齡沒意義嗎 因為他媽是虛擬的

那小龍女被強奸也是兒童色情了，真他媽北爛

虛擬的為何年齡沒意義？

這些老不死的，每個都看過神鵰俠侶吧，每個都兒色

懶人包：你有沒有違法我說了不算 可是我要你下架你就得下架 懂？

就是思想審查 這是虛擬的本來就要跟現實分開判斷

這說法就是表態 我們沒有要管你們意見

以前的確有老師家長禁止學生看金庸

所以你想像到底在現實造成什麼影響？

二次元年齡常跟外觀不符沒錯 但年齡對劇情的影響很重大..

就是［我們禁止是為了你們好］這種邏輯

假裝有做事阿

明明18禁分類管制就可以做好的東西你擴權審查到思想幹什麼

二次元跟三次元分不清的人才會混為一談

你無意義擴張權力還把行政的權力放給民間組織？？我要把你的權力收回來

兒少性剝削條例第一條說的是保護兒少不受性剝削，保護其身心健全發展。很明顯法條指稱的兒少是指自然人。政府應

你沒權力這樣做不然大家監獄報到

這不就是思想犯嗎

所以上面那些老人死光後 剩下的人就都能了解囉?不是吧 宅宅就少數啊

當成侏儒不就好了

有沒有違法不知道，但iwin主觀勃起了就是要下架

霍金：有人提到侏儒ㄇ？

好笑 可悲 想怎樣就怎樣

跟宅宅無關 這件事就是言論自由 跟兒少到底有毛關係

宅宅是少數才要把事情鬧大啊，他現在就是在抓思想犯，今天抓宅宅明天就抓其他族群

沒看過民主越來越退步的，服了

思想犯再現 看人不爽就該進監獄 因為有不法意圖

哪怕你一開始被似是而非的經典滑坡理論牽著走只要你能夠放下立場就事論事想想 基本都會得到相同的結論

兒少安全議題絕對優於言論自由 這三小 大法官釋憲過了484 真的以為自己是皇帝喔

最好笑的是與創作者那段，跟業界出版社開會反正沒共識就不用共識了

這組織最扯的是有權力，卻不用有責任與義務，責任給法官擔，義務給警察與平台擔，怎麼有這麼爽的組織

XXX議題絕對優先於言論自由，無法兼顧下，會優先選擇XXX。真是熟悉啊，

其實，我覺得如果有人有能力的話，做洗腦歌、影片放YT去宣

開頭寫自己不是法官只送件下架不能判斷違不違法，後面又說只要他們認為是就是絕對不行，法官自助餐

生命權才是大過言論自由 怎麼不把市面上的戰爭電影警匪片 恐怖片他媽全都禁一禁

不愧是這部門,態度跟防疫時期一樣

傳看看。理想上是看看黃明志有沒有意願啦……

照這樣所有娛樂產業應該全部封殺，因為虛構內容幾乎都包含「安全議題」

今天打著兒少的旗子限制言論自由 哪天是不是就換成政治上的言論自由

開會沒有共識但還是要硬上嗎

對，開會沒共識但還是要硬上。所以我才說「試圖」才是問題

有沒有違法不是他們說了算,但要你下架就下架不准囉嗦

反正找業界開會他們還是覺得是言論自由，那就不用開會了，讚

動漫成人遊戲是在說檔案?

公投吧 老百姓決定

公投? 結果很好預測吧XD

三月之後一定是新聞稿+傳統媒體+網軍大量洗腦 等著看

衛生福利部擴權的越來越大了欸

公投 靠新聞媒體 不可能贏阿，那些圖本來就不會讓

而且公投題目要怎寫?

現在網軍不就在洗腦了

社會大眾接受，只是衛服部做法就是假裝有做事阿現實的問題 根本解決不了

現在這個單位就是不要臉又狡猾，必須謹慎應對

法院判決無罪後就可以重新上架 但那是好幾年以後的事

網路閱聽都能插手一下，早晚就是大家講個話，他不爽就說你造謠，反正又不是沒這麼搞過

操作網軍及輿論也是他們所擅長的，別忘了過去的種種

只要他一句長得像，他覺得有害就有害，這種模糊標準，好日子真的不遠

"凡是認定都是主觀"熟悉的味道"給廠商XX天經地義"，熟悉的配方啊，現在是指控法官心證量刑嗎？

娛樂產業不會被封殺 這個是檢舉共識制就是故意的 他只想要限制網路的文章他今天抓你貼的芙莉蓮的圖 不代表他要下架巴哈台視的芙莉蓮

張秀鴛這人是智障嗎? 虛擬的就虛擬的哪來孩童還敢講重點在要不要下架? 言論自由國家給你行政甚至民間單位決定要不要下架? 法官沒判違法憑什麼下架

要滑坡大家一起來啊 官員有小三 上酒店 我怎麼教小孩

這裡只剩下網軍精障樂子人和無能狂怒之人，整天踩線沒事變有事，還有一堆人嫌燒不夠，是能解決什麼事

這些狗官就是國家的寄生蟲，不但當稅金小偷還四處發病==

他通篇都是一直跳針說主觀判斷沒問題，兒色絕不允許，就是意圖把有意見的人打成支持兒色，直接迴避掉二次元和現實犯罪的關聯性在哪這個問題說他判定的是要不要下架也很奇葩，阿都還沒有違法你憑啥讓人家下架？

到底是誰分不清楚創作跟現實ㄚ

真的就是找個好發揮的議題擴權而已

價值丟掉12年所有票票的發言

我覺得 我認為 永遠把自己的主觀當教條真理 避重就輕

原來司長的邏輯是8個保守派的意見就可以強暴2個動漫迷，強制進行思想及言論審查

垃圾衛福部

問就是官逼民反，現在開始當暴民

那請問iWIN裡面是合議制的嗎？每個案例都有10人以上的社會各界代表進行聯合審查嗎？一個濫權獨裁團體也可以講的這麼民主一樣

兒少權益優於言論自由，沒錯，對岸也是這樣想的照她的論述，那三月開那會幹嘛？裝模作樣？反正她覺得開再多會都一樣不是嗎

同理吃雞，恐怖，狼人殺，暴力，拿武器殺恐龍殺帕魯全部禁掉，以免有兒少玩了就去殺人或被人殺，預防"潛在"受害者，好日子快來了，以後準備抓思想犯囉

獨裁團體說得算 其他意見通通去跟基層講 背後有黨照呢

是說房子人之前講的「聽話就好」的官員不就這種人？

網路文章、圖片都被一個黑機關強制下架了，這對人民權利的侵害可不小於法官的判決，一個具有強制執行效力的裁處卻交由不具公權力的民間機關執行，這是哪門子的民主社會

也許NCC真的沒講過這種話，但有這種態度的官員現在就已經出來了，不是嗎？

假道學大國，先進國家學一半，校門口繼續沒人行道被車撞死，把學生當狗牽的狼師記大過繼續教了十幾年、黑警把高中生打破相小懲大誡繼續任職，哪個先進國家長這樣的。要是真的在乎兒童想禁酪梨圖就算了，小問題我也挺，但很明顯就完全沒有啊，講其心可議想控制言論自由還會被當成極端陰謀論村夫，可悲。真的千萬別抬頭

真的是氣到想獨立回一篇出來了，官員根本滿口幹話

是啊，那段反正跟業界開會幾次都沒共識開幾次都一樣=不用共識我說是就是->不就是聽話就好的意思了

看清楚了XD 這就是我們現在的官

就是要搞獨裁了，也不照照鏡子

拉其他議題救援沒意義。這跟去麵包店買汽油一樣。雖然可以同理你很氣，但這不是辦法。

黨要控管你的雞雞了

只能說真的高招 對蘿莉沒興趣單純不爽他們擴權的人只要反對通通打成蘿莉控 根本無敵

這些狗官只會出一張嘴

「兒少安全議題絕對優於言論自由。」— 張秀鴛這句實在太經典一定要記下來

幹你娘機掰

哇靠 他沒有要來講道理欸

http://i.imgur.com/92KZvi5.jpg預言家

她沒要講道理，但各位一定要跟她講道理啊……

好日子

優先言論自由 哇喔 執政輸到剩大統領就不演了 急了

自己選的，怪誰？

老害 反正就是跳針反對win的都是戀童我們談創作自由 她談侵犯兒少 根本平行線

二次元到底侵害到那個現實兒少了？

凡事都是主觀所以以我們的主觀為行政標準、10個裡有8個就行，2個就直接被認定是兒少色情支持者？而且誰知道你們是不是10個有6個就行、自己認為開會團體意見不會變等於不用再繼續。唉，這個官員怎麼那麼奇怪。

看起來是首先要把張司長的奇怪邏輯與奇怪言行放大檢視並四處宣傳吧，這樣至少可以把她想推動的東西都先打個問號？

所以現在要把被害客體從一般兒少擴大到風俗就對了 那在遊戲裡被殺的角色是不是也該賦予人格權 開發遊戲的 寫劇本的玩遊戲的通通判殺人？

好日子要來了

噁心 文化越退越回去 建議張秀鴛可以滾去中國 哪裡應該有妳夢想的美好社會

照他的邏輯文化部可以廢了

…次文化相關業界覺得會影響生計願意幫燒才比較有機會，而且還要先贏過因為一些意識型態或其他因素所以覺得政府有道理的內部群體。

無法說服對方就自行決定立法？那討論的意義何在 司法巨嬰 無法認同

沒有人反對保護現實兒少 問題是禁虛擬和保護兒少根本就沒有顯著關連

真的是吃飽太閒 無能政府

思想審查zzz

好日子要來了

講真的 神隱少女應該是在影射性剝削沒錯

犯罪問題就是政府無能啊 不然現在怎麼那麼嚴重 勾結的那麼厲害...

支持的網友表示：「自由這詞已經被濫用了，不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、「兒少色情本就應該被打擊。」這種意見都沒有要跟你討論行政問題，說你是你就是。

這已經是主觀意識大於其他了 這是民主國家不應該有的 完全沒任何辯論或是證據佐證就下定論

說你強姦就強姦，大人快鍘他。好日子要來囉

這些官員大概也不知道 這同時也把青少年的創作自由給打死

就說釋憲了啊，而且要看衛福部有沒有濫權

主觀認定 高於言論自由 真什麼狗屁組合拳 去你媽的 幹

終於來了嗎？Last boss

神隱少女這種有沒有影射兒少性剝削的想法本質上是因為欣賞作品內容所產生的自我反思跟感受，本來是一件好事，但這個官員講的理由來看因為有引起性慾的可能所以照理她應該要處理神隱少女，雖然我覺得她會因為作品名氣說不是呵呵。

講出凡是認定不是都主觀嗎？這種人訂標準能客觀嗎

這種議題就哲學在搞的，但是哲學被當作沒用不會賺錢的科系，所以遇到這類問題跟這種官就白白被管理，沒人出來指正他們這樣做過於擴大自己的職權，還一堆網軍跟狂粉說好棒棒好對對，反對的都廢物，誰贊成誰反對連大法官都很少或幾乎不針對哲學層面來處理議題，可憐哪

保守主義復辟

連臉書等媒體大老都因為兒少問題被叫到美國國會罵，怎麼還有人認為這是管太多

10個有8個 都沒在看動漫 也沒在從事acg 創作 對吧

好日子真的來 以後你的性慾都由長官說了算囉 長官說你起反應了就是起反應了 不準你起反應你就不可以起反應 懂?

這言論這說辭不就完全超級主觀認定一定想反正宅族群最好處理

終究是要過上好日子的 台灣人style

主觀認定有點我就爛的味道 棒球好球帶再變形也有一個大致範圍 現在是好壞球隨主審說了算

不是法律問題，她現在明講了只要行政及協力機關主觀認定像兒少就處分下架，無限擴權，而且預告無視反對意見

「凡是認定不是都主觀嗎？」+要不要下架的行政權，剩下的給法官判=蒐證建議你下架，不然移送法辦，謝謝指教

他根本沒有要修法，直接要頒布行政規定法官是後續認定你有沒有違法，下架則是win跟衛福部說了算

等你見到法官的時候，已經是被司法程序淨化到兩面光，以後都會自我審查了

臉書那個是因為一堆是三次元真人受害吧？不然cartoon畫風基本上也是偏向年齡宣告無效。

而且兒少團體跟創作團體辦再多次都沒交集，就不能維持現狀的同中求異，而是直接把判兒少團體全勝？

總之沒有大抗爭這件事就訂局了，那標準一定也是離譜的可以，整天在兒少，生育率都比日本低了

說真的直接要保護兒少直接去搞色情守門員更快吧

人治

最諷刺的是眼睛超過50趴是幼化，有個超變態的成人畫家轉畫擬真嬰兒色圖，眼睛絕對沒有超過臉部50趴，因為那根本不是人類長相

泥板沒啦

衛福部根本在疫情期間享受到專制獨裁的行政擴權滋味，嚐到生肉回不去了。只要找到藉口就用行政處理，不怕你三權分立，還讓司法官當打手，用道德箝制立法民意

好啦 謝主隆恩 好日子要來啦

凡是認定不都是主觀的嗎 雖然是沒錯 但直接用看起來像帶過真的超白爛

翻譯：沒有標準 但我就是硬幹到底

整篇翻譯就是 想下架就下架 違不違法再說

衛福部跟他們支持者就該滾去中國

她居然覺得每次開會一定扯到言論自由，所以乾脆直接立法，原來不是找你來開會，是要你閉嘴跪安

每次開會都沒結論 所以乾脆一拳尻你臉上 這理論超棒的

你覺得是三小你有投票嗎？哪來的強盜政府

10個有8個 名單交出來啊 笑死 有種就開具明委員會整天拿大旗 搞一堆擦邊球下三濫思想管制

幹 你辦論壇沒有找一個折衷的方法 直接拿另一個極端值執法？ 你辦論壇也只是做做樣子而已啦 幹

1450上班了快點幫主子洗版帶風向

完全沒有要討論的意思

這次可以通過 以後可以再多來幾個東西都優於言論自由了

可憐

用眼睛大小判定，只會衍生出擬真化的虛擬圖，更噁心更恐怖谷，讓他們味道人士可以更多做文章

老害

在圈外就是自爆而已 到底哪來信心

裁判球證旁證都是我的人你怎麼跟我鬥

難不成換政府就會改？

笑死主觀認定是都沒法律沒標準是不是，這做事能當高官真爽

自己跑去檢舉然後罵政府迫害真的蠢

現在主觀認定兒色，下一個呢，下下一個呢？

iwin接受檢舉的執法立場是什麼，這才是思考重點

翻譯：我說不行就不行

各部會集結成立一個東廠，然後說不是自己擴權，只是授權給iwin，然而這個授權依據何在？實質就是擴權

笨蛋手握權力就是這個樣子...好日子要來囉

謝謝40% 好日子終於來了

就沒種自己查案阿 委外脫責

圈外就自爆，問題是這個官員說因為圈內業界意見不太會變所以不需要繼續論壇，你要不要直接叫大家臣服稱善就好？

即使iwin只是一個政府拿你納稅錢成立一個，專門蒐證移送法辦的窗口，這種檢舉達人組織就足夠控管言論了，只要讓人民學會自我審查

換政府會不會改誰知道？有的人就很高興這種官員沒被換啊。

怎麼不拿納稅錢成立一個天天檢舉衛福部的組織？光疫苗採購就列一排清單反正有沒有罪法院說了算，檢舉只負責送案

所以看二次元兒少色情的10人中會有到2人性侵猥褻真人兒童嗎？1萬有沒有2人都不知道！

這符合比例原則嗎？主觀認定這種話都說得出口，是有多急？

一堆被害妄想的加油 反正現實就是這樣 低調沒事的東西 被拿來操作不然要不要解釋一開始自導自演的目的要幹嘛

好噁心的偽善者，肏

怎麼不說行政擴權被隨便一測試就露出馬腳然後再指責對方自導自演

怎麼有死忠的在狗叫 哈 我敢說換人一定不敢這樣幹 因為某共產党最會煽動人民對立

成立一個權責不明，主觀認定的東廠才是問題根源

這邊討論看下來 不外乎執法標準明訂下來

噁不噁心靠直覺ㄛ，笑死

官員先閉嘴 給專家去訂 官員在那邊亂嘴地圖砲被燒活該

自導自演 前面幾天就被抓到了 哪有指責要不要看看網軍洗多快 那件事剩多少人知道

40%的選擇 IWIN說啥就是啥 跟皇帝說的一樣重要

專家也是官派專家啊，這需要的一直都是次文化跟創意圈來幫忙平衡，但這個官員就覺得另一邊絕對優先所以不用繼續了，反正主觀是她為準。

執政這麼久 難怪可以有權無責的執行 難怪有這麼多死忠的 哈

幹 什麼給兒少一個乾淨網路空間？那有種先禁抖音

又變網軍洗多快了，你不是說誰上政府都不會改，那請問你所謂網軍是誰需要來洗的？

二次元創作不論怎樣就是不該管 下架也是平台權限 輪不到政府部門置喙 潛在受害者這說法更是低能請先證明受害人真實存在 另外司法判決通則是無罪推定結果這官全靠腦補

政府部門這樣當的哦

這10個還官方打手XD，那就你主管說了算啊，人治凌駕法律之上了

讓你先習慣黨的社經管理

共產黨標準不意外

張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的黨說你違法就違法 黨說很多人覺得不恰當就是不恰當

幹，有些人就只會扯40%40%的，政治廚的腦裡面真的只有顏色和數字，擠不出其他東西，笑死

這回答太噁了吧，黨說你是就是

華人的骨子裡還是留著喜歡被統治的血

所以是 官說你噁心 你就噁心 沒有異議 不講道理

不然難以解釋為何輪到自己掌權時就忙著限縮言論自由

笑死 最好的選擇

推文怎麼一堆滑坡人啊

選完就大聲了要硬幹,講的話還以為是中共說的呢還敢笑中國啊

智障官員 伊斯蘭教變體

說什麼鬼話 十個鄉民裡有八個認為應該要處決你就能判你死刑了嗎

就官員亂放地圖炮 還怪人家滑坡

我在這裡可以隨便找10個鄉民 問問他們狗官應不應該下台 如果有8個認為應該 狗官會不會自行辭職??

不就執政者做的 不然要怪在野的嗎

執政者就是都沒事做才搞這些小動作，去死一死好嗎？

無恥狗官 這像是自由且法治國家的官員中華民國法律真的棒

他到底有沒有法學素養啊 這種人真的該滾

宮廟陣頭文化助長青少年暴力傾向，衛福部怎麼不敢管一下

標準假道學

兒少議題優於言論自由? 講什麼鬼話

你講三次元兒少就算了，別影響二次元淨土。

現在哪個兒童因為虛擬作品受到迫害了????

有時間影響二次元世界，不如多花點時間在現實，OK？支持你選你不是讓你來迫害人家在二次元的創作權。電視上一堆藥品有影射性的廣告都不管，雙標得很。

10個有8個 我就問你那10個是誰啊

黨的思想審查是為了大家好，蒸蚌

接下來是不是會有14位不具名專家一致認同不舒服阿 ㄏ

嘖嘖，主觀認定啊最糟的是iwin自稱依據的兒童及少年性剝削防制條例裡面不只包含兒色，現在iwin不是以法源依據的標準在審查、還可以越權要求下架，未來肯定是用其他名義來要求不符合這機構標準的任何文章先幫台灣言論自由上三柱香，有緣再見

真的垃圾言論 這種狗官完全應該下台負責

法律明確性原則、行政程序法第4條，這言論根本超ㄏ

影片與網站分級控制兒少的訊息接收就已經是在保護兒少

民主法治國家 嘻嘻

10個人裡面有8個人認定某實況主敗壞社會風氣，就可以關他台是不是？

行政程序法第5條 行政行為之內容應明確。

垃圾言論 到底

有說跟沒說一樣

假如因為大部分人覺得噁心就可以思想管制

支持檢舉兒少色情

這些人不得好死

有人說怎麼反擊，反擊的點來啦，這種垃圾保守官員+團體的言論多多散播出去

沒有受害者還能優先言論自由？違憲了吧。

真的廢到笑的言論耶，戒嚴時期長大的沒進步廢物嗎？

乾脆直接承認白人屌比較香，跟隨世界潮流還比較有邏輯

笑死，立委選舉時才懂動漫好嗎過去幾年也沒看到什麼好政策

不過就算是白人先進國家也是一堆不管二次元兒色的

哇這個人怎麼可以把沒有道理的事情說得理直氣壯？光是直接要你先下架 就超共產黨的

這事情看起來就多讓這些保守廢物發言，他們就會自爆了，等著看好戲

先是總統換臉，接下來要直接用"看起來像**"來控制言論囉！利用瘋狂打壓小群立法再無限上綱成為完美控制工具，嘻嘻

爛死了

所以到底乾衛服部屁事

大家都要求是客觀 這人竟然直接說主觀是合理的？

又是他們的主觀 準備當皇帝了

垃圾狗官，怎麼不去處理割喉安全網

主觀你媽 法律是這樣認定的喔

擺明就是完全不懂這個領域在那邊裝懂，不管是衛福部還是Iwin

這什麼垃圾言論？先說那十個是不是都是自己人？

"我覺得辦再多次，結果都會是這樣" 然後直接開鍘 笑死

而且IWIN憑什麼要求別人下架了，他是法官是不是？

什麼叫你主觀，這種低能兒到底為什麼可以當司長阿幹

我覺得最後要確定的士公然散佈這點要明確，不然都設限制級還禁，那分級規定也沒意義了

客觀上就是沒有兒童因為二次元創作遭到迫害

這言論真的是不演了 可怕

自己選的

官員主觀認定如何只代表他們心中有鬼看什麼都是鬼

OO絕對優於言論自由 以後的萬用句

是不是不亂搞就活不下去

至少拿出個研究證明看虛擬蘿莉色圖真的會增加侵犯現實蘿莉的證明阿

網路長城蓋起來

現在不是我覺得這杯水會強暴我而是這杯水我覺得會讓你

不敢具名負責的專家呵呵，如果眼睛太大就是涉及兒少，那IWIN要不要有求橘子把新楓谷下架，Q版建模眼睛都超大不是嗎

真的把自己當大法官了喔？就憑那種破爛的論述就能得出言論自由應該被犧牲的權衡結果？適當性去哪了？手段目的關聯去哪了？

重點是二次元那些全都不是"孩子"

狗官應該要殺頭

笑死我 講久一點就露餡 這人最適合去中國了

要禁止自由必須有明確且直接的證據證明兩者有關連性

而且要是有人對小丸子有性慾 小丸子就是猥褻物?

開會就是假裝一下我有專家認證 實際上就是硬幹我主觀

人治還是法治 廢物

我是聽說兒少和少年法都是教育部管的 要問去問教育部長

這司長很有問題根本就是常見躲在公務體系自己皇帝的垃圾想做思想審查為何不直接與中國統一

以後只能在網路上看簡體版的了…

綠共嘴臉

那柯南是不是教導犯罪了，垃圾黨

好日子還在後頭呢

毫無邏輯可言 稍微學過法律就知道這說法有問題

重點他們統稱漫畫人物，不是真人好嗎

噁心

現實都處理不好,對2次元還敢有意見?

這篇扯政治的...這個事件可是選前就在運作好嗎別幫執政黨推責任了

到底是哪個低能出這種威權制度 呵呵

讓這些高高在上的政府官員要理解ACG是否過於困難

標準：眼睛佔臉部50%以上

我覺得你該閉嘴 你就該閉嘴 要你閉嘴是絕對大於言論自由

笑死 漫畫全都是幼女

不愧是官員一手偷換概念打得熟練得很 孩子會跌倒所以禁止路上出現小石子 怎麼不是用你的宣傳資源去教孩子怎麼避開危險呢？

木已成舟，確定要硬幹了，大家就想辦法習慣吧

低能政策

垃圾官員

同文同種

確定要強姦你了 所以自己打開肛門通腸通好? 笑死

這群人超噁心啊

說你OO就OO 大人快WIN他

法官 專家全他媽你的人 客觀？？

幹 真的不演了 真他媽噁心

君說一席話 如聽一席話

像laughter land這種BL作 是不是就不能玩了 為什麼一定要把二次元跟三次元掛鉤啊 不懂

為什麼不能判斷違法，卻可以決定要下架？

跟女權自助餐半斤八兩了

嘻嘻 嚐到苦果了吧 反正我沒差

法官還沒判定違反要下架，這種說法真智障

言論自由在美國可是天條，是憲法第一修正案

選舉選完就不演了

感覺這次想擴張很多權力喔

有講跟沒講一樣 到底要說多少幹話

不錯，我們開始往1984的方向前進

白癡政府官員

呵

用現實比喻，那只要長得逆齡可以到死都適用兒少法XD

鄉民3月一定會去會議場外抗議對吧嘻嘻

貼標籤誰不會 衛服部樂見包二奶高官跟女下屬在車上通姦

再出來洗地說不是40%啊

恭喜 自己選的

跟高端專家14/14一樣吧 8/10是不是瞧不起人

打著為兒少替天行道 實際就是政治操作 剩40%了 害怕了標準還公然歧視嬌小成年女性 那些不配當成年人？

就沒有真的兒童受害 哪來的兒童安全議題

快要跟對岸一模一樣，還做不出東西來，再笑個兩百萬年吧~

我選上了，選上了要怎麼搞就都行囉～好日子要來了

擺明就不演了要言論管制

打著兒少大旗壓迫言論自由，真的很棒

兒少法優於言論自由？那別當中華民國的官啊 挑戰憲法喔

這些垃圾官員怎麼不去吃屎

20年經濟最好建議大家直接養小三跟上酒店，謝謝

高官接受大方性招待，賤民畫A漫要坐牢，該死的鬼島人

不要再講跟對岸一樣了，他們做得出航線這種色情遊戲，而且人民還不用當兵

30年前笑對岸沒錢又沒自由，30年後只能笑對岸有錢了 呸

翻譯:我他媽就獨裁不然你能怎樣ㄏㄏ

三月會議"應該會有" 敢不敢公佈與會人員？

那十個人有八個人認為某人是在性暗示就是在性暗示？沒道理二次元算三次元反而不算吧 什麼邏輯

狗官就是狗官

所以是在表達他們自己就要大於法院嗎？

「直覺判斷 」「兒少安全重於言論自由」「因為我覺得會影響

搞壞台灣的就這種人

我10個人有8人認為這黑人有偷東西但只是主觀認為 幹你娘這不就是歧視？

4年後，下架40%！

紅明顯一下 不好意思請問有沒有他親口說高於言論自由跟就是主觀這些話的原影片 我想拿去法務部或監察院檢舉他看看

大於言論自由 hehe

那種演都不演，一副一定吃定你的嘴臉真難看，還真以為能幫誰的救苦救難發言更是笑死

你各位就是黨眼中的罪犯 哈哈

要不要聽聽看自己在工三小 = =

凡事認定不都是主關嗎＜=這什麼詭辯

可憐 有一個開明進步的日本可以學非要學對岸 同文同種不是說假的

笑死，直接挑明就是思想審查

終於不演囉

看來是已經結論釘死ACG愛好者都是兒侵潛在犯人 不想溝通了

人民的選擇

覺得執政鴨霸，又不去找立委制衡，只能說無言了。

操你媽的就是要搞獨裁 幹你娘雞掰以為別人都看不懂操你媽祖宗十八代衛福部官員你們真的會通通不得好死

對我來說這嘴臉才是真正的太噁心

過去八年就在喊完全執政 在野完全負責了 現在執政黨只有40%當然是喊政策毫無責任跟完全管不到

翻譯：我說是就是，你們吵什麼

好日子

八成漫畫都會要被下架吧?

你主觀！？你哪根蔥覺決定別人成年了啊 廢物官員

“相關法規初衷是希望提供兒少一個安全、乾淨的網路環境。”所以採取的對策是把內容下架？？？

最會抱怨的就是那群說一樣爛就直接出去玩的

我就問是不是有犯罪情節的都不該創作流通了

這些官員是腦袋有病喔==

簡單講合法羅莉消失了 因為長得像羅莉

現在衛服部就像以前的思想控制政治犯一樣 我的價值是正確不可質疑的

真的兒童受害的例子有多少是因為ACG 思想審查就思想審查

這回覆有夠傲慢

肏你祖母的整篇看完就是你要搞獨裁 真他媽垃圾衛福部全台灣一群最下賤的一群人組成全台灣最下賤的一個部會簡直是台灣最大的悲哀

北七，真的是他媽一群北七

老害

優於你妹，當官的連憲法的優先性都搞不懂，對於不懂的東西就一律說有害。你們的意見能代表其他所有人？要不要乾脆把網路廢了回歸原始時代，看不到就沒有問題了？我認為春節應該廢止，因為對年輕人有害，那你就會廢掉了嗎？

真想知道兒少是寫在憲法哪一條

連法庭都要看證據，說你犯法就犯法，法院真的是40%開的

虛擬遊戲都幾年了，現在才他媽出現這東西，智商正常都知道是誰的問題吧

言論自由好歹是寫在憲法裡的

他們是官我們是民

坐穩，喜迎文化大革命要來了

這擺明是政府撐腰要搞戰爭了

沒本事真的去防治兒童受害的狀況 隨便找人開刀

官哪，你看看這是官哪

推文中還有人護航？很明顯現在就是用兒少大旗讓中介法復辟，好日子來了

衛福部官員就是一群真正的啟智 品行最下賤的那種

現在他們的"認為"就自認大過憲法了 我們無能為力....

民主獨裁，民主納粹，你們就吞下吧，嘻嘻

五百萬個投共仔要不要出來道歉？你們全都該滾去鄭南榕的墓前下跪道歉

沒救惹，以後是動物星球頻道的時代了

自己選的

他現在做的事凌駕於憲11 只要她認為不對的可以直接抹殺 無關你的自由意志和任何設定

那憲法可以廢除了 人治還要裝成法治

這廢話還要講一大串 隨 我 高 興直覺判斷 凡是認定不是都主觀嗎？

「主觀認定」虛擬受害者，反正是人民的選擇，自業自得

從疫情那1500萬跟日本送的好幾百萬劑疫苗時就知道衛福部跟黨一定會報復人民了，還有五百多萬投共仔再次給他們權利

完了

以後都先翻牆囉：）

我們的民主教育真失敗 可以教出這群貨色

就圈外人嫌麻煩的一刀切心態，根本無視現實

看這個司長回應就知道是獨裁份子 聽不進別人的建議

選對的人

現實管不好搞虛擬 廢物

不演了哈哈 整天對兒少發情還想讓所有人都不能看

找民間人士的話我們主流民意贏定了，60啪＞40啪，小孩子都會的算數

幹 他的論點不就是會議沒結果他獨斷直接開鍘

衛福部操雞掰

跛豪.jpg

說個笑話 台灣是法治社會

肏你媽的死獨裁衛福部官員 他媽的最好明天路上通通被車撞死 最大台的砂石車那種

族群多起來沒用啊,教育部那個神廣告就說了想翻了這族群的政府單位永遠存在

https://i.imgur.com/WNuJ9a4.jpg我覺得這個人的長相太讓我噁心 太危害社會安全 是不是可以主動要求你自己把自己下架到墳墓裡他媽的獨裁邏輯

連演都不演 搞得台灣好像變人治國家了 你他媽當人民真的跟對岸一樣不會反是不是

這官員一點法治觀念都沒有耶

東中國的好日子要到啦

這她媽白癡邏輯

解決現實問題太麻煩 就來裝忙裝作有做事吧

民主的社經管理 不要太不滿

所以之前有什麼不良影響

台灣人談反抗跟太監談做愛一樣

不能笑對岸了，操他媽的綠色共產黨

剛過年就要獨裁了，真猛

少數服從多數啦 在那叫什麼

這傢伙之前還死命護航割喉犯的權益勒 未成年殺人犯的人權居然比全體國人的言論自由還高

這就是幫割喉加害者護航的人嗎哈哈

"兒少安全議題絕對優於言論自由" 那我就想問這個的兒少

"閉嘴 乖乖聽話"

傳統政治人物沒人會挺小眾ACG啦，除非本身就出自相關ACG產業

選完就沒言論自由了是嗎

你各位都被佛印了

安全的科學證據在哪?拿不出任何科學證據證明這樣能保護現實兒童 就在那邊說這樣做可以保護兒少安全

如果數位仲介法通過就是這個樣子 你各位自己看看

從不能做梗圖 不能講人名 到現在開始要限制ACG創作 那下一步484就要像對岸那樣限制人民上網的權利？

其實你看少子化辦公室做了什麼就知道啦 都是養肥貓用的

其實就是ACG是小眾，也沒有懂又支持ACG的代言人進國會

党說像就像

不用多，只要今天有一個立委能站出來反對，情況都會好100倍

台灣人自己選的

看起來就這司長（及其長官）素質低下，建議往這點幹就好

日本就有懂ACG的當選國會議員，所以就能提有利ACG產業的法案

愛民進黨的人最噁心的就是雙標狗 特愛扯政治

還有八年精彩喲

"客觀上引起性慾" → "認定不是都主觀嗎" 可悲

感謝國家幫我過濾 好日子要來了

翻譯:就只是想迫害你二次元而已啦

「看起來像」，每個人感覺又不一樣，複習一下雅量好嗎，我覺得像稿紙，他就覺得像綠豆糕，所以你覺得是少女，我可能覺得是少婦啊

衛福部專出垃圾 當個小官就跩起來了

笑死 把懂動漫的立委踢下台 然後對一堆老人崩潰XDDD

張說的小孩可是18歲喔，JK作品再見

平常立委或政治人物碰ACG幾乎都會被酸爆，這時怎麼可能人挺

隨便找十個人 十個人都會認為官員是智障

當初修這惡法時號稱懂動漫的立委有反對嗎?懂還跟著踩ACG群眾不是更惡劣 下台剛好