※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
節錄
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量，
: 法條內的文字都有清楚描述，
法條對象是被害人，也就是自然人或法人。
但是應該沒人性癖是公司機構，所以"應該"都是自然人。
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
: 至於網友不滿「看起來像小孩」
: 的說法太過主觀，
: 張秀鴛反問，
: 「凡是認定不是都主觀嗎？」
: 她認為，
: 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少，
: 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少，
: 都是不適宜的，
: 相關法規初衷是
: 希望提供兒少一個安全、
: 乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言，
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，
: 對於此類議題反應兩極，
: 兒少專業團體認為「絕對不行」，
: 但創作領域團體，
: 如插畫、出版社或業界團隊，
: 都覺得以言論自由的概念，
: 這些內容「不能算違法」，
: 「我覺得辦再多次，
: 結果都會是這樣。」
: 然而，
: 張秀鴛強調，
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象，
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由，
: 無法兼顧之下，
: 會優先考量兒少權益」，
所以司長的意思是要把該條例的犯罪客體從
被害人(自然人)外，再把"風俗"也加進去嗎?
這要請司長解釋清楚，行政機關到底能不能這樣擴張解釋法條我就不知道了。
: 但3月的會議中，
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。
現在在吵的根本和兒童色情無關，就一直有人偷帶
反對禁止幼態色圖 = 支持兒童色情 = 兒少性剝削加害者
這種邏輯不通的推論進來淌渾水。
如果現在閱覽出版這些圖像入罪化，代表這些"創造"出來的角色都具有自然人格權了，
那玩FPS、MOBA類遊戲整天殺來殺去的是不是該先抓一輪？
少年漫畫作者發了便當是不是也該被抓起來，只因為他殺死了自己的角色？
電影劇本動作片戰爭片從此消失，因為角色受傷了，角色被殺死了。
文化部收一收吧，你沒用了。
沒有人反對兒少性剝削防治條例。
沒有人認為未成年人應該受到任何侵害。
但是管制創作出版這種思想審查和管制網路的行為，實在不敢苟同。

看他們說法不只幼態了吧 他們認定是未成年都算

反正他們跟本不想管合理性 根本不在乎其他人的想法 只為了自己虛假的道德觀在那邊限制別人現在就是祈禱台灣這些業者能爭取到更多權力 但以目前來看情況沒有很好

為了保護真實的兒少所以管制虛擬創作物，這個邏輯怎樣都說不通啊割喉案保護加害人個資這行徑甚至都還比較合乎邏輯

為了保護現實兒少應該要從三次元真人影音規範才對啊 動到虛擬影像到底...?

先從簡單的開始做，三次元的之後再說

嗯 看了[幼體]會增加兒少安全問題 那那些砍砍殺殺的B級片 戰爭片 遊戲 應該都會助長犯罪 拜託你 全禁掉

所以這就是為什麼大家這麼著急—「這不是欺負老實人嗎」就看準ACG族群好處理等ACG大家被收拾乾淨，它就能「成功案例分享」，去進行

也不是第一次被動刀了 乳溝打碼 但是內衣廣告卻滿天飛

下一階段的工作

給你見識一下美帝標準 巴黎世家就只貼這樣就被幹翻掉https://i.imgur.com/9EL9V75.jpeghttps://i.imgur.com/ThqP6r5.jpeghttps://i.imgur.com/UxeVbSL.jpeghttps://i.imgur.com/KTHADCA.jpeghttps://i.imgur.com/eI1rAGH.jpeghttps://i.imgur.com/bEynero.jpeghttps://i.imgur.com/Xe6o5Dd.jpeghttps://istyle.ltn.com.tw/article/23300

因為是三次元真人阿 現在台灣要超美連虛擬二次元都翻囉

巴黎世家的狀況 再怎麼說也是牽扯到真人啊台灣現在是對虛擬創作做定義欸

你以為巴黎世家這套廣告從三次元轉成二次元就會被放過嗎?這還什麼裸露都沒 全員包緊緊

這倒是好問題 有過類似案例嗎？也許可以當參考

說真的每次看到性侵兒童的都是新北鬼父或單親繼父+9，這些人根本沾不上二次元，不去處理這些社會問題一直來找麻煩，真的是選不好要報復人民嗎？？

海賊王整天打打殺殺的，看的人都應該要被告殺人未遂

兒少政權管一管就感覺自己先進進步，都快比得上西方強國了，世界怎麼跟得上台灣政確

推個

這樣死亡擱淺不就虐嬰 還不趕快檢舉

他們規範範圍之大的誇張，且標準自由心證，我不爽你就違反兒少，這樣不會發生嗎？

這件事真的很誇張 根本不是法治國家

推 別再討論愚蠢真人死小孩虛擬就是虛擬 真人滾一邊

迪卡儂要被罰錢了吧https://iiil.io/jQEe

該檢舉各大網路商城了嘻嘻