作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
2024-02-03 10:17:59有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點
http://i.imgur.com/fErE5LK.jpg
民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊?
如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高.......
雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:18:00黨:我找我的人又如何,誰敢不舉手
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-03 10:19:00
正常 沒有必要管這件事
作者:
knives 2024-02-03 10:19:00兒少表示:以後有好多漫畫不能看了
作者:
eva05s (◎)
2024-02-03 10:19:00板上文爬一爬吧,巴哈跟PTT都有被找去開會過,巴哈那邊我不清楚,PTT主要是前站長去的,他以言論自由為立足持續反對,但對面的數量壓倒性德多
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:20:00他爽自己找10個組個什麼 保護兒童辦公室 沒有實績只要負責投票也行
作者: qwork 2024-02-03 10:21:00
民間沒用吧 就只是讓你說幾句 反正也不會聽
作者: CCNK 2024-02-03 10:21:00
全部找兒福聯盟那種NGO就好了 多數決碾壓異議
事實就是阿宅沒有ngo等利益團體 在社會上是少數 連日本動畫大國 有國會議員還是被污名化這種事就是該鬧上法院一翻兩瞪眼
作者: HappySkadi 2024-02-03 10:27:00
只能說就回到以前地下化,正版全部死光,不過還好本來資源就很多
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-02-03 11:00:00這些年的慣例都是隨便找的,正常的偶爾也有但沒用最多是爆料後引起社會輿論撻伐,像之前數中法這次就用兒色來抹黑避免社會輿論