※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益
: 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值
: "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值
: 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情
: 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設
: 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多
: 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同
: 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值
: 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制
: 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗
兩個都是普世價值
理應平等去應對
不過這好像在哪看過
像不像這句
所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等
既然IWIN提出兒童問題卻拿不出審查標準?
這樣要怎麼說服別人同意讓網站自我審查( 自我審查這不是中國的東西嗎
另外一直拿圖去IWIN檢舉的勸你們別做這種衝塔自爆的事情
這做法等於是拿頭衝塔
這邊就先不討論18禁的部分
今天連一堆非18禁都可以中招
我不知道他的標準到底在哪?
還有判斷酪梨居然是用外觀?
這是直接無視二次元設定
變成我說了算
這種毫無準則的標準要怎麼說服別人
哪天你看到一個
看起來毫無關聯
然後就被通知要自我審查
怕犯罪是把這些人都當潛在罪犯就對了??
那我也可以說 即使你沒有案底 預防犯罪 我先把你關起來 也行?
現在是把大家都當宮崎勤?

可以不要政治化嗎？簽名檔很故意喔。

直接連結最快啊 誰支持誰就同路人 不是都這樣玩

推這個論述

為什麼不能連結？現在事實就是你慢慢論述完整觀點沒人要聽

我贊成連結啊 長篇大論沒人聽 還要被扣煉銅帽子不如連結那個公約反叩同路人

推

前面就有人跟你講要講邏輯了，不准用魔法

重點現階段講邏輯沒人聽啊

你在講道理他胡鬧 等你胡鬧他就開始講道理

要政治化很簡單啊，阿不就綠報復年輕人跑票，故意放給Iwin去讓搞事情