Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
作者: attacksoil (擊壤) 2024-02-04 09:39:24
虛擬兒少怎麼會是主觀認定....
虛擬: 這完全是客觀事實
兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人
好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊
動漫角色怎麼會是自然人
衛福部真的想說的是
"虛擬角色要色到多少程度 要看起來多幼才會損害兒少權益"
這件事情他們想要用主觀認定
而這個敘述的前提是"虛擬角色看起來又幼又色會損害兒少權益"
且"損害的兒少權益大到值得限制表現自由" 這件事情就是各國和日本在吵的東西
這件事情才是爭點 不要被有心人士把議題帶偏了
虛擬: 這完全是客觀事實
兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人
好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊
動漫角色怎麼會是自然人
衛福部真的想說的是
"虛擬角色要色到多少程度 要看起來多幼才會損害兒少權益"
這件事情他們想要用主觀認定
而這個敘述的前提是"虛擬角色看起來又幼又色會損害兒少權益"
且"損害的兒少權益大到值得限制表現自由" 這件事情就是各國和日本在吵的東西
這件事情才是爭點 不要被有心人士把議題帶偏了
作者: error405 (流河=L) 2024-02-04 09:43:00
好 繼續扯多拉a夢跟藝術品
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2024-02-04 09:48:00
主觀認定的話到時候黨政關係人士就無罪，沒有黨政關係就有罪啊
作者: gfabbh (David) 2024-02-04 09:51:00
會管到二次元，講白就是認為這類圖畫會養出真的會去侵害兒
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 09:51:00
恩不里居: 10人有8人主觀認定是就是 謝謝指教
作者: gfabbh (David) 2024-02-04 09:52:00
童的變態。所以整件事就是促進劑與洩洪道之爭
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 09:53:00
那憑什麼其他虛擬創作的犯罪行為就可以了你要這樣管不就真的跟對面接軌了
作者: hduek153 (專業打醬油) 2024-02-04 09:55:00
樓上不用懷疑啊 社經管理就是慢慢一步一步來的
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-02-04 10:01:00
自己選擇的好日子就好好享受:)
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-04 10:01:00
其實我很好奇她所謂十人裡面八人認定，真的是社會上普遍都認定嗎？還是她選出來的十人，裡面的八人認定，然後這八人就代表多數了？
作者: spfy (spfy) 2024-02-04 10:02:00
看看她的發言 你應該已經有答案惹ㄅ
作者: Litfal (Litfal) 2024-02-04 10:04:00
就算代表多數，也不能隨意限縮自由好嗎不然跟霸凌有什麼兩樣
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-02-04 10:05:00
不如說我國的剛性憲法就是為了避免多數人突然定一個侵犯基本權利的法案而存在的
作者: toulio81 (恩...) 2024-02-04 10:12:00
多數就能限縮自由，那同志議題就直接下去，甚至更極端一點，男尊女卑、女尊男卑比哪種性別人數多
作者: winklly (阿鳥) 2024-02-04 10:29:00
不要忘記我們國家的專家認定很獨特的
作者: kurva ( ) 2024-02-04 10:59:00
推
