Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 2024-02-04 11:11:09
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
總算有人談到法益了
什麼主觀客觀其實根本不重要
法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活，
或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。
每條法律都會有一個必須要保護的利益
這個利益可以是個人的，可以是超個人的(為了群體的社會大眾的，比如內亂外患)
今天虛擬兒少這件事 基本上就是不尊重法律 擅自擴權侵害憲法產生的結果
虛擬兒少並沒有個人的法益需要保護 因為沒有受害者自然人
如果是針對超個人的法益，那就必須要做出結論證明虛擬兒少會導致社會大眾受害
事實上這種說法根本純屬扯淡
如果說虛擬兒少會造成真實中的兒少受到侵害這種邏輯真的成立的話
那麼MILF熟女片也應該禁止 因為地方的媽媽們可能會受害
絲襪片 膝上襪片必須要禁止 因為穿著走在路上的路人可能會受到侵害
打遊戲 血腥類的要全部禁止 因為走在路上的任何人即使沒有槍也都可能被棍棒刀械攻擊
各位要看A片只能看30~40歲的範圍的純愛系 art A片
打遊戲只能玩寶可夢 牧場物語之類的乖寶寶遊戲
主觀還是客觀?
觀你老母 根本不存在受到侵害的法益
是在主觀客觀沙小?
總算有人談到法益了
什麼主觀客觀其實根本不重要
法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活，
或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。
每條法律都會有一個必須要保護的利益
這個利益可以是個人的，可以是超個人的(為了群體的社會大眾的，比如內亂外患)
今天虛擬兒少這件事 基本上就是不尊重法律 擅自擴權侵害憲法產生的結果
虛擬兒少並沒有個人的法益需要保護 因為沒有受害者自然人
如果是針對超個人的法益，那就必須要做出結論證明虛擬兒少會導致社會大眾受害
事實上這種說法根本純屬扯淡
如果說虛擬兒少會造成真實中的兒少受到侵害這種邏輯真的成立的話
那麼MILF熟女片也應該禁止 因為地方的媽媽們可能會受害
絲襪片 膝上襪片必須要禁止 因為穿著走在路上的路人可能會受到侵害
打遊戲 血腥類的要全部禁止 因為走在路上的任何人即使沒有槍也都可能被棍棒刀械攻擊
各位要看A片只能看30~40歲的範圍的純愛系 art A片
打遊戲只能玩寶可夢 牧場物語之類的乖寶寶遊戲
主觀還是客觀?
觀你老母 根本不存在受到侵害的法益
是在主觀客觀沙小?
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-02-04 11:13:00
人治國家不要吵
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-04 11:13:00
人家要保護自己內心的焦慮
作者: toulio81 (恩...) 2024-02-04 11:14:00
寶可夢也iwin了！不但虐待動物，而且裡面女角也不少，還都三頭身甚至2頭身
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 11:14:00
喜愛 人妻 ntr 都會去通姦 阿 通姦除罪化了300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態 你各位小心
作者: ringtweety (tark) 2024-02-04 11:16:00
純愛系要說的話也一堆問題 包含三次元偶像劇 基本上很
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-02-04 11:16:00
跟政府講道理就輸了
作者: ringtweety (tark) 2024-02-04 11:17:00
多行為都是可以構成性騷擾的
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2024-02-04 11:19:00
在那叫什麼，人即是法
作者: lzyamos99032 (lzyamos99032) 2024-02-04 11:20:00
黨治國家
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-02-04 11:21:00
寶可夢可以喔？你知道嗎...水伊布他....(X
作者: attacksoil (擊壤) 2024-02-04 11:28:00
推
作者: b54102 (可問江湖頂峰) 2024-02-04 11:29:00
台灣一直都人治啊 哪有法治
作者: xonba (辜狗) 2024-02-04 11:30:00
簡單來講就是你講的那樣 推推
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-02-04 11:36:00
台灣就人治國家== 老師一直都這樣教的唷 ><
