[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
作者: phimosis687 (ㄐㄐ) 2024-02-04 23:59:15
剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲
他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者
如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯
然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化
性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷
在這個釋憲文也超有問題的國家
如果衛福部硬把二次元納入是不是就沒救了
他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者
如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯
然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化
性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷
在這個釋憲文也超有問題的國家
如果衛福部硬把二次元納入是不是就沒救了
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-05 00:00:00
誰玩到見光死的
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-02-05 00:00:00
兒少法36 38一直都在
作者: pigin852789 (pigin) 2024-02-05 00:01:00
沒有 一起享受好日子吧
作者: TaiwanFight 2024-02-05 00:01:00
放心啦 創作者只要是*的人就沒問題了
作者: fish7333 (魚條) 2024-02-05 00:02:00
好日子要來了
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-02-05 00:03:00
以後從日本買漫畫模型都要走私了
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-02-05 00:03:00
作者: kjes924308 (︿阿斌＊) 2024-02-05 00:04:00
哀，真的超級悲哀
作者: kerkyky (kyky) 2024-02-05 00:04:00
目前法院也是把二次元納入喔
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:05:00
別分哪邊的人了 事實上這議題是哪邊的人都不想理
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:06:00
大法官不管哪個國家都是反應民意啦，不然提名時吵個屁
作者: SuiseiTrain (彗星列車咻咻咻) 2024-02-05 00:06:00
好日子還在後頭
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 00:06:00
硬來的話大概沒救 題外話是衛福部不是iWin
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998) 2024-02-05 00:07:00
創作者的話沒救 亂畫po上網就等著被查水錶 一般人就繼續上網看自己的 其實也不會怎樣 法律管不到國外 會怕就別買相關東西
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:08:00
不是早就一堆人喊沒救了嗎，你們又不上街表達w
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-05 00:08:00
早就納入法規了，2018年就有人因此被判刑
作者: OrangePlusXD (橘子) 2024-02-05 00:09:00
台灣正在往獨裁的道路上 帶著民主的面具 悲哀 太悲哀了
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:11:00
硬來沒救，分級制跟兒少法一直都在，沒抓你而已
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 00:11:00
倒不是獨裁 一般民意就這樣
作者: sheo99 (修) 2024-02-05 00:11:00
上面那種風向仔，樂子人又來了
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:12:00
某群人就有事鍾無艷 無事夏迎春 最後夏迎春毒殺親夫還有臉怪鍾無艷 經過逾越限制級 下次還挺好日子 一邊是打不跑 一邊是搶不了 各安天命吧
作者: s78513221 (TERIS) 2024-02-05 00:12:00
沒救，現實沒人理
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2024-02-05 00:13:00
二次元一直都在規範範圍內啊，不然你以為出版社為什麼要把裏漫封面的露點用其他方式遮掉？只是之前因為沒必要，而且基本上大家也都守法，所以沒人在管而已
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:13:00
現實連在野立委都沒幫發聲了 還在政府政府
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-02-05 00:13:00
昨天才看到一個推文斬釘截鐵說台灣不是法治國家的今天就進化到台灣正往獨裁而去 幹超好笑w
作者: jimmywu83 (Zzz) 2024-02-05 00:14:00
他怎麼就這麼肯定會寬鬆審查？先不說採什麼審查基準啦，標準根本就模糊不清，明確性過得去嗎？
作者: sheo99 (修) 2024-02-05 00:14:00
獨裁咧，人家攜帶著保守派民意的
作者: zarg1043 2024-02-05 00:15:00
不覺得會採寬鬆 倘涉及言論自由等級高的藝術性言論的話應當採嚴格審查標準才是 你法律系朋友憲法怎麼學的
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-05 00:15:00
現在有兩個說關注啊
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:15:00
真論民意 恐怕支持iwin的才是多數
作者: delta0521 (渾沌之灰) 2024-02-05 00:16:00
就醫療從業人員視角來看，要衛福部自己放棄不可能（它
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-02-05 00:16:00
一直都有在管制 但是以前就適用年齡限制跟買賣限制
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:16:00
獨裁咧，不然來公投啊，夠民主了吧
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-05 00:16:00
真心覺得二次元圈內很多人不關心圈外的議題，現在才知違法
作者: TaiwanFight 2024-02-05 00:16:00
本來就獨裁 公投決定再說不是獨裁啦
作者: vicklin 2024-02-05 00:17:00
搞清楚這不是獨裁可能是多數民意喔
作者: TaiwanFight 2024-02-05 00:17:00
公投如果太難 C洽可以自己辦一個 看誰是多數
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:17:00
確實不該提醒，應該支持iwin以後直接送檢調
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:17:00
馬上就驗證 政府的政策 找在野立委背鍋
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:17:00
刑法235太久沒出來了 都被人忘掉了
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:17:00
你只在C恰辦有什麼意義== 這邊就是所謂的同溫層好嗎
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-02-05 00:18:00
公投的話題目怎寫就影響很大了 當然外面宣傳怎投又是另一個故事了
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:18:00
西洽辦XDDD 怎麼不去奇摩跟FB辦
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:18:00
不管題目怎麼寫我都確定反iwin方會慘敗
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:18:00
直接檢舉235 連win都不用win
作者: tony20095 2024-02-05 00:18:00
釋憲有用，女的早就該當兵了
作者: TaiwanFight 2024-02-05 00:19:00
c洽明明就是現今社會的縮影 哪來的同溫層==
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:19:00
連同婚這種先進國家主流價值支持東西都可以投輸了 更何況受眾更少的ACG
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:19:00
大概太年輕沒經過那段，以前什麼同人澀澀都不用封的，就突然在某場次就突然說不行，哪有跟你討論，就是通知你要封+上18禁，來不及封的，見本就當場要包起來不能看到澀澀，然後馬上預購還要證明你有看證件是賣成年人，
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-02-05 00:19:00
台灣法律早就有規定 C洽都討論N遍了還是一堆不相信
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-05 00:19:00
iWIN上次的年會，支持管制的法律教授就說了很現實的一點，將虛擬色情納入管制的法律一直都存在，不是新的東西
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:19:00
西恰辦投票來證明是多數XDDD，有啦 比某個協咖實況主在聊天室辦投票有誠意
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 00:20:00
就一堆陰謀論白癡講一堆不會發生的情景 不懂政府立法行政權力分立 不懂法律位階 隨便講一些屎 讓議題失焦
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:20:00
現今社會縮影？？？？！
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:20:00
樓上說的加警語還是看證件我都覺得很合理耶 有什麼不對嗎
作者: sheo99 (修) 2024-02-05 00:20:00
有些人只想推文樂子而已
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:20:00
快笑死 這建議至少比一堆洗文的好笑
作者: James2005 (VioletEvergarden) 2024-02-05 00:21:00
你好像已經自問自答了XD
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:21:00
現在不知道，那時現場領本買本是要看證件的，可能久了又沒人抓就以為可以吧
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:21:00
樓上講的是釋字617的影響
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-02-05 00:22:00
之前討論歐美兒童規範就有提到台灣早有規範只是不用
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:22:00
我是覺得既然都是18禁本了 買要看證件很合理啊
作者: sdflskj (超☆薯條) 2024-02-05 00:23:00
好日子要來囉 樂見其成 鬼島活該 嘻嘻
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:23:00
如果標準可以談到退回這個有什麼不可以，以前就是這樣好嗎=__=
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:23:00
都放水到只要適當安全隔離措施（包起來、加註警語）就放行了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-02-05 00:24:00
台灣早就有法規了 只是C洽一邊酸歐美以為台灣不會燒起來
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:25:00
實體書可以看證件，那網站論壇呢？
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-02-05 00:25:00
自己選擇的好日子就好好享受:)
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:25:00
加註警語 你是否滿18歲 你一定按過這個啊
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:26:00
網站論壇 一直都有設定基本的隔離好嗎...問這個的人是第一天上網==？配合分級制度 做好基本的不要一望即知到底有什麼障礙
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-05 00:27:00
還在那邊自己選擇，看了一圈很多團體早就想動你們二次元的，只是看要不要硬來而已
作者: stvken 2024-02-05 00:27:00
在野黨立委過半 可以凍結預算啊！ 什麼？ 連他們都不幫！那你覺得誰有問題
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-02-05 00:29:00
尤米爾:敵人是 這個世界
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:29:00
檢查身分證跟按個是否成年的效力差很多吧？
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:29:00
我說真的沒誇張，我就是出攤到一半突然現場工作人員就開始"通知"，大家包一包見本
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:31:00
https://i.imgur.com/vQZgGNx.jpg有沒有跟現在吵的風向很像 吵到最後也只會被用釋字617打回來而已
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-02-05 00:32:00
洽民想辦法當上大法官啊
作者: geminitea (維亞) 2024-02-05 00:32:00
他朋友說的沒錯，那個說別人憲法怎麼說的自己才根本不懂憲法
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:33:00
有事鍾無艷 幫了能幹嘛？下次還投夏迎春 就成全他們啊
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:33:00
而且現場拿本看證件，還有規定"郵寄"賣家也要證明有看證件，那時真的抱著頭燒，怎麼證明郵寄預購的我有看證
作者: vicklin 2024-02-05 00:33:00
所以要投可能任命保守派大法官的人選前請考慮再三
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:33:00
連釋憲都不樂觀
作者: CCNK 2024-02-05 00:34:00
現實上就沒有一個立委敢為此發聲亦或是提供援助
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-05 00:34:00
整天洗好日子要來 結果引爆的也是你們 好可悲喔
作者: lsslz 2024-02-05 00:34:00
才剛選上你能怎樣 好好享受
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-05 00:34:00
再發展下去就是綠壩跟防火長城 同人創作/P網/進口動漫死一片
作者: e2c4o6 2024-02-05 00:34:00
19樓那種發言真的超級可悲
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:35:00
一夜之間自己想辦法證明你沒有賣黃本給未成年啊，哪有在管你怎麼做
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:35:00
617就睜眼閉眼的妥協阿 沒想到到了今天還有人死要放到檯面上在戰一次，不過現在自由派當道啦，我就不懂一堆人被害妄想癌末是怎樣
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:35:00
在野立委沒要幫忙 繼續洗40 好日子啊
作者: obovqq (肥宅之友) 2024-02-05 00:35:00
二次元又不是人 不懂耶☺
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:35:00
也不會不樂觀 就算到釋憲也頂多說蘿莉色圖人之常情適當隔離就好
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 00:35:00
別再好日子了啦 認清自己是少數好嗎 支持iwin的民意一定不只40%啦
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:36:00
現在擔心的不是任命大法官的人,是要擔心被多數保守派不同意否決...
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-02-05 00:36:00
還在吵幾趴真的可憐 同溫層待久了忘記外面的世界
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:36:00
沒有喔 大法官認為像人獸交性暴力這些 有隔離也是違法
作者: chocoball (巧克力球) 2024-02-05 00:36:00
宅宅頂多5% 然後還會內鬥 慘...
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-05 00:36:00
類綠壩、類防火長城之前就有人在推 只是被擋下來 現在難說了
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2024-02-05 00:36:00
老實說以617的標準來說，版上幾乎都可過關的
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-02-05 00:36:00
有5%嗎???
作者: CCNK 2024-02-05 00:37:00
執政的也就算了 在野的沒看到一個敢為這事情提供援助或是法律諮詢
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:37:00
那個說法比較像挑毛病而已，實務也沒這麼閒 跟你在那邊挑口味重不重==
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:37:00
好像有人不知道60更保守
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:37:00
硬蕊色情一直都沒被大法官接受
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2024-02-05 00:37:00
就算是以617而言，猥褻物品也只要有適當隔離就可以
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 00:38:00
宅宅5%XDDD前面補個0好嗎
作者: CCNK 2024-02-05 00:38:00
該怎麼打這個議題 哪個方向有利
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:38:00
為什麼沒人發聲可能因為其實這不是第一次封了XDDD，照年紀算他們也還記得知道怎麼搞你
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:38:00
是不是十八禁作品，有沒有做好分級隔離，那才是重點==程序搞好不要亂搞 大多數人就上班沒事最好
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-05 00:38:00
反正某個說年輕人支持他們的黨，反而黨裡面沒有一個人，連假關心都沒有的，我是不知道是要選擇啥的
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-02-05 00:39:00
分軟硬蕊很白癡 但這也很符合當年的人民法感情
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:39:00
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:39:00
那個當官的台女發言也沒在演啊
作者: zone0016 (GUNDAM) 2024-02-05 00:39:00
真的公投 贊成的有沒有20趴都不知道
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-05 00:39:00
我在等連創作高中生18禁本都不行
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:40:00
有人就去檢舉鄧家樺搞硬蕊色情
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:40:00
不離不棄 現在會想到鍾無艷？
作者: geminitea (維亞) 2024-02-05 00:40:00
lepton不要亂講好嗎? 大法官哪有說人獸交有隔離也違法
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-02-05 00:41:00
20%支持蘿莉控??? 台灣沒這麼道德敗壞吧XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:41:00
617解釋文有寫 罰你仔細看
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:42:00
成年人為自己選擇負責 不要怪別人不幫你擋槍 擋完又跑去夏迎春
作者: geminitea (維亞) 2024-02-05 00:42:00
抱歉，是我錯了，跟你道歉==
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:42:00
PUMA書中也噴過這一點
作者: a10043305 2024-02-05 00:43:00
真的有人會看二次元 然後對現實出手嗎
作者: pauljet (噴射機) 2024-02-05 00:43:00
好日子也是自己選的 怪鍾無艷？
作者: sheo99 (修) 2024-02-05 00:43:00
pau這種仇恨邏輯去旁邊洗洗吧
作者: dirtyli (feeeeed) 2024-02-05 00:44:00
本來就有法規 現在是認定標準太廣
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-05 00:44:00
油門算吧每個都是好日子的
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:44:00
可是查不到華根初上的起訴書 應該也是不起訴處份
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:44:00
回某樓，論壇我不知道啦，也許分級警語也行?看怎麼談，
作者: pyps 2024-02-05 00:44:00
https://i.imgur.com/uJouSv0.jpg 不喜歡好日子 不然這樣改 大家說好不好？
作者: pivotalHarry (手軒轅) 2024-02-05 00:45:00
猥褻色情東西哪來的高度創做自由阿 更何況兒少色情那位才不懂憲法吧
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2024-02-05 00:45:00
某立委的刑法書裡面罵617也是罵很兇
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:45:00
你知道那個24小時的是最近改法 還是26%提的嗎到底多天真才會以為在野立委是站在你這邊?
作者: pyps 2024-02-05 00:46:00
自己去翻兒少法各黨團的改法 日子一個比一個好 還在戰趴數分化彼此 我是保守團體做夢也會笑
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:46:00
說了 iwin鬧了一個月 哪個立委出來直接反對iwin?說了 iwin鬧了一個月 哪個立委出來直接反對iwin?
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2024-02-05 00:47:00
呵呵 大法官喔 呵呵大法官出來釋憲 會更慘喔
作者: lungyu (肺魚) 2024-02-05 00:48:00
等等 今天有兩位立委講話了啊 記得往前補進度==
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-02-05 00:48:00
26%的兒少法版本 比現在的還更嚴耶...
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:48:00
然後你僥倖以為是針對洽板嗎？天真，可以躲在哪?同人展直接實行
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 00:49:00
現在最穩的贏法 就是衛福部高官明天因兒童色情被捕
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-05 00:50:00
明天兒少被逮捕，就會變成兒少真的很危險，我們還是全禁了吧
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-05 00:50:00
還在衛福部 說了 立委沒一個出來反對 代表3團體都同意鬧一個月 哪個立委直接出來反對?
作者: a0931884572 (蒔生) 2024-02-05 00:51:00
話說 立委修法只會越修越差 明確規定這條下去就是大範圍死傷
作者: shoube (B仔) 2024-02-05 00:52:00
樂子人才不在乎ACG會變怎樣 只會洗好日子來了&獨裁 在網路
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 00:52:00
目前這兩位都是原則支持 只是範圍等細節不同
作者: shoube (B仔) 2024-02-05 00:53:00
裝做一副憂國憂民的樣子帶政治風向 卻看不清大眾真實反應然後什麼行動都沒做 因為現實根本沒人挺只好躲起來壯膽
作者: HanzJunction (漢子) 2024-02-05 00:54:00
加速師狂喜
作者: shoube (B仔) 2024-02-05 00:55:00
說大眾&輿論是支持我們的，一定會影響全台灣人民言論自由~
作者: totomo168 (桃子) 2024-02-05 00:56:00
所以在對方要硬幹的狀況下，再來一次，你只能想辦法去談是回到之前?如果不夠要怎麼做?怎麼談各退多少放多少?雙方去拉鋸一個可以接受的做法跟標準，不然真的只是自己負責而已，沒在管你怎麼做
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-05 00:56:00
我跟你們講啦 現實世界沒有人反對這個 二次元遲早會納入 要爭取的是界定明確範圍 限制被納入的標準 譬如太高擬真的不行之類的今天其中一個講話的立委 也是這麼認為的事情一旦鬧大想要直球對決 最終結果就是只能盡量去爭取納入的範圍不要太廣
作者: Napoleon313 (法吹拿皇) 2024-02-05 01:00:00
今天發文的那個立場就很清楚是保守派就說了 如果相關單位都不管二次元的話 他反而才是會跳出來砲轟主管機關擺爛、沒做事、開兒色漏洞那種人
作者: geminitea (維亞) 2024-02-05 01:01:00
leptoneta大，不好意思，再次跟你道歉
作者: zarg1043 2024-02-05 01:10:00
把所有涉及未成年創作直接劃入猥褻言論的前提本來就不正確 此會落入正方想要的寬鬆標準 系爭規定的打擊面過大不確定性法律概念的範圍極廣 會將使用兒童角色且具有藝術性的創作言論一併處罰 如神雕俠侶 間諜家家酒作者等都要被處罰 法規目的雖正當惟難謂與手段具有重要關聯且仍有行政罰等其他較小侵害手段 這樣來主張違憲
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian) 2024-02-05 01:16:00
要大法官釋憲跑下來可能會搞到十年吧，還不一定成功哦w
作者: zarg1043 2024-02-05 01:19:00
憲法法庭就是這點麻煩 人民要先窮盡救濟手段才行 也就是先被抓 哈哈
作者: ks007 (kksskk) 2024-02-05 01:33:00
好日子要來
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2024-02-05 01:46:00
不會，定義有得爭論，建議罵釋憲文前先去充實法律知識討論才有意義
作者: nalthax (書蟲一枚) 2024-02-05 02:24:00
「通知與聽證」這種基本人權，會有大法官因為疑有第四審疑慮就反對，你就可以知道台灣亂源是出在哪裡跟宮崎勤事件之後的歧視差不多
作者: mark31326 (無六) 2024-02-05 03:38:00
開始有智障們洗獨裁了，腦弱到這種地步，真的很符合ptt受眾水準
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2024-02-05 03:41:00
原來對無人受害的領域思想審查不是獨裁對面president xi真的需要你們這種神奇的衛兵愛亂管亂審查還可以幫忙想破理由說這樣搞不是往獨裁靠攏
作者: shoube (B仔) 2024-02-05 03:49:00
好啦 不然你說說獨裁的思想審查，為啥這議題吵了這麼久連檯面上半個公眾人物或KOL願意站出來明確反對iwin? 哦我先
作者: yeldnats (夜那) 2024-02-05 04:30:00
全面禁止內容發表比事前審查更嚴重，用三小寬鬆審查基準
作者: megah321 2024-02-05 04:42:00
在監獄板聚，指日可待
作者: nobodycare 2024-02-05 05:19:00
期盼了幾十年的回歸，好日子要來了
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2024-02-05 06:04:00
沒救，給那些人渣與團體給得逞一次，就只會再往你骨髄裡吸食
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-02-05 06:35:00
看看西台灣經驗，會變成大家互相檢舉，我玩不到薩爾達就瘋狂檢舉水貨，大家都變成檢舉達人。衛福部也會被各種檢舉到死，這就是批鬥的最終階段
作者: SYD72 2024-02-05 07:01:00
少數不代表活該被多數燒 有人連民主能幹嘛都沒搞懂
作者: skyofme (天空人) 2024-02-05 07:06:00
怎麼開始有人在帶風向https://i.imgur.com/sLRfGsV.jpg他們的版本是根本沒關連到創作，而是針對典型的性剝削個案所以他們只提第八條修正
作者: k44754 (9527) 2024-02-05 07:23:00
事實上就是法律不是大家想的那樣= =法界小圈圈才是決定權
作者: kobekai (阿凱) 2024-02-05 07:47:00
請那個法律系看一下釋字806啦 蘿莉、大奶有些又不一定是色情 會被歸類藝術吧
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2024-02-05 08:16:00
依法律依民意進行審查也算獨裁啦 不合我意就算
作者: ASEVE (ASEVE) 2024-02-05 08:22:00
衛福部有拿出二次元跟兒色犯罪率相關的證據嗎?沒拿出來的話為何要支持他納管?今天可以沒證據就限縮這個，明天也可以限縮別的
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-02-05 09:33:00
0 聽黨的 跟黨走 好日子要來囉
作者: ukimenustah3 2024-02-05 09:50:00
看來有人覺得不符合宅宅意見就是獨裁 麻煩走出門多看看外面有多少人跟你意見一致
作者: Darnatos 2024-02-05 10:10:00
不可能吧 台灣是言論自由的國家欸哈哈...
