Re: [iWIN] iWIN和衛服部硬幹下去確定沒擋人財路嗎

作者: PyTorch (屁眼火炬)   2024-02-05 08:34:32
※ 引述《zen777 (批踢踢武神)》之銘言:
: 其實很多不公不義的事 如黑道 詐騙 酒駕 房價
: 等等明顯有問題的的事件法院之所以會一直輕判
: 通常都是修了之後會擋人財路吧?
: 雖然台灣不是二次元動漫文化輸出大國
: 但手遊課金和動漫同人展每年的消費力也是全世界榜上有名的
: 如果這個惡法真的修改通過 可能有三分之一甚至更多的東西都不用賣了
: 那些手遊 出版社 動漫代理商 會悶不吭聲的讓政府讓他們少賺錢嗎?
應該會 問就是這些商給的政治獻金不夠多
不過如果這樣我會逆向思考
既然以後正式代理商不能賣
那就可以當轉賣廚開始囤例如原汁空那種碟片
等台灣成為完全IWIN世界後
到黑市賣 價十倍 百倍 比轉賣iphone還好賺
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-02-05 08:35:00
4-5 小心喔喔 我沒看清楚是第一人稱 == 沒事了 sorry
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子)   2024-02-05 08:37:00
寶,上一代有錢的阿宅,不少就是賣盜版起家的,對ㄚ
作者: bamama56 (bamama)   2024-02-05 08:38:00
確實 越禁越熱賣
作者: Aikwocd (Aikwocd)   2024-02-05 08:38:00
散播 販售違反兒色的商品 這樣要關幾年
作者: mikejan (blythe)   2024-02-05 08:39:00
又不是完全沒刑責
作者: user048288ef (阿克西斯教徒)   2024-02-05 08:43:00
發現華點,禁令發大財
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2024-02-05 08:43:00
想到一個影片,在一個講笑話就死刑的世界,想聽笑話要向黑市商人買
作者: hasroten (賦洛流)   2024-02-05 08:44:00
所以你知道為什麼要主觀認定了 錢給的夠多就過
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2024-02-05 08:45:00
美國禁酒令喔?
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2024-02-05 08:46:00
法規定的嚴 執行量能又不夠 = 人治 沒錯
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2024-02-05 08:47:00
然後被你客戶裡的加速師檢舉入獄這樣?
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2024-02-05 08:48:00
就跟違建一樣 抓你剛好 不抓你 還不謝謝政府花人民納稅錢 養檢舉達人這招更經典 之前沒想過可以這樣玩
作者: AirPenguin (...)   2024-02-05 08:57:00
不是說iWin後面有台北電腦協會?就不要搞到自己辦的電玩展啊
作者: dddc (直流電)   2024-02-05 09:05:00
雙標就能解決搞不搞到的問題
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2024-02-05 09:06:00
禁止本來就不會讓需求消失 只是會另行管道而已
作者: chichen   2024-02-05 09:06:00
主觀判定我還以為他能開罰 最後還是要走到法院看法官以法條判決 你是要說收買法官嗎
作者: dddc (直流電)   2024-02-05 09:08:00
你不聽勸能先開罰 不爽就是上訴 這流程沒問題嗎
作者: Fuuin (FSErureido)   2024-02-05 09:09:00
這樣辦展時就可以先篩選商廠商啦(意味深
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2024-02-05 09:10:00
一家民間組織可以先斬後奏 利用法條辦你 本身就很奇怪了
作者: inmatao   2024-02-05 09:16:00
政府出手=箝制自由、第三方判別=憑什麼、都不管=政府失能,死循環又出現了
作者: ASEVE (ASEVE)   2024-02-05 09:17:00
判決有司法機關,而不是給民間機關未審先判另外二次元造成兒色犯罪率提升的證據在哪?
作者: dddc (直流電)   2024-02-05 09:19:00
政府不做事?黃賭毒騙哪個有解決?宅可沒危害但是要被解決了
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人)   2024-02-05 09:20:00
同26樓 如果無論怎樣都會被騎驢 你是政府你會怎麼選然後30樓你要用這種救援吵法 法界才不會管你
作者: NekomataOkay (u)   2024-02-05 09:33:00
哈!
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2024-02-05 09:35:00
26樓的解不就是不要管嗎前幾篇的確有數據啊 結果因為二次元虛擬圖造成的兒少案件是0一堆都是交友軟體造成的結果要浪費稅金管二次元 所以幹嘛管不如學公視直接做小遊戲宣導網路交友該注意的事情
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-05 09:43:00
宣導沒聲量 抓二次元有實績還有一堆能挖 現實太少了
作者: Eriri (英梨梨)   2024-05-05 04:30:00
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
作者: veru (ccc)   2024-05-05 08:22:00
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
作者: jupto (op)   2024-02-05 09:58:00
想想以前光華的片片什麼價格 這行一直都是走薄利多銷好嗎
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-02-05 10:34:00
你三次元放任高雄老師猥褻兒童 放任校園割喉 預算花在抓貼圖啊不就薪水小偷欠瀆職什麼時候我們對審預算不准有意見了
作者: jupto (op)   2024-02-05 11:07:00
說到審預算 你覺得這個組織是國庫小偷你也只有2千三百萬分之一的權力啊 問題是剩下多少%覺得這預算花的值得民主社會國家政府服務於民 這點就算是對 服務的民也是看哪邊人多服務誰啊 就你最特別其他人不服務只服務你嗎?
作者: js850604 (jack0604)   2024-02-05 11:39:00
你賺大錢要小心國稅局,這才是最兇的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com