Re: [問題] 務實來說，我們能做什麼來防止iwin
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-02-05 22:33:28
我有個主意是這樣的啦，反正按照他們說法是由他們主觀認定違規就違規，
那解決方法就是想辦法臥底進去當審查委員，之後案件通通認定不違規，
而且坐這位置就可以每天合法閱覽民眾通報的色圖，
甚至對繪師批評：「說這個不夠色，麻煩畫色一點」
※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言：
: 除了去灌爆臉書這類情緒性抒發
: 這邊還有網友能介入的東西嗎
: 好不容易正版的風氣才養起來
: 之後如果各種封鎖
: 是在逼死大家嗎
:
那解決方法就是想辦法臥底進去當審查委員，之後案件通通認定不違規，
而且坐這位置就可以每天合法閱覽民眾通報的色圖，
甚至對繪師批評：「說這個不夠色，麻煩畫色一點」
※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言：
: 除了去灌爆臉書這類情緒性抒發
: 這邊還有網友能介入的東西嗎
: 好不容易正版的風氣才養起來
: 之後如果各種封鎖
: 是在逼死大家嗎
:
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:34:00
太宅就不率取了吧
作者: adk147852 (Immortal) 2024-02-05 22:34:00
這種爽缺怎麼會放出來呢
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-02-05 22:35:00
這種是爽缺嗎
作者: adk147852 (Immortal) 2024-02-05 22:38:00
審查這麼有得玩的好事 你可以參考對面玩法
作者: fuyu1112 2024-02-05 22:41:00
104就有刊登啊 網路違法內容處理專員
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:42:00
刊登是一回事，錄取是一回事。內定的也會開缺出去啊
作者: adk147852 (Immortal) 2024-02-05 22:46:00
不是說10人認定 有說怎麼選嗎
作者: HarunoYukino 2024-02-05 22:48:00
事實是，他們會先調查你會不會投反對票比如說之前就被爆出某單位再開委員會之前就先調查與會的委員會不會照他們意思投票調查出不會照他們意思投票的是直接不找他們
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:51:00
要內定當然流程可以讓人無話可說，他這個資格需求又不高
作者: nekolyst (貓觸媒) 2024-02-05 22:52:00
之後10人投票，只有你不同意就露餡了
作者: HarunoYukino 2024-02-05 22:52:00
你別忘了，這些基本上都是具名的。就算不具名他們也會知道你是不是投反對票
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:52:00
就算有個阿宅進去了，績效怎麼達標，沒達標也是清出去阿
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:53:00
這東西在組織內部怎麼可能更有操作空間
作者: RayPTTer (Subarasi) 2024-02-05 22:54:00
不要捐錢給展翅邪會讓保守怪人自然消亡
作者: rainveil (多栗) 2024-02-05 22:54:00
組織內部當然要一言堂啊，意見一堆跟司長唱反調要你幹嘛
