首先問大家一個問題,客觀是誰的觀點?
我的?你的?還是法官的?
根據教育部國語辭典。
客觀:「觀察事物的本來面目而不加上個人意見」。
你看到圖畫引起性慾算不算個人意見?
他看到引起羞恥算不算個人意見?
她看到之後完全沒有任何感覺算不算個人意見?
所以,這能叫客觀嗎?
如果最後只是少數人決定,比如法官?比如檢察官?比如國民法官?比如iWin的成員?
那麼,這能叫客觀嗎?
如果真的走到這一步,那麼看看中國就知道了。這部8年前的諷刺短篇,大概能預言未來
台灣的樣子。
https://youtu.be/xwuWhIilf24
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2024-02-06 03:45:00早二十五年前台灣也就叫自由中國
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2024-02-06 03:46:00法官看到水果就射了怎麼辦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2024-02-06 03:46:00後來政治氛圍改了不叫自由中國了沒想到現在發現又再度快成為中國,不自由的哪種
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2024-02-06 05:43:00不能說會變這樣 不過笑不出來了
作者:
innctu (想飛)
2024-02-06 05:47:00反了 老共怎麼比得上我國這種先禁國家,台灣是中共八年後的樣子才是
作者: beerokawari 2024-02-06 06:24:00
以後也不能畫兩顆蛋加一根香蕉當早餐的圖
當然是衛福部的觀點啊,如果法官審理有疑慮就發函諮詢專業第三方,例如那個展翅什麼的協會
作者:
probsk (紅墨水)
2024-02-06 07:52:00畢竟是華夏人
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-02-06 07:58:00
畢竟字面上,我們也是"中國",前一個版本而已
作者: grandzxcv (frogero) 2024-02-06 07:59:00
笑什麼你也是中國人