Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 aidenlarse PTT批踢踢實業坊

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

作者: aidenlarse (Q沈) 2024-02-06 11:16:19

※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言：
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 乳提隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」
: 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類
: 被政府和立委們認為輕微
: 所以行政院和圖中立委們分別提出各自版本，強化罰責
: 與ACG最為相關，也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍
: 行政院版本較為溫和，解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」
: 以范雲、吳玉琴立委們所提案的修正就更激進的多，
: 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
: 等根本沒客觀定義的敘述，擴大政府的解釋權。
: 引起性慾就是政府主觀吧，客觀個鬼... 引起誰的性慾不就政府說的算?
: 其他物品是什麼? 我們ACG的圖片，公仔，是不是就被包進來了?
: https://imgur.com/t8z2der
: 我跟我婆交往還要被管嗎
我覺得很好呀
客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品這句話寫得極好
比起在那邊爭哪張2次元圖不行
大家不如大力支持，並把範圍擴大吧
2次元? 3次元就沒有引發性慾的東西嗎?
圖畫? 就只有圖畫會引起性慾嗎?
啦啦隊，綜藝節目甚至是男女穿著都會引起性慾吧?
不該管管嗎?
所有人蒙面頭巾全部包起來，男女直接分開
要玩就玩大一點
大家才會痛，會痛力道才會大，才會被重視
各位可以試試當要求三次元引起性慾的東西也要被管時
這些大立委會不會直接惦惦不說話
得罪2次元人票可能不多，三次元也要管時那利益可就大了
各式各樣服裝行銷廣告電視公司的利益該怎麼辦?
在人民反應之前這些公司就會自己把立委弄倒
所以加速
千萬不要擋，最好大力推廣范大立委的主張
弄到現實利益了這些立法委員才會怕
比你那邊吵架有用多了

作者: forever9801 (憶影) 2024-02-06 11:18:00

你想太多了他們遇到三次元就會縮

作者: srx3567 (Kula) 2024-02-06 11:18:00

你怎麼會有他們會怕的錯覺 (看那只會譴責外人的婦O部)

作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-02-06 11:19:00

人家雙標就好，你只能行政訴願訴訟最後釋憲，然後十年就過去了好嗎

作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 11:21:00

你累積足夠的雙標判例你上法院才有數據支撐這行政機關雙標就像你可以宣傳NCC敗訴一樣你才能砍掉他的正確性以至於廢除

作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-02-06 11:22:00

想太多了，黨團協商以後就是所有立法委員都能接受的版本

作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 11:23:00

要檢舉就是所有三次元色情暴力血腥賭博都缺乏攔阻機制啦啦隊顯然引起性慾或羞恥卻出現在棒球場親子場合無攔阻娛樂城電視、車體廣告顯然對兒少不良影響無攔阻機制童裝顯然為了引發購買慾缺乏攔阻機制