※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: 如提 最近的iwin事件
: 看到政府提出的兒少法草案，我還以為已經回歸祖國懷抱了
: 以目前的狀況來說 那群O官就是打著兒色的名義無限上綱去限縮創作自由
: 目前二次元圈子要爭取權益只能說這套方法"有缺陷"來反駁
: 我就在想，有沒有個方法也能打著道德名義去無限上綱創作自由
: 想到評論區常常提到隔壁同志團體，好像隱約找到答案了
: 我們是不是應該直接把那群狗O冠上「歧視創作者/宅圈」的標籤?
: 違法判斷標準竟然是什麼"長得像兒童/激起性慾"這種主觀到不行的幹話
: 那Q版人物怎麼辦?卡通人物怎麼辦?
: 喜歡Q版就是預備犯嗎？
:
: 首先，人擁有創作自由，也有情色創作自由
: Q版以及卡通化的繪畫原理就是「將人物外貌兒童化」
: 頭身比從八頭身調整為三頭身等等...
: 今天我畫個成人本，裡面幾格替換成Q版
: 是不是就被貼兒色標籤?
: 今天我畫成年的卡通人物打炮，是不是也是種兒色?
: 是不是只要O官們想就可以通通把二次元冠上兒色?
: 說到底這就是「限制創作手法」
: 因為你們創作者把人畫得像兒童就=預備犯，觀看人也=預備犯
: 所以我政府不准你們人民使用這種創作手法
: 完全就是赤裸裸的歧視創作者跟宅圈
:
: 沒錯，我要說的就是這些狗O打著道德的名義歧視創作手法
: 他們就是歧視者
: 要打敗道德魔人就要用道德去打敗他們吧?
: 把他們抹成歧視者來抗議，你們覺得如何？
:

現在狗官哪個是專業的 看看管能源的是什麼鳥樣

突然覺得戀物癖還挺合理的 虛擬人物本來就算物的一種

更不要說其他三教九流把自己想法強推出去

偽裝成人類的物品 或 偽裝成你老婆的物品

現在做事的人腦袋跟+9差不多程度

衛道人士就沒在跟你學術

幼態腦子還沒發育完成，沉溺在自慰的幻想中沒辦法

說得很好 不過人家有權你沒有

那張圖是真的該給那些團體的小孩看看 問他們是左下的還是右下的

不好意思,沒有看完文章,但是這是個很有趣的觀點煉銅的性衝動帶來困擾,所以要禁止掉它/仇視它,於是成了

那些人會理性討論這些，才不會有這麼多問題哩

很容易看了啦,我有補看完啦

不錯的觀點 但說真的台上那堆狗官跟那堆噁心人的團體 有哪幾個腦袋是真的不是裝屎的

不過現實是修法者和執法者 直接把二次元掛勾犯罪跟是不是戀童 還是色圖沒差 就是要扣你帽子

那確實，看現實小學生完全無感就算看動漫ㄌㄌ也穿的對胃口才會ㄅㄑ

推，對煉銅的不了解和歧視、汙名化，跟之前大眾對於憂鬱症有87%像。扯遠了，我覺得還是得回歸分級的落實、健全家庭功能以及

分級其實一直都是參考用的，就我的印象

性教育。讓兒少有識讀、思辨能力，勇於說不，知曉救濟管道，才是根本之道啊...

根本之道難做、要做很久、效果不顯眼...再說就難過了

ㄅㄑ

戀童癖我的見解應該是只對或強烈對孩童有性興趣，如果對其他年齡段的女性也都有差不多性興趣不能歸類在戀童癖。有點類似同性戀專指只對同性有性興趣 而不論性別都喜歡的應該歸類在雙性戀之所有會有實際犯下兒少性侵卻沒被歸類成戀童癖有可能是因為其實他對其他年齡段的女性也能接受，只是孩童比較好下手所以才對孩童犯案。如果有成年女性肉體但也容易下手例如智能障礙者也會是其作案目標，但戀童癖卻不會

世新性別研究所的，學歷看起來就是「專業」的

用本本來誘拐兒童，根本就是本本裡才有的劇情。會覺得本本能誘拐兒童的人，我看是本本看太多了吧。