※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: : ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，
: : 把兒童當性幻想對象就是對兒童
: : 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」
: 三國志.簡雍傳
: 先主拜雍為昭德將軍。優游風儀，性簡傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自
: 縱適；諸葛亮已下則獨擅一榻，項枕卧語，無所為屈。時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家
: 索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲
: 行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」先
: 主大笑，而原欲釀者。雍之滑稽，皆此類也。
登場人物： 先主=劉備 雍=簡雍
先主封雍為昭德將軍。雍的風度瀟灑，性格簡單但傲慢不羈。即便先主在場的場合，
他也坐得隨意，威儀不正，自爽就好；和諸葛亮以下的低位官吏交談，
更是躺在矮床上、頭靠在枕頭躺著看人說話。
那時大旱，禁止釀酒，釀酒的人會被處罰。
有人在家裡被找到釀酒的工具，並認為應比照釀酒一樣受罰。
雍和先主一起遊覽，看到一對男女在路上行走，對先主說：
「那兩個人想要做壞事，為什麼不抓他們？」
先主問：「那你怎麼知道？」
雍回答：「他們有那個意圖，就像想要釀酒的人一樣。」
先主大笑，然後原諒了想要釀酒的人。
雍的滑稽，都是這種類型的。

你的其具怎麼解釋的？

同理有製毒材料工具的也不應該抓家裡有槍的也不應該抓

就動機阿

槍已經是違禁品了 舉例失敗

為什麼槍是違禁品，不就是因為預防你去開槍殺人

要抓不是不行，而是要有合理的論述能讓人相信你有這些工具極有可能通過這種事，符合各項法律原則，明確入法之後才能執行

槍我不能放在家欣賞出去打靶嗎 現在是預設我想去殺人喔?

製毒材料 如果是非管制的先驅化學品 你就算打算拿去製毒 在你還沒開始製程前 都不算違法 懂了嗎？

某教授認為看蘿本就"有可能"實施3次元犯罪，那我也覺得人

這是時間性的問題吧 因為以前可以所以持有啊

所以還是有管制原料啊

活著就"有可能"犯罪呢，要不要先來一波核彈把人類全體預

製毒工具大學實驗室要找也不是沒有,如果要用器具抓製毒

劉備的度量很大 還會聽簡雍的勸 如果是現在iWin這種人腦袋換到當時劉備的身上 簡雍已經被砍了

喝酒的人一定都會酒駕 建議有人喝酒就抓起來 差不多吧

那照某人說法，你家有刀通通都要當潛在殺人犯抓起來，是這樣嗎

那大學化學實驗室肯定死一票

原民：打獵錯了嗎？

罪刑法定原則去了解一下好嗎 法治觀念比三國時代還差的

台灣立法可是持有吸食器就違法的 連檢察官都覺得白癡...

家裡有感冒藥的就可以抓了，可以提煉安非它命

有手的人也可以抓了，可以提煉安非它命

抓蘿漫這個不是家裡有感冒藥就被抓，是你看絕命毒師就當毒販抓起來

你有紙筆或電腦 這樣就能畫蘿本 就會迫害到孩童 所以

感冒藥抓不了了啦 台灣限制麻黃素含量 所以台日配方不同

你都知道台灣有立法了 你去問先主有沒有制定抓釀具的法啊

會去支持禁ACG創作的 都他媽一群偏頗的垃圾的見解

造就一堆人去日本一定要代購小黃藥丸 藥效差很多

凡是持有文具持有電腦的都該預防性雞鴨

難怪被沒收鍵盤

統神電腦鍵盤就是犯罪工具要被沒收

感冒藥不能抓?前陣子有人大量採買感冒藥打算提煉安毒就被警察抓了,還是在台灣犯案的

我覺得學校也可以廢除了 教導民眾知識 總有一天會用來犯

拿槍舉例那應該禁槍戰片跟槍game啊

看槍戰片跟玩槍game就是預備殺人犯

那個是已經有成品了吧

因為已經進入提煉製程所以算罪證確鑿

看來不用我煩惱了 這個邏輯大家頭都很痛XD

大概就是瓦斯槍可以改造成傷人利器，所以不可以擁有

快進到你人生中只要有說謊作弊就能抓

有看本草綱目的都可以抓起來了，因為他有記載大麻是個好東西

種大麻也不能抓，因為還沒被製成毒品

要這樣比喻的話，那乾脆有繪圖板的都當蘿莉控抓起來因為你有繪圖板就可能製造蘿漫啊，我家也有個繪圖板，完了

哪這麼麻煩 你只要還有手、口、腳就能抓起來了 因為你可以用手畫畫 用口畫畫 用腳畫畫 能畫就代表你就是潛在犯

吸毒也沒害到其他人啊，幹嘛禁止，是不是事先預想吸毒仔未來會跑去鬧事害社會動盪不安

吸毒也要看你是不是自產自吸且無交易吧 不然怎樣都會牽

你怎麼把作愛跟陽具省略掉了

別人還沒做的事怎麼可以幫人規劃好

你這故事故意省略了簡雍是以行淫罪逮捕那對男女 原因是:他們身上有行淫的工具

吸毒有證實有高成癮性，然後對腦有損傷

衛福部三類組不會讀中國古文, 只會讀生物跟讀聖經

如果你能證明蘿漫有高成癮性，然後對腦有損傷的話，歡迎你來禁止

吸菸也會啊，怎麼不禁菸

哇靠，槓精一個欸，歷史上因為吸毒滅村的案件多的要命，有因為持有色圖滅村的嗎？

ken1990710你家有沒有刀子啊？

喔，原來ken1990710家裡沒有刀子啊

你先把二次元圖會影響到真實社會的數據拿出來再拉吸毒來護航吧

交通數據顯示 只要你開車上路就會有車禍的風險

你有老二嗎？

吸毒的邏輯舉例是錯的喔吸毒持有可被糾舉是因為要預防你自我傷害持有跟販售不同法條

那，ken1990710你家有沒有美工刀或剪刀啊？

你都講抽菸了，抽菸危害比蘿漫大，不也沒被禁

酒也會成癮，損害大腦，怎麼不禁酒

直接禁止創作就好啦 一勞永逸 比照祖國 讚

所以你提的菸酒都沒禁啊 所以現在圖片幹嘛禁？

還是說看個圖片會跟吸毒一樣無法辨識行為能力？

酒跟菸=毒品，那幹嘛禁毒品，應該要開放毒品有槍不代表會殺人，應該要開放槍械

看來你真的很想被論破餒酒跟煙為什麼等於毒品不是憑空捏一個錯誤前提就能講下去餒你真的懂邏輯在哪嗎

有成癮性又會毒害人，這跟毒品沒兩樣啊那為啥有些國家要全面禁菸，不就是因為把菸當作毒品了

https://i.imgur.com/jmtPUnA.jpg去重看十次論述要有本，不是滑坡牽拖

那你現在應該做的事情是找立委請願修法把你講的這兩個東西修法變成禁品而不是在這邊當槓精

哪國全面禁煙，你不會想說新加坡吧

照那定義菸酒就是毒品啊

不太懂 二次元ACG創作 跟毒品到底有何可比性???

家裡有糖有電池，你就是要做炸彈的恐怖份子

對啊，所以這篇文章跟ACG也沒有可比性

沒啦 他的意思是 既然這位教授被簡雍搞笑邏輯論破那簡雍搞笑邏輯應該也能被菸酒有害應禁論破

每年因為ACG創作而產生腦傷 精神疾病 死亡 暴力犯罪的數據在哪裡??你腦子的小劇場裡嗎??

種大麻觀賞就違法了

你才邏輯0分

你要拿毒品類比的話，那你想禁掉繪圖板嗎

毒品對大腦造成的傷害是醫學有直接證據的 然後你去統計開放槍支的國家 槍殺比例也是高於沒開放的

但是開放蘿漫的國家沒有證據兒少性犯罪多於未開放國家

酒對大腦沒損害嗎？那幹嘛禁酒駕，為啥一堆酒後鬧事的

二樓說的製毒材料是指電鍋和瓦斯爐嗎？

痾 蛤？

製毒材料不就是大麻

用這邏輯 不是應該要說連菸酒都沒禁 是要禁三小acg

凡事過量都有危害阿 酒真的不能跟毒品比吧菸我就認為合法毒品

Acg虛擬危害會比菸酒大？

不是，你槓下來想表達的結論是什麼我看不太懂

你怎麼又搞反了，是要開放槍械跟毒品才對

這年頭糖才是毒品 危害更大 建議禁糖

原來支持iwin的都是支持開放毒品與槍械的貨色，我受教

那幾句都返還給你我反對iwin啊，你怎麼隨便亂指控人

只想吵架沒有論述 確定不是反串？ 就算反串也很失敗拜託再加油

講不贏也提不出實證 只能不斷重複上一句話跟你討論頭也是很痛

你真想學美國開放吸食大麻跟槍械持有，你可以找立委之類的建議修法而不是在這邊槓，如果你真的認為該開放，然後舉證證明開放的好處

反對iwin很好啊，有人說不好嗎？但你上面邏輯不就是照簡雍說法，那菸酒槍枝也該開放

為槓而槓看了超尷尬的xd

同理，反對iwin的直接去找立委就好，不是在這槓

然後人家叫你去看條文，裡面持有跟意圖轉售是不同刑責，其定義也跟菸酒另分

所以不是已經有人去找了嗎？

你不忘說這麼多直接說菸酒好棒棒跟沒毒品這些危害性就好

唉 講到第二段發現講不下去就又跳回一開始的滑坡然後我是不是又要再請你去看一次條文截圖然後你講不下去又再嚷一次菸酒沒定義頭很痛餒

你才邏輯0分欸，菸酒危害性不亞於毒品是毒物學家的共識不知道菸酒有多毒就不要來槓

你以後可以當個參考也許你的迷糊仗吵法對某些人有用，但如果人家標準很清楚，不願跟著你講的時候你的吵法就會變成鬼打牆

或是心情不好單純想找架吵？可以理解 但要適度 多了就 嗯 滿尷尬的

因為這種吵法需要對方也有類似失言的衍伸

料理米酒、料理紅酒很危險，好喔

你沒有就議題討論當然你自己在那鬼打牆

扯毒品的是你欸XD 人家跟你說你邏輯錯在哪你現在說人家沒照原本東西討論沒話講了不要硬聊拜託 好像在教小學生一樣==

酒=毒品啊，小學生不知道酒的危害性啊還是你沒滿18歲啊

跟麻仔那麼認真幹嘛= =

https://i.imgur.com/8ObVXnc.jpg看兩百次

沒碰過酒

有人不知道某個國家搞出禁酒令下場是怎樣嗎

我前面就說啦 你毒品如果真自產自吸無交易 完全找不到有牽連到其他人的證據 那我也支持就別管制你

你怎麼還在跳針

不過樓上，基於防治邏輯，有立法處罰喔

恩 我只是說我支持 如果他真的符合我說的條件 然後他去抗議 那我不會反對

世界奇觀 自己提菸酒=毒 然後人家把條文貼出來說人家離題笑死我也 救命==

其實是否該將毒品罪用刑事處罰本來也是爭議就是了，尤其是對吸毒的人來說，他自己害自己處罰他幹嘛XD

笑死你到底要不要就議題討論，一直跳針

別跟他吵啦 上一篇整理全面的新聞被他噓 一看就大白天沒事做找人吵架的

快被你煩死了到底有完沒完懶得跟你吵了，之後都不回你了

你要不要客觀問一下板眾 誰比較煩XD

2樓超級可悲

棕櫚好了啦，別再槓了，快回百鬼夜行吧

2F邏輯爆炸還在凹真好笑

ken1990710大大，好奇請問您是否支持開放槍械與大麻？

菸酒都是在一定範圍內使用沒什麼危害成癮性也不高的東西了 拿來跟毒品比也滑坡得太好笑

不要理槓精 你越理他他越爽 直接黑掉就好你講什麼都沒意義 有邏輯有道理也沒意義要講道理的人不會長這樣

你要不要看看自己在說甚麼阿 KEN成癮性跟危害性更大的酒跟菸 不禁止跑來禁止沒有危害性的二次元圖片

輸了就不回了，這招好用

有手的人都可以做安非他命 要不要人類全部死一死算了？ 低能法律

ken是不是有喝還是有吸啊

刷存在感吧

有人就很想硬拗舉例失敗，有什麼好辯的

謝謝某大讓此處充滿快活的氣氛

簡庸直接在你留言開槓

笑死 老K這局你已經輸囉