※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
: 從立法理由、目的、宗旨、保護法益
: (隱私、性自主、
: 兒少身心健全發展、善良風俗)
: (個人法益、社會法益、國家法益)
: 猥褻、客觀上足以引起性慾或羞恥
: 之定義、解釋為何、
禁止青少年性行為，歐洲國家都認為侵犯人權，也在100年前陸續除罪化
假設今天男女對調
14歲男生上了19歲大姐姐（有戴保險套）
請問這樣子，哪裡影響了青少男身心發育？
難道要說19歲大姐姐，讓青少男太舒服，所以大姐姐犯罪？
在《未成年人合意性交罪之實證研究》這篇論文，就有詳細的論證。幾個重點如下
1. 青少年做愛，卻要賠錢給父母，立法的目的好像是某個東西弄壞了要賠
2. 法條訂定的背後意義，似乎是在維護父母的處女情結價值觀
3. 保護青少年的效果並沒有很好
4. 法條實際上是給父母拆散情侶用的
5. 讓青少年性行為地下化，反而讓青少年暴露在危險之中
6. 14歲與16歲的年齡限制，並沒有任何心理學或社會學的證據
總結來說，禁止青少年性行為，並不是在保護青少年，更像是在保護青少年的貞操
人權哲學家 約翰·彌爾說
「不可以用保護的名義，去限制別人的人權」
性，是人類正常的功能，青少年有性慾也是正常的，青少年也有決定跟誰做愛的人權。
青少年只是不能投票，沒有政權，但是青少年也有人權。
在青少年階段，正是學習人際關係與談戀愛的時期
在《管制、圍堵與逃逸》這篇論文也提到：
「許多家長因為禁止青少年性行為，把青少年禁足、軟禁在家裡」
「為了禁止青少年性行為，反而造成青少年在學校人際關係不好，容易被霸凌」
所以在歐洲等等先進國家，青少年性行為已經陸續除罪化。
只能說台灣人思想比較封閉，刑法中居然還有貞操情結，
國中時期，爸媽說做愛犯法，恐嚇小孩不准談戀愛
高中時期，爸媽情勒小孩好好讀書，不准談戀愛
大學時期，要擔心iWIN思想審查
出社會，「你怎麼還不結婚？」
也難怪台灣會少子化了。

不是有兩小無猜?限制的只有未成年跟成年人吧只不過家庭教育就跟你後面說的一樣就是了

14歲哪裡合法了.. https://i.imgur.com/qXc2CuH.png

蛤 不是到年齡18歲就會自動解鎖所有性知識嗎

什麼時候除罪了？？？？

這人就是現實的蘿莉控了吧 連法條都自動歪曲

你舉的例子如果年齡下修到8歲，應該不會得出同樣或類似結論吧？該保護的未成年人年齡這條線要劃在幾歲確實是個問題，現實每個人心智成熟狀況都不同，但法律也只能用一刀

少子化是養不起的問題

切，要考量每個個案的情況去判斷在執法上會遇到很大困難

從養不起的少子化要變成我甚麼都不懂的少子化了嗎?

從歷史來看 通常是愈沒錢愈愛生吧 所以我想應該不是養不起小孩而是養不起菁英小孩

就是因為不能才有jailbait

是說...歐洲的"先進"思想可是常被鄉民撻伐的在PTT看到歐洲進步思維有八成機率是在開酸

少子化其實是個文明社會下自然的趨勢 先排除各種文化因素 繁殖這件事情就是在需要傳宗接代的物種上才越多 什麼樣的人需要傳宗接代?會沒有經濟基礎支持老年生活的人反過來說就是經濟越強勢越沒有這種問題的人越不用繁殖

台灣有小學男童跟老師做，男童說蘇福，老師還是要坐牢

少子化不只是養不起的問題 有一堆人養的起但因為太麻煩/沒對象去養 還有像我這種覺得現在社會會讓我下一代沒辦法受到良好照顧 因而想生的