※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 球王梅西正夯
: 很多人都玩過fifa
: 也看過足球小將翼
: 為什麼足球在台灣不太盛行？
: 以體型來說
: 台灣人更適合足球而不是棒球........
？
你問盛行，棒球在台灣也不是很盛行吧？
: 如果是場地問題，大部分學校都有操場，雖然不是正式場地，但似乎也可以拿來打小型美
: 式足球
: 如果是因為擔心肢體碰撞或運動傷害，但籃球、躲避球或是格鬥（拳擊、MMA、跆拳道、
: 空手道）等等也有一定程度的肢體碰撞或可能的傷害，但在台灣前兩者和格鬥的某幾項是
: 盛行的
: 想問大家覺得有什麼原因嗎？謝謝
台灣相對地狹人稠，籃球比足球普及不是很正常嗎？
一個半場的大小就可以一堆人玩鬥牛，
因應人數多寡，可以 1vs1 也可以 3vs3，
甚至一塊空地，中間插一支籃球架，上面四個方向的籃框，
就可以同時有四組鬥牛在進行
足球需要的場地就大多了
人數要求也較高

還有足球要團隊合作意識的關係吧

足球要碰撞 這個很多人過不去

四組鬥牛的場地大小也夠足球打4v4或5v5了啦

籃球實力夠強可以1神帶N坑 足球...

用遊戲比喻 台灣打回合制很強(棒球) 但是RTS表現沒那麼好(籃球足球) 大概是這樣的概念

籃球碰撞程度跟足球就不一樣了 台灣人對於碰撞的接受程度

如果棒球在台灣不盛行的話，baseball版就不會是熱門版前五了

另外就是國際賽好成績帶來的熱度啦這點就算足球真的發展起來了也跟籃球差不多悲劇畢竟棒球/籃球/足球在世界拚排名的難度差太多

在運動員內還算前幾志願的吧 一般大眾倒是不怎麼會自己下場打

看過幾場台企甲跟CT國際賽就知道台灣跟東南亞的距離足球要的是俱樂部青訓體系拉起來的苗子 不是體育班途徑抓上來的精英 這個很不一樣

不只看棒球，台灣打棒球的人已經不少了，問題是都集中在桃竹苗、雲嘉或花東光是國內職棒的規模，棒球至少沒到「不盛行」的地步，不然企業幹嘛砸重金來當第五第六隊？

台灣玩票性質的傳接球人口還是不少但國民運動確實還是籃球

場地要求真的差很多, 足球的碰撞程度是比籃球再高一大

好吧，是不能跟籃球比沒錯，不過至少棒球員其實也不少就是了

截, 所以很要求草地品質夠好, 養草又超花錢, 籃球就隨便鋪個水泥地就可以, 足球在水泥地踢隨便就摔到噴血

台灣的籃球是一種格鬥運動 籃球場是擂台

別打了，要打去籃球場打

沒什麼神奇的吧 不吃身材體能的 台灣人都可以練啊

明明重點在運動風氣 路跑單車健身什麼都行 就特定迷迷想推自己愛的而已

足球可以在沙地上踢啦 中南美洲那些也是這樣踢上來的棒球有校隊體育班制度當底練上來啊籃球要的靜態天賦比較高 很多時候就直接在天賦上輸人人家1米8當替補 我們1米8可能要打前鋒 這怎麼打 XD

用參與人數看 那路跑才是難波萬 一堆路跑馬拉松 更不用提學校操場阿伯阿姨都在跑

籃球可以打的地方就能踢足球啦 對場地要求沒這麼嚴苛人數開心的話也可以1V1只是不會運用到戰術而已

足球除了有正統11人也有5人3人賽制像香港就很流行5v5足球而且場地還能比正規籃球場尺寸小一點打籃球還要籃筐架足球放幾個寶特瓶做球門邊界就行了簡單來說純粹討論場地條件只要能夠打籃球的場地絕對能夠容納相同的人數同時踢足球地面材質就更別提了籃球運球還要地面平整上次去歐洲看到小朋友在那種小碎石地上踢足球我完全無法理解他們是怎麼不讓球噴掉的

中南美洲的落後國家也沒有足球場，一顆球一面牆壁就能踢了

台灣不盛行__球x；台灣不盛行運動o