[閒聊] iWIN報導第二篇
作者: wenbuneatble (文本能吃嗎) 2024-02-09 15:03:39
大家好我是遠見記者
來分享第二篇稿子
https://www.gvm.com.tw/article/110097
也附上昨天在板上分享的第一篇
https://www.gvm.com.tw/article/110095
因為篇幅有限
所以昨天偏向梳理脈絡、節錄各方發言
今天這篇有比較完整呈現受訪者論述的基礎
如果可以先忽略標題（我知道這個如果很大
就內文來說主要分成三個層次討論
1)適用法條
2)界定幼態/兒少標準
3)根本的是否管制虛擬角色
其中最沒有共識的(3)
主要是對照個人法益說和社會法益說
裡面有較為詳細地談到正反雙方的意見
支持管制方是援引兒童權利公約
反對管制方則是批評缺乏實證基礎
最後則是三月召開會議討論的一些細節
再請大家參考！
會持續關注此議題
謝謝
來分享第二篇稿子
https://www.gvm.com.tw/article/110097
也附上昨天在板上分享的第一篇
https://www.gvm.com.tw/article/110095
因為篇幅有限
所以昨天偏向梳理脈絡、節錄各方發言
今天這篇有比較完整呈現受訪者論述的基礎
如果可以先忽略標題（我知道這個如果很大
就內文來說主要分成三個層次討論
1)適用法條
2)界定幼態/兒少標準
3)根本的是否管制虛擬角色
其中最沒有共識的(3)
主要是對照個人法益說和社會法益說
裡面有較為詳細地談到正反雙方的意見
支持管制方是援引兒童權利公約
反對管制方則是批評缺乏實證基礎
最後則是三月召開會議討論的一些細節
再請大家參考！
會持續關注此議題
謝謝
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔) 2024-02-09 15:05:00
幹 看到表態就噁心＊標題
作者: v21638245 (等雨婷) 2024-02-09 15:06:00
樓上還好嗎
作者: Rolldadice (人面蛙) 2024-02-09 15:07:00
第一篇陳逸玲說的案件有案號嗎？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-09 15:14:00
一樓應該是對於「原來錯不在受理申訴機關」這句有意見
作者: medama ( ) 2024-02-09 15:15:00
好
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 15:15:00
https://i.imgur.com/Ai76k3x.jpg所以他講的到底哪一個字跟虛擬有關？如果有 請給實際的判例
作者: medama ( ) 2024-02-09 15:16:00
前面有啊 拿聖經性侵
作者: louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知) 2024-02-09 15:17:00
聖經（end
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-09 15:17:00
結果一案難求 笑死
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 15:18:00
好 那麻煩聖經ban掉 @展翅協會
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-02-09 15:20:00
有一種有叫我覺得有
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-09 15:20:00
說有例子 但法院的判例是0件 我看是拿三次元的圖像去誘惑
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-09 15:21:00
有真實個案，但成案數0現在要說水很深一般人都不懂是不是
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2024-02-09 15:21:00
垃圾展翅有種就去禁聖經啊
作者: adonisXD (XD) 2024-02-09 15:22:00
持有羅圖重罰 聖經性侵輕放 思想審查重現 法治邏輯死去
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-09 15:22:00
那邏輯推演根本想像出來的抽換成成人寫著我也可以講出一樣的幹話
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 15:27:00
好的，感謝您中立客觀的報導此事件
作者: dragon8844 (阿威 口卡口卡) 2024-02-09 15:28:00
感謝報導
作者: Hosimati (星詠み) 2024-02-09 15:31:00
https://i.imgur.com/XpsixLs.jpg 這是展翅之前在n號房事件的訴求
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2024-02-09 15:33:00
幼你媽態
作者: kkuixty (雪糕) 2024-02-09 15:34:00
推，感謝您的報導！
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-09 15:35:00
照他們的邏輯 所有兒少應該都要集中關在一起直到成
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2024-02-09 15:35:00
社會法益說這種寧願錯殺一百，也要整個圈子陪葬的理論
作者: Hosimati (星詠み) 2024-02-09 15:39:00
即使說社會法益，也缺乏實證說影響在哪
作者: RayPTTer (Subarasi) 2024-02-09 15:41:00
某協會根本就是詐騙集團，靠著二次剝削受害兒少販賣悲劇來向大眾乞討捐款打壓二次元
作者: jack8587 (james) 2024-02-09 15:43:00
講社會法益就是最雙標的人，請問電玩電影都在殺人，這個可以畫色圖不行？這不是雙標什麼是雙標
作者: kkuixty (雪糕) 2024-02-09 15:44:00
推最後一段，瘋狂刷負評跟謾罵，是很不智的行為。
作者: jerry7668 (阿J) 2024-02-09 15:50:00
那雙重標準跟擴大解釋這種行為就很棒了?
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2024-02-09 15:56:00
笑死 略誘未遂無罪 持有虛擬創作有罪
作者: SakeruMT (天橋說書) 2024-02-09 15:56:00
那協會的說法是真的看到有人拿這些瑟圖去引誘兒少才要禁止。沒想過瑟圖可以替換成一切能吸引兒少的事物嗎？
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 15:56:00
真的很不想這麼說 但請問現在acg產業好不容易有點起來 又是哪些極端守舊派先很急著打保護兒少大旗來污名化acg產業 扣潛在犯的帽子？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-09 15:57:00
拿新台幣引誘兒少 快點禁新台幣
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 15:58:00
那證據出來反駁 又要雙標 真他媽可悲 原來這群守舊派所期望的是一個人人上街侵犯他人的社會
作者: jack8587 (james) 2024-02-09 15:58:00
拿糖果給兒童，禁糖果，有案例拿聖經引誘兒童，禁聖經，笑你不敢
作者: song7775 (凜透) 2024-02-09 15:59:00
來看看他們在說什麼幹話
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 15:59:00
欸 歡迎說我滑坡 擴張解釋 但先搞清楚 到底是誰先滑坡擴張解釋的
作者: dozyellow (屁啦怎麼可能) 2024-02-09 15:59:00
那棒棒糖要不要禁止
作者: jack8587 (james) 2024-02-09 16:01:00
聖經還是有案例，拿本子漫畫引誘兒童的案例到底在哪？展翅人衛服部腦袋自己想的？那你們先進去關
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-02-09 16:02:00
拿錢引誘幼童比較可能發生 請先禁止新台幣
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 16:02:00
嘿嘿 問就是有問題你們就乖乖聽話 誤判也請你乖乖吞下去 不聽話就罰錢
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-09 16:02:00
虛假的二次元色圖(有著未成年跟性暗示)真實的二次元虛擬色圖(印面印著藍色小朋友的紙張)
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-02-09 16:04:00
謝謝報導
作者: nekolyst (貓觸媒) 2024-02-09 16:05:00
推
作者: hasroten (賦洛流) 2024-02-09 16:07:00
推
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-02-09 16:07:00
想到板上之前一堆id還在鼓吹不要鬧大 不鬧大還會有報導嗎 真的來亂的
作者: hotbread (BRead) 2024-02-09 16:08:00
https://i.imgur.com/TzavRYO.png 政府依法行政謝謝指教，死宅們有本事叫立委修法噢^^
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-09 16:08:00
樓上你號沒了
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-09 16:09:00
拿聖經性侵雙標噁心iwin
作者: hasroten (賦洛流) 2024-02-09 16:09:00
那些鴕鳥就一堆死忠仔阿 根本就不是來幫的
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-02-09 16:13:00
現在就是這些保守宗教人士想搞思想罪當然是用他們邏輯幹回去
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-09 16:13:00
這位記者願意報導板上經文雙標的實證嗎
作者: chjimmy (張郎) 2024-02-09 16:14:00
謝謝報導，這才是真的“新”聞，讓大眾注意到未關注的事
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2024-02-09 16:15:00
謝謝報導
作者: icyboon (icyboon) 2024-02-09 16:20:00
推
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-02-09 16:21:00
感謝有你
作者: ThorFukt (托爾) 2024-02-09 16:21:00
那些鴕鳥都固定同個時間出沒然後口徑一至在刷的
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-09 16:22:00
思想犯法還嗆這麼大聲
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-02-09 16:24:00
罵的小心一點 到時候會被盯上 因為我就被盯上了qq
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-02-09 16:31:00
抓思想犯還那麼大聲 厲害了
作者: rick917 (默默無名) 2024-02-09 16:36:00
推報導
作者: kuff220 (庫夫) 2024-02-09 16:38:00
感謝你
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 16:40:00
覺得不要鬧大就很好笑，如果不鬧大，你覺得人家會出來解釋嗎？肯定就當作沒問題了，甚至三月都不用開會了，你都沒意見了，開三小會？
作者: cloudwolf (狼) 2024-02-09 16:42:00
這件事，現在要不要鬧大，長遠來看其實還好。反正是法
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 16:42:00
韓國比我們情況嚴峻多了，看看韓國宅怎麼抗爭的，人家直接連署去青瓦台的，然後灰姑娘法案才廢除的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-09 16:43:00
你信不信三月開會修正的結果 會比現在更糟
作者: cloudwolf (狼) 2024-02-09 16:43:00
大。所以不需要互相指責是否該鬧大的想法。做自己認為該做語能做的就好。然後一起承擔後果。
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 16:44:00
所以你什麼都不做就會自己變好嗎？
作者: Ken99523 (Ken960211) 2024-02-09 16:44:00
推
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 16:45:00
你可以告訴我世界上隨便一個管制放鬆的案例，有哪個是啥都不做就得到自由了
作者: dw7931425 (我不知道) 2024-02-09 16:46:00
思想犯把每個人都當作潛在犯，這樣有比較好？所以最好是鬧大把那些思想犯的醜態攤在陽光下
作者: marinetauren 2024-02-09 16:47:00
不鬧大就是等哪天嚴重到爆開才會被正視 沒比較好
作者: oasis404 (綠洲404) 2024-02-09 16:48:00
現在不鬧大，等到哪天你喜歡的創作者坐牢了就遲了
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-09 16:49:00
宗教經文讀者，就是最大的潛在犯
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-09 16:50:00
覺得更糟喔 那也只是證明這地方法律不過中國式
作者: s881702002 (s881702002) 2024-02-09 16:50:00
一堆透過宗教性侵的 怎麼不立法禁止宗教
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-09 16:51:00
對二次元重拳 聖經縮
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-09 16:59:00
認真說這問題不只是聖經 是你容許行政擴權想抓思想犯
作者: the992255 (the992255) 2024-02-09 16:59:00
推
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-02-09 17:00:00
經書不敢 真人輕放 只好在2次元裝模作樣 完美
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-09 17:01:00
展翅協會那說詞 兒少性侵所有手段都該禁 只抓二次元?
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-02-09 17:01:00
不僅演個漂亮 還能順便擴權限制言論 挨win
作者: Wangdy (蒙古人) 2024-02-09 17:03:00
報導讀起來客觀中性又互相理解，實際上真的是這樣子嗎？
作者: goseienn (無) 2024-02-09 17:06:00
推
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-09 17:25:00
推
作者: lone714 (海膽) 2024-02-09 17:25:00
推，意見表達時不需有過多謾罵，陳述即可
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-02-09 17:27:00
簡單 不要雙標 聖經可蘭經你們敢處理我就承認不敢處理就乖乖劃分開 管制真實兒少絕對沒那麼多人跳腳 手伸到創作自由甚至違憲還要人不出來罵說極權國家的行為吧
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2024-02-09 17:31:00
看完之後發現 衛福部、展翅真的在做思想審查
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-02-09 17:31:00
還有台灣的自由民主從歷史脈絡來講一直都是用吵用抗爭出來的 最後那段什麼理性討論根本假議題騙騙三歲小孩
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2024-02-09 17:33:00
如果有案例 有人用衛福部的名義誘拐兒少 那衛福部是不是也要廢掉？
作者: ilrb10157 (GGYY) 2024-02-09 17:34:00
這件事多少人在舉反例 他們還是只會跳針有人拿色圖引誘兒童 有夠可悲
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2024-02-09 17:34:00
實際上一定有案例 有人用教師名義誘拐 請問要廢掉教師制度嗎
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-02-09 17:34:00
推
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-02-09 17:44:00
可蘭經性別女管你幾歲走在路上旁邊沒男的就能抓去O聖經未成年 怎麼不禁禁
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2024-02-09 17:58:00
iwin就一直只是執行者 罵他解決不了問題問題還是提供背後論述的那些組織
作者: ethan30213 2024-02-09 18:03:00
用功的優質記者 push
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2024-02-09 18:52:00
文中說修這個法的本意在保護真實受害人，但你寫法律文字的時候又不能要求未來的人通靈你的「本意」
作者: eighties (oldman) 2024-02-09 19:00:00
加油
作者: t8756321 (虹色謊言) 2024-02-09 20:04:00
唉 螳臂擋車
作者: inmatao 2024-02-09 20:28:00
又有先是濫訴，現在扯擴權，兒色相關是能擴到什麼權啦針對判例標準來討論又很難嗎？
