子夏問於孔子曰：「居父母之仇如之何？」
夫子曰：「寢苫枕干，不仕，弗與共天下也；遇諸市朝，不反兵而鬥。」
曰：「請問居昆弟之仇如之何？」
曰：「仕弗與共國；銜君命而使，雖遇之不鬥。」
曰：「請問居從父昆弟之仇如之何？」
曰：「不為魁，主人能，則執兵而陪其後。」
翻譯：
子夏向孔子請教說：「對於有殺父之仇的人該如何對待？」
孔子說：「睡在草蓆之上，頭枕著盾牌，沒有任何職務，當以時刻想著報仇，絕不和仇人
共處一世。不管在什麼地方，武器都不離身。如果是在市上或公門相遇，就不必回家取武器
，直接拔出武器和他拼命。」
子夏又問：「對於有殺兄弟之仇的人應該如何對待？」
孔子說：「不會和其在一國擔任職務。如若奉君主之命和仇人在他國相遇，這時應以君命
為重，暫不與之決鬥。」
子夏又問：「對於有殺堂兄之仇的人該如何對待？」
孔子說：「報仇的時候，自己不可帶頭，應讓死者的子弟帶頭，自己攜帶武器，必要時在一
旁協助。」
好吧，畢竟一個身高2.21米的大漢，手下三千個弟子還隨時帶著72個一堆曾經是野人跟土匪的下線到處跑
https://i.imgur.com/lGt4XjJ.jpeg
會是武鬥派好像也滿正常的，德川該復活一下孔子了吧
那些爽文小說都在嘲諷聖母聖人，好像什麼都原諒就會被說是聖母聖人
但他們應該沒想到真聖人是這種武鬥派吧

孔子就武士啊

孔子和三千弟子就是大型私兵武鬥集團阿

春秋時代的士本來就是武士貴族階級

三人行就是一個師團的戰力，你算一下整個孔門幾個師

被教育耽誤的戰士

拳頭不大怎麼教育人

孔子可是有「以德報怨，何以報直」金句的人，而且他其實非常的男女平等

當時君子是能騎馬射箭的

孔曰成仁，成仁就是把人撕成兩半

春秋時代的知識份子是文武合一的，因為都是貴族

子路就是被打服的啊 我才不信跟大老粗講道理他會服你

你是一國之君看到有人帶著三千個人過來跟你聊天你敢不理他嗎

體弱的讀書仔能在那個兵荒馬亂的年代周遊列國逆，況且孔子還是進擊的山東人

春秋戰國時代的士你要當成歐洲騎士或日本武士才對 本身

跟小時候讀的不一樣 https://i.imgur.com/TwcEolw.jpg

君子不器，一個君子不應該使用武器戰鬥

3000人的傭兵團啊

當時的戰爭（楚國除外）都只有貴族和貴族家臣有資格參戰，而且點到為止，死老百姓沒資格上戰場，孔子與其門生大半也是貴族

都是後世腐儒讀書不練身體的緣故

子不語亂力亂神，真實翻譯是孔子不跟你講道理的，直接用他的怪力毀天滅地*子不語怪力亂神

因為太恐怖，還有國家君王派兵困住他們，要他們不要去隔壁國家助陣

子曰：君子無所爭，必也射乎，能比射箭那個體格肯定都不是普通人==

這種軍事貴族一向都是要求文武雙全的 因為同時還要當官

就連顏淵，基本上他識字就不可能是死老百姓了

君子無所爭 必也射乎 讀書人可不是吃素的

禮樂射御書數 會射箭又開戰車 本來就是武鬥派

春秋時代讀書可是貴族的待遇 貴族是要負責打仗帶兵的

儒家一點也不聖母，連最理想化主張非攻兼愛的墨家都是

他就說以直報怨,聖母心以德報怨是後世套到他身上的高帽子

到處都是飢荒的年代能射箭好像真的要很勇==

駕御戰車也是阿 春秋裡只有貴族才能駕戰車

封建制度的貴族本來就是軍事指揮官

到戰國才變動員全民步兵

以德報怨我覺得是後代有人參雜到左臉右臉都給人打的思想

當時射箭是君子的基本技藝，每個都是肌肉男想想也是理所當然的

而且他很高

墨家的兼愛是大家都要愛彼此，不聽話就把你打到兼愛

儒家本來就是這樣跟後面董仲舒魔改後法儒不一樣

周遊列國不夠能打早被滅團了

拿到現代就是合格的儒生是要能騎著哈雷重機一邊上膛開槍的

後面是法家介入，儒家才變得不倫不類，變成統治者的利器

你看咱們至聖先師孔子腰上不就掛了吧寶劍嗎？

"騎著哈雷重機一邊上膛開槍的" <-- 阿諾史瓦辛格？

你現在才知道孔子這麼能打嗎?

孔子善六藝 裡面就有弓箭跟駕馬車 武力值很高的

全句是「以德報怨，何以報德，以直報怨，以德報德」

西漢有儒家學者跟太后吵架被丟去跟野豬決鬥還打贏了

當初那批就是超大的春秋野武士馬戰車集團啊

然後到朱熹又魔改一次變理儒,離孔孟的儒家差了十條街了

古代哲學家嘴巴這麼臭不夠強早被扁了

而且孔子放在那個時代超高大的 也有多份文獻寫到孔子力氣很大

射箭其實是要練肌肉的 你力量不夠是拉不開射不遠

子曰：超派鐵拳？ 略懂略懂！

照文獻記載孔子身材大概就是那時代的阿諾

他老爹不就是超猛的大力士嗎

拳頭大講道理特別清楚

忘記那邊有提到，孔老夫子是可以當大力士來揚名天下的，但他卻走上教書育人的道路

在90%以上都是文盲的時代，講道理前的確需要靠拳頭

春秋重要戰役，城濮之戰，史書特別有寫晉國有出700戰車

因為孔子相信透過禮樂教育大眾才能最終達到世界大同

當時最基本配置一戰車=一駕駛左右各一持武器=三人

以前的讀書人是可以砍人的，3000武裝流浪集團

讀書是為了以理服人，肌肉是為了讓人坐下來跟你講道理

他爸攻城戰一個人扛開城門讓後面友軍順利攻城

所以孔子這弟子團人數是真的蠻恐怖的

君子六藝好幾個武力技能

教育可以讓世界大同，然後大肌肌可以讓別人聽你教育

以直報怨啊 孔孟的儒家都沒什麼問題，到朱熹才變怪

在亂世還能周遊列國,拳頭不大怎麼可能

要說「掛著儒家的名字」的話 從董仲舒開始就不一樣了

君子是個戰車射手的單位名稱

在那個時代的士就是跟西方的貴族武士 日本武士都是一樣

春秋戰國的士比較接近樣樣都要會的日本武士

就是帶着一大群人的巨巨要跟你講道理

西漢董仲舒那一套是儒皮法骨，後面儒家都是用來控制知識分子的學說

孔子弟子三千也不一定是同時 軍團人員流動應該也是來來去去

儒家是有大復仇傳統的

真的要說沒有戰力卻還是把思想傳下來的應該是道家老子，不過也是因為被宗教跟神話拿去穿鑿附會

墨家跟儒家都是要大家不要打架和平相處 但你想打那也沒在怕的

春秋第一黑道→孔子與3000弟子

周遊列國是需要武力的

六藝有兩樣是武術相關

以前的貴族=很強的大力士 血統高貴的人

700戰車理論上還有後勤行李糧草 平時編裝大概一千人水準

他們不是黑道啦 孔子弟子當高階官員的不算少

魔改後變儒皮法骨就整個走歪了

所以是有牌的黑道

其實儒家典型的理想是像希臘哲學家那樣文武雙全缺一不可的

講道理不行，那就講物理

你想用官位斂財還會被孔子臭幹

儒家那時武力沒墨家高吧

誰說黑道不能當官(?

是跟你講道理的黑道

李衛公問對有說周的戰車一台有75個伴隨步兵

桐生的廢話大道理也不少啊(逃)

孔子身高周制9尺6吋 換算191cm左右 就算是灌水 算他175

後代讀書人太廢才搞成體弱書生

墨家是有科技力，肯定是比儒家會打仗

不要說以前，孔子身高推估190以上，放在現代東方人都算比較高的

畢竟都教出了四苛十折 你說呢

孔子眼中的士最基本的就是不能沉溺物慾

真理永遠只在大砲射程內

春秋戰國還是封建時代 能當官的基本上都是貴族武士啊==這有啥問題

看打仗能力墨家屌打，但個人武力不好說

就武力來說墨家差不多是傭兵團的等級了

墨家屬於機械化攻城單位，孔子則是海陸特戰隊，定位不太一樣

2000年前 一般人營養不良 身高大概都150左右而已

孔子老爸叔梁紇可以力扛城門

墨家基本上是外包傭兵團了XD

想想台灣早年蓋的眷村 很多屋簷最低處只有160cm左右

72賢都精通六藝

早上打聽到去你家的道路 下午就可以過去幹掉你

早期下位貴族=軍力

如果我在學的時候老師有跟我說孔子這麼勇我可能就不會覺得孔子是廢話嘴砲仔了XD

古代的身高跟日本的罩杯很多都灌水啊

春秋時代太久遠其實很多人會有錯誤的想像以為是一群文弱書生顛沛流離的故事但實際上是日本戰國那種僧兵一揆之類的武裝集團不會背叛逃跑的3000人已能決定那時代大部分戰役的勝敗有行於亂世不用定居工作務農也不會餓死的充分後勤補給所以任何頭腦正常的君王都會以禮待之坐下來聽他講道理

春秋時代真的算很不錯的年代 各家思想自由爭鳴

欸 在現代人眼裡 孔子可能是個廢話嘴砲仔沒錯

仁是一種把人一分為二的技術

春秋時代各國人口總和不是達到三千萬嗎 原來才三千就能影響戰局喔

原來三人行必有我師的意思是3個人就有一個師的戰力 懂了 謝謝孔子

3000是能當小部隊長等級的，不是雜魚耶

儒家武力如果是東城會 那墨家大概就是拉克斯大天使眾集團的等級

孔子根本八加九啊

人口綜合多不代表能打仗的人多

現代儒生都能騎重機和上堂開槍？原來阿諾史瓦辛格的形象這麼接近孔子？

三千萬人口你要考慮很大一部份都是營養不良的農民啊，孔子的三千門徒至少都是吃得飽的士大夫（？

墨家有攻城機關術 可惜後來不被重視

朝聞道 夕死可矣 早上知道你住那條街 晚上你就死定了

你看當時打仗的人數數據裡多數是野人跟奴隸

實際上絕大部分是沒有作戰能力和裝備的農民

以前的孔子等於現在的館長

春秋孔孟儒學其實越接觸會越8+9...畢竟就是成仁取義那套

就像我提到700戰車，能上戰車的是武士等級，孔子帶的弟

不會吧 論語跟8+9差得多了

別小看一整群山東大漢的威脅性啊wwww

這以前啥討論呂布關羽多強的時候就講過

論語裡面很強調克制慾望，這跟8+9剛好相反

換言之人家是跟你講義氣講天道的

以前的兵很多都吃不飽體態糟糕 長槍都拿不穩了那些當然不算是正常戰力 充個數字

反過來說 孔子是3000士 背後補給能力可能破萬人

只是打打老虎空手過河 這種等級的就別來煩我了

真要說比較像武士道吧 榮譽楷模 允文允武

真理部努力在抹去歷史痕跡中孔門傭兵集團的戰力

現代版本的射御就是機關槍跟坦克 門下弟子三千也有一個旅

能隨意周遊列國 手下還一大堆 領導者肯定也

各種範馬仲尼.jpg

墨家=沒有牌的聯合國維和部隊

決鬥

89召集力比官兵有用多了,而且戰力也強

傭兵頭子需要日常告誡(論語=孔子與弟子對話)手下8+9克制慾望

當時是諸侯並起缺乏中央集權的完備軍事體制一場戰爭參戰的士兵裡從農莊拉來的不知道多少孔家3000人是奉行六藝 會拉馬車會射箭的菁英而且不像農民看情勢不對可能會總崩 他們是宗教集團要說這支菁英部隊能決定大部分勝敗其實也不誇張

墨家全點在守城上，是你被打的時候偶爾會出現然後無條件幫你守成的超稀有事件

這倒是，做事不能只看一面，人家有武力，但更強調怎麼正確的使用武力，不然最不仁義的是自己

要宣傳灌輸手下盜亦有道

孔子武學強到讓秦始皇只能焚書,所以現在才沒流傳

春秋時代是根本不會拉農民參戰，春秋和戰國差很多

儒家思想對於「仇」是擺第一的 在仇字面前 那些忠恕之

盜亦有道那就影片在拍而已 搶錢搶糧搶娘們才實在

所以周遊列國就是帶著一個裝甲旅環遊世界閱兵

想想春秋時代的人口比例 有3000徒弟已經是很大的數字而這3000人還大多是士大夫也就是有訓練過的貴族武士

就像當官都是貴族這點，到戰國也不適用了

他們如果不打出有禮教的旗號 現在名字就會是流寇而不是儒家

焚書坑儒 = 勸降不投就殺

三千萬是三小，哪有可能這麼多

其實就算是流寇 春秋也是他寫的(ry

讀書是為了跟人講道理，練武是為了跟不講道理的人講道理。孔子的理念是有冤報冤有仇報仇分，沒在跟你以德報怨的。

那是當時日本人特別矮吧 古代都是著名矮人國

不是耶，春秋時代打仗要講武德，像那個不鼓不成列的宋襄

懂了 孔子集團是遊騎兵、墨子是裝甲旅

孔子不是巨乳眼鏡教師嗎？

難怪要入門都要送上肉乾不是粟米

不然他怎麼周遊列國

母雞斗 反正這個數字從1500萬到3000萬都有 時間跨距也很長 前期比較少 後期比較多

不太能說是武鬥派 只是他本來就不是以德報怨那種人 看子路是怎麼被他收服的就知道了

春秋前期的國野制 農民甚至不算軍隊 非常古希臘

以直報怨啊

春秋打仗是在一個周天子框架下的體制內解決政治問題 當然要講武德==

我覺得他是會把你手下打啪 然後跟你講道理的那種

所以那個時候你有幾千個軍人是真的很有用

三千弟子本來就是誇飾而且是散在各地又不是帶在身邊，然後七十二賢大多是平民不是貴族，孔子本來就是因為不挑身份地位什麼人都收才被評為有教無類，何況貴族躺著就有官做沒必要跟他周遊列國求官

春秋的打仗是談判儀式 主要還是靠政治力在搞 民初軍閥也是搞這套

3000人葉式感覺誇大了，數字看看就好了

周遊列國武力不夠強 早就被流寇滅團了

孔子是反對以德報怨的 還很鼓勵報仇 後世不知道怎麼傳的變成儒生就是要以德報怨才顯得大愛

能讓子路這種肌肉腦乖乖聽課只能靠武力了吧

儒家跟論語被後代魔改得面目全非跟原始的春秋孔孟差了十萬八千里這可不是新聞了

孔武有力

你現在也沒辦法考據了阿 早就改造成適合統治者的版本了

論語一般沒什麼人去質疑被魔改吧只是論語的內容 也不適合現代人了

只能去找什麼牆壁夾縫裡挖出來的 可信度黑人問號

貴族要不是被你抓著後頸拎著誰聽你廢話一堆大道理

其實道德經也有傳說不是老子編的了

現在是太平時代，大家流行小確幸

孔子超男女不平等的…應該說他那個年代沒有男女平等的概念

畢竟一般人就是看看圖個樂哪會研究什麼時代什麼版本的差異 就跟討論三國時很多人把演義當正史在聊一樣

所有的先秦經典都有問題，基本上都是西漢之後靠口傳加殘本整理出來的

論語沒有到魔改的地步是你認為的論語吧,論語裡面的話一字

帶著三千弟子到哪都是股勢力 只能招安或剿滅

孔子本來就不是反對動武的人 不如說他反而是鼓勵的這方

道德經已經挖出漢初殘缺本，內容與傳世本差不少

聽話跟你講道理，不聽話跟你講物理

孔子本來就反對以德報怨的 他推以直報怨啊

拳頭大就是道理

民為重社稷次之君為輕 國君聽了還不砍你頭

孔子武力類技能：點滿弓術、戰車駕馭

想看孔夫子vs柏拉圖

被魔改的是尚書

古代人營養不可能比現代人好 身高也不會比現在高 古代稱丈夫約170公分左右 雖然每個朝代的尺長度不同 但是很愛用1尺約17公分去算來豪洨一下自己很高

不讀書的 才會以為孔子是後來法家亂改的儒家

然後孟子頭還好好的 可見他確實得到孔子真傳

你以為掄語只是開玩笑嗎

以忠事君 以孝治家 以仁治世 以德服人 以直報怨

聞誅一獨夫未聞弒君也 這更是大逆不道

3000人等於一個旅部軍團了

孟子的年代已經沒國君會理他的學說了，只是當時流行養士，對他好可以提高名聲吸引更有有才能的人來

但後來想想孔子應該傾向以物理服人後就會跟你講道理那類如果還是還是聽不懂，他會選擇再物理講一次那種？

那個年代身高兩米還會騎馬射箭 能不怕嗎

古人矮小又短命，孔子長壽又高大

孔孟儒根本是現代自由主義思想 領先當時兩千五百年

以德報德 以直報怨：人家對你好你就要對他好作為回報人家跟你來起爭議結冤仇就要用直拳回報他

範馬孔次郎

面對殺父之仇他就是這麼教的 無時無地的要幹死仇人

因為太先進了所以被魔改成封建君主統治版本

孔子那個年代男性的生產力戰鬥力客觀上就是壓倒性大於女性，是要平等什麼？他那樣在當代才是正常的

以直拳報怨 必定深入骨髓

「君子無所爭，必也射乎」君子平常不打架，要都先射箭

那個年代的生產力跟科技，男女平等才是不適當的

漢武帝看一看覺得這個

周尺比漢尺短 但就算這樣九尺六寸還是身高190的大漢

孔子很讚的好嗎，孔子的思維是很貼近“正常”人的。該怎樣就要怎樣

記得論語古本跟今本只差在章節編排跟古本比較多篇章 跟今本的內容差異不多？

他五藝超頂的

孔子論語或許侷限於時代有不少落後的觀念，但基本的做人道理明明還是適用於基本價值觀

那個年代剛脫離母系社會 還不至於到帝王時代那樣男權

應該是因為長期下來孔子思想已經變成正常人的標準

也沒有很先進 他的社會理論基本是叫你照抄雞蛋

論語裡面提到的很多觀念其實到現代其實還是可以套用的 不會過時

孔丘可是會用貴族特權砍人的，跟江戶時代的武士一樣

誇飾三千弟子 但各諸侯也不敢用他 怕都怕死了

孔子180~190應該也是不可信的，因為同年代有個叫陽虎的人，被說跟孔子很像還被認錯的，但是關於陽虎的記載就沒被說是身材高大的

孔子的思想一點也不迂腐，而是非常務實的，他提忠君愛國也只是那個時代的觀念限制

現代能在社群平台留語錄的也大多是武力單位啊

本來就是啊，在那個時代報仇才是美德

與其說不會過時不如說現代社會很多基本觀念都是受儒家思想影響而定

孔子那是兩三千年前，他能提出那樣的思想已經無庸置疑

我記得之前有個網友有PO孔子語錄，把他改的超暴力，很好笑。

是個當代難得一見的偉人了

周遊列國沒有點武力不行

古代的君子要會騎射 放到現代大概會是這樣.https://imgur.com/a/gwgsDVb

孔子善騎善射捏

但也不是只有中國適用 只能說做人這樣都大概還ok

女拳最強是商國的風氣，已經被雞蛋消滅了

孔子說的君子是當官的，小人是平民，一直只有這個意思

拳頭不大怎麼會有人讓你教育

只是後世讀到時很容易跟其他的涵義混在一起

狗屎 還什麼君命 遺毒四千年

孔子就算了 他說的是甚麼位子做甚麼事 君君臣臣父父子子

春秋時代 儒生能打很合理

孔子強的還有他的魅力，看看那些學生都暈成什麼樣子了

子路問事君。子曰：「勿欺也，而犯之。」

本來就是能周遊列國的武裝集團阿

生在現代的話從政肯定沒有問題

孟子就凶很多 君臣工作你做不好被幹掉也只是剛好

不要欺騙，可以犯顏直諫 他沒叫你愚忠 信你的義行你的事

3000浪人集團^ ^

仲尼：無物為真 萬行皆允（X

孔子的思想是符合當時代的務實思維

儒家嚴格來說沒有在忠君愛國 那是董仲舒搞出來騙你的

毒不一定是孔子放的就是了 就說經過這麼多代獨尊儒術 說是

左熟謝謝 右手指教

拳頭不大誰聽你講道理

孔子本來就傭兵團啊

儒家最多就叫你照規矩辦事 不照規矩就揍到你照規矩這樣

孔子的思想一直都很活 是後來一堆腐儒一直加料

君臣父子只是說你身為身分應該盡到應有的義務與責任，後面被下毒成什麼樣就

西漢到現代的儒是被人借皮上市的這也是常識

馴服子路這個+9的山東大漢

這種東西隨著時代更迭被加料也不稀奇就是了，看看隔壁聖經

就後世曲解跟加料改編他的原意 他的思想本來就沒那麼蠢

日本也有學者認為儒學不能看朱子學 要回歸古風

https://ibb.co/8KK8PKH 孔子與弟子圖

駕駛現代戰車並單手騎射

以德報怨何以報德？ 原文是有說過以德報怨沒錯啦

以（物）理服人

以德報怨肯定不是品德而是武德對吧？

那時候的六藝還真的包含開那時的戰車

以德報怨 何以報德？以直報怨，以德報德

董仲舒就搞死孔孟儒了 哪還輪得到朱熹

下一句才是答案 以直報怨以德報德

沒辦法 漢朝可是推翻獨尊法家的秦朝 總不可能再跟天下人說法家讚讚 我也要用吧 只好套一層儒家皮

六藝就有兩個是跟武藝相關的

以德報怨要怎麼回報對我們好的人 所以要以直抱怨 以德報德他就是反對以德報怨的啊

Johnny無雙

推 說書人柳豫 孔子用嘴說不聽 那讓拳頭看聽不聽

孔子對於報仇也是很贊成的 講道理前先報仇再說

仁的精神就是要把人一分為二 被曲解了三千年(x

挺符合儒家階級倫理的概念。關係越遠越不偏激

孔子開示如何打格鬥遊戲》「君子平常不打格鬥遊戲，要的話就先丟飛行道具，再來先禮讓對方使出升龍拳後，就下重手讓他飲敗，即是一場君子的對決」

孔子思想本來就很靈活啊 光看他說因材施教就知道絕對不會是什麼迂腐老頭了

懂了 孔子玩JP的（X

因材施教不是看什麼人才用什麼拳法嗎

給鋼彈就是天上人了

那個年代 拳頭不夠大可是沒人想聽你的

對我們好的人要對他好 對我們不好的人也要回敬他他的思想放到現代雖不能說能完全成立 但至少是能認同的

你覺得一個讀書人為什麼會被誤認成通緝犯?

他學生就是私兵團 跟後來的軍閥差不多

能文能武也是他的主張

孔子就怪力男

禮樂射御書數六藝

教育(物理)

傳到後世變成死腦筋八股文東亞病夫 真的不能算在孔子頭上

就跟唐三葬也略懂一些拳腳一樣

能讓一群人心平氣和的坐下來聽他說話，武力值不會差吧

你以為他為什麼到哪都沒人要？

因材施教（x）因材施暴（o）

現在的儒家是被後世的統治者為了奴役人民而改成的儒家

極道先師

武鬥派教師

那個時代儒生都要文武雙全的，像子路那樣才是理想型

現在的8+9搞不好是最符合當時儒家本家做法

孔武有力就是在說孔子

後世儒家有些問題真的不少孔子的問題，要說大概也是孟軻的鍋

儒家被改了兩次,一次董仲舒的法儒一次朱熹的理儒,早就面目全非了

以禮服人 就是對人用禮服這個招式

這還只是重大的兩次,兩千年來被加了多少邊角料

春秋時代的館長

那弟子被剁成絞肉怎麼辦

以前的禮不是禮貌 有法律的意思

原來老師收束脩是為了補充蛋白質

其實近代的翻案束脩說的不是肉乾了就是XD

現代儒家人比帕魯還不如 孔子如果看到肯定不盛唏噓

就跟全世界的貴族教育差不多，統治本來就離不開拳頭

以前君子是六藝。禮、樂、射、御、書、數。真的文武雙全

「因材施教」就是他閱人無數得出來的論文

古代人愛用代稱表示年紀 束脩推測可能也是一個年紀的代稱

所以各位不要再笑鳴人了

「既來之，則安之」→「既然來了，就安葬在此吧」

孔子老爸叔梁紇可是身高十尺，能扛內城閘門的大力士，你覺得他兒子會是弱雞嗎？

孔子說話算很精簡了，孟子才是嘴炮仔

孟子經典就是予豈好辯哉 然後下略五百字（

斯巴達勇士

孟子就自稱孔子再傳弟子，然後到處嘴砲黑其他門派，像一毛不拔最初只是每個人做好自己該做的，卻被他黑成吝嗇還變成語

孟子的余豈好辯哉要慶幸他是戰國時期人，如果他是清朝人，他是來幫你複習歷史的

然後墨家也被黑成無君無父…

孟子嘴炮 孟子超愛辯的

雖然可以理解他是要取得話語權（同時讓別人認為他才是正統但一部分也算是被他黑掉（之後皇帝在拿來當控制百姓的工具

孔子講話都很精簡直接 孟子才是又多又嘴我也不能理解為什麼孟子到處流浪還過得比孔子舒服

春秋final boss

孔子就說過鄉愿問題了 只是後來的人越來越誇張

道理講不通，就只能講物理啊 怎辦

孔曰成仁 孔子跟對方說來世好好做人

必也射乎，在現代就是真要比就比槍法

以直抱怨，沒在跟你矯揉造作。

所以後面又有了天地君親師，殺你爹的是皇上就不能恨他

孔武有力啊！

武力不高，怎麼根墨家的機關人打 （ 嚼）

孔子大概就是尼特羅會長的原型

很明顯吧，「射御」排在「書數」前

沒聽過孔武有力嗎？

帶私人軍團到處野行軍，那個年代有的國還怕大國過來根本沒修多少聯外公路，根本到處行軍讀書人要到唐宋以後才因為社會的專業分工慢慢變成明清那種純念書講理論的也可能是因為8股文真的要耗費很多精力，沒空學別的孔子是真的基因、營養都好，所以高大，額外想到農耕時代其實可能比史前還矮，農耕歷史上很長時間是

不是到唐朝讀書人都還是文武雙修嗎

不會餓死人但個體的營養供應少，尤其蛋白

孔子有男女平等？！

現在知道極度缺蛋白的情況甚至會讓發育停滯

沒有不一樣阿 只是以前沒教過戰國時代環境惡劣出城基本上一定能遇到搶匪

他有講過以直抱怨啊

嬴政：心理陰影就到我們這代就好，書都燒了吧！

又不是任人宰割

孔子:有仇就要想辦法把他幹掉

孔子對於善行的講法也很人性其實

朝聞道，夕死可以 : 今天打聽到去你家的路 我保證你活不到晚上

仔細想他當年既然想說服人，說法符合人性也很自然

科舉制度實施後，讀書人真的就是讀書人了

就算領主覺得他在打高空，看看對面武力，還是繼續聽

仁：把人一分為二的技術（手撕

除了射箭 孔子還很會駕戰車喔

終末的女武神該換他上了吧

可以想像孔子那年代跟現在墨西哥 哥倫比亞 非洲內戰區類似，就覺得真的很強

肌肉大別人才會聽你講道理

孔子大概是砍人砍膩了才嚮往禮樂秩序的世界

孔子的學生子夏後來開創西河學派，戰國初期的魏國霸權就靠那批人才

仁的意思是把人撕成兩半 有這實力對方才會跟你講道理

一尊2公尺高的山東大漢帶著一票弟子烏央烏央的開進城來跟你講道理 你能不聽嗎

三千個有肉吃的武裝貴族 怎麼算都是頂尖的勢力

孔子說夏商周三代君王能成功都是很尊重老婆，因為他是你身邊最重要的人。所以他相對很性平啦

主張以德報怨的是老子，不是孔子。論語憲問篇，或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

孔武有力啊XD

這裡孔子是回答學生的問題說殺父殺兄之仇必定要報，他並沒有鼓勵學生在這件事情以外去尋釁滋事，所以應該也不用把他們看成嗜武好鬥之徒。

那時的學者要六藝精通，哪像現代

子路這個地頭8+9都打不過孔子

他要不是絕糧於陳都沒吃東西 早就一統魔界了

以前的貴族本來就是要打仗的 是天下太平之後的那些後代才爛

孔仲尼周遊列國，史稱Johnnie Walker

世紀帝國應該要出特殊戰鬥單位 君子

現代流氓是看你一眼就要拼生死 可憐

子不語，怪力，亂神

不聽就打到你聽 難怪各國君王禮遇

為什麼每隔一段時間就有這種文XD

孔武有力

我比較好奇的是為什麼孔子主張私刑正義，而不循求法律途徑？他自己不是當過魯國司寇，掌管刑獄嗎？

其實johnny是現代法治概念，把人一分為二說：你看看我這麼猛，要是不守禮的話你就死定了，所以君子(亮二頭肌一定要守周禮，現在加入補習班有優惠，不加入就(亮二頭肌

請問簽名檔

儒幫老大

墨家則是美利堅精神的始祖：你們乖乖的做生意發財，要是有人不聽話小心我外送兼愛到家門

那時報仇不叫私刑，用現代眼光看會覺得很野蠻，但是那是因為這樣反而沒什麼滅門什麼的，主張一命還一命，如果仇人意外死去就當天收惡人而不會遷連其家人。原文說的堂兄被殺，最多做到替姪子看場不被人來亂，如果姪子也被殺那只能說命有此劫不會報仇。

人們向來對於報父母之仇的人都特別寬容，董仲舒的六世孫董黯就是一個例子，不僅沒有被究罪，還獲得特別津貼。

打就對了

你知道孔子拍成電影大概至少要阿諾來演嗎？ 騎重機，大腿上扛50機槍掃射當時的戰車常常兩人駕兩馬 後面兩個拿劍槍戳戳攻擊 你覺得他一個人幹得來會有多猛…

魏晉前為父母手足君主報仇是會被讚許的行為

簽名檔是池本しおり

春秋時代是靠慣例的不成文法跟君主的君王的命、誥、誓在判刑的。最早的成文法是戰國時代的法經。而儒家的思想是靠道德跟禮樂在約束人的行為，儒家思想看報仇動機，為君主報仇是盡忠、為父報仇是盡孝、為丈夫報仇是守節、為朋友報仇是有義。這些都是儒家認為正向的殺人動機，不應下刑還要獎勵的。

孔子本來就很務實

以直報怨何以報德，以直報怨以德報德，孔子本來就不是智障聖母型的

戰國劉大耳咩 只是人家有唸過書 本質上就是武裝組織

到宋代讀書人才不用會打架的

中外封建的士階級都文武雙全