※ 引述 《john0909 (醬洞韭)》 之銘言：
: 　
: 本來我也會嘲笑一下加速主義跟總加速師辣
: 　
: 覺得他們484那個時期還沒過
: 　
: 可是 靠腰
: 　
: 要擔心有抓耙仔跟舉報樂子人的國家
: 　
: 不就在他媽的左岸嗎？
: 　
: 所以我們現在是跟中國接鬼的意思是嗎？
: 　
: 為什麼我們非得跟左岸的中國人一樣
: 　
: 擔心樂子人跟加速師不可？
: 　
在鋼彈00裡面
卡塔隆雖然為了人民著想做了不少奮鬥
但是alaws今天派殺人機器
還是可以深偽栽贓給卡塔隆
說是他們下手的 他們是來亂的
回到擔心樂子人
一個對於創作跟分享沒有過度管制的國家
並不需要擔心這些
而會擔心
就是管控言論的行為確實造成了某種效應
這甚至還不需要有人真的被關 被判刑 或是被罰錢
而有權、有影響力者他希望的
就是大家互相找戰犯
然後他繼續在背後弄你
但一旦對方佔了道德高點
你也真的很難做出什麼對應
畢竟人數比下來 你是少數
道德批下來 你真的看清涼圖
這種時候能做的
大概就是表態自己的不滿
以及支持願意幫自己發聲的人了吧
不過整體上來說還是很難樂觀到哪去
畢竟這樣的風潮不只左岸
歐美在前幾年保守派也是大力在動作
而依照其他國家這幾年的自肅自保跟繞道自保
我們如果真的改變不了什麼
以後也就只能先自我審查了吧
而一旦這次後續走向保守派佔上風的話
那現在遇到的
就只是第一步而已
還有非常多有可以吵解釋空間的法條
可以讓保守派進一步動作
至於日子會怎樣
好點就是風波過了馬照跑舞照跳
壞點就是可以準備去已經被限縮過的各國考察怎麼繞過去了

這就是為什麼我對匿名檢舉機制特別反感

匿名機制不是問題 是政府權力過大時不能沒有這機制

匿名檢舉還是需要的 但需要很多配套

IWIN這次都看戲就是想作為旁觀者看當權者的操作

所以我才說正確做法應該是要拿道德高點打回去 看看有禁

如果是站在保護證人的立場有配套我是支持，但現在不是啊保護樂子人跟加速師亂搞，結果就是這樣

平台方又不想跟你們一起玩 他們不會想沒事找事做就導致 好麻煩喔 你來我就刪 反正我沒差 的現在這階段

二次元的國家跟沒禁的相比 就可以推測這些想禁的人才是想擴大三次元兒色的潛在犯

檢舉不重要，重要的是有沒有機制讓無辜被檢舉的人的權益不受侵害，以及這個法條本身有沒有問題，否則喊個小熊維尼都要被抓的規則你不檢討，跑去怪有人檢舉你喊小熊維尼根本搞錯重點

到現階段我可以直接下結論 沒有政黨想著墨兒少爭議

兒少問題就只是他們擴權搶道德高點的遮羞布而已

政府用大義去擦邊言論箝制這點實在是陷阱題 很難出力

這就是階段不同而已啊討論檢舉 根討論規則 的目的性是一樣的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

歡喜迎接，當個堂堂正正的牆國人

解決檢舉可以解決當下 解決規則可以解決未來

照他們這樣搞我也可以說我為了防詐騙，給我權力，讓我能把所有我覺得可能會詐騙的人都抓起來，你反對就抓幾個有騙人的打你就好

國蔥也直接把局推回去執政黨的法案誤提案但也就僅此於法律層面的缺失 這沒道德層面很難擴大

那我大概第一個去找仇家開刀，反正他不可能沒說過謊話

受限於這裡是Chat版 很多話還是留著好了 方丈一堆...

重點在於他們的道德高點全憑主觀幻想出來的 不知道為什麼群眾會認為他們有資格拿這個道德高點

就憑他們贏得選舉取得執政權 以前某隻動物執政時言論是真的自由到不行

是啊！這個制高點怎麼不是給我拿？衛福部那些看過自家小孩裸體的全部預防性羈押，其他人我就雙標放過

他們沒資格阿 他們只是跑流程而已 負責管的才不管誰檢舉

就直白點說 就西方基督教那群衛道人士在搞啦最大嫌疑其實是長老教會 不然執政黨也沒那麼閒

什麼事情都推給加速師？政府該負的責任不檢討先檢討加速師

推給加速師跟檢討政府 目的性是一樣的阿

檢舉本來就該匿名啊 保護檢舉人 樂子人? 要求守法

怎麼會是樂子? 如果你覺得是樂子 有沒有想過就是法律本身太好笑 那怎麼會怪到檢舉人?