※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳
: 觸碰教師性器官，就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識，避免後續又有業者
: 或創作者踩雷。
第一，
「學生以腳碰觸教師的性器」
學生一般是指未成年，教師一般是指成年人
當然有例外
https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg
但司長應該不懂這個
先不管
來做個邏輯整理
舉例中行為人：學生
被碰觸性器官的人：教師
違反的法律：兒少性剝削防治條例
https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif
這是在檢討受害者嗎？
第二，
律師解釋過，這條算廣義刑法
如果學生（未成年）碰觸教師（成人）性器即為「明顯違法」
法定性器官包含：女性/男性性器官，包括乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸
所以這個舉例指涉的標準
也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節
https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg
任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品
依第39條規範「無正當理由持有」罪責
: 第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小
: 時以下之輔導教育，其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否，沒入之。
: 第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。
包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」
只要單行本持有，一旦查獲通通一萬元起跳+沒收
你確定這種標準可行？

心跳法案之前八卦也很挺啊 胚胎當然有人權

AI不行那所有美肌美圖手機照出來的也都算虛擬 請問要不要抓?

二次元的確不重要 但人家要那把名為"兒護"的尚方寶劍=-="行言論控制之實....

人家恩不里居司長從小沒看過這些奶頭樂所以才考進衛福部的 你以為你的漫畫對她很重要嗎

人家兩隻腳一腳一標站穩穩的 說人站不住腳==

https://imgur.com/keWubqLWin化大革命，你各位最好改信（邪）教 長老教會 展翅協會 打開大門等你們

就算邏輯崩壞成這樣 還不是臉皮撐著不痛不癢

幫司長多高調阿，他們言行標準越雙標越站不住腳阿

笑死

標準是有權人決定的 有啥好討論的而且怎連好像有選擇性執法都不知道 還一直想討論真的很有趣

政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治

現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部

當然抓看到的人呀，用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win

以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w

母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎？這樣要抓媽媽還是嬰兒？

太會玩了吧

醫學上人類的胸部含乳房哦

請問一下，沒發育的胸部不算乳房對吧?

以前還要偷手機拍照才能搞老師，未來直接一腳踹就可以了

女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了

那胚胎有人權嗎？懷孕會違法嗎？

女學生沒事踢男老師蛋蛋 沒錯 男老師你犯法了

教師要好好保護自己的性器官了

想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在應該會被WIN？ XD

照這樣講國健署也win了

二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪

學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關

花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一種iwin

胡適說的對

女生踢男下體現在變iwin

學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ

三樓要跟她講邏輯就是你錯了

圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹

放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男老師被判違反兒少法吧

一樓懂喔

真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win

謝謝您的提供，即刻禁止此作品，iwin謝謝您的來信指教！

笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通

神鵰俠侶也要iWIN了

這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸