擬真AI有限制合理吧
畢竟會讓執法單位誤判 也容易造成混淆 (例如真正的兒色宣稱自己是AI之類的)
但ACG根本不存在跟照片錄影混淆的空間
所以限制ACG根本奇怪
從不看ACG的人角度來說
ACG角色全部都是人外吧... 哪有真人長這樣的

擬真老實說也該用別的理由立法才對用妨礙辦案理由 而不是創作引發慾望理由

然而如果禁掉擬真AI的理由不變 一樣是影響現實行為那結果是一樣的 因為思想罪成立了

是阿如果能自證創作過程還要罰那就真的是箝制而且就是下一步還是往其他更不寫實風格的去管畢竟立法理由並非阻礙辨識 而是引起慾望

問題就出在之前抓AI擬真的理由都不是阻礙司法判斷啊

所以其實等於不能同意為何而禁止的理由十分重要

被引導到切割ai就是跟著對方邏輯走到陷阱了畢竟辦你的理由是引起慾望 下一刀還是往你身上砍

那套引誘犯罪的理由也只有兒少團體教會這種封閉圈才信用這套理由以後創作中都不能有犯罪行為了那還能寫啥就連聖經裡面該隱都把亞伯殺了而且上帝還放過他勒

講過了 你懷疑某張兒色圖是真人是你要舉證那個是真人，我愛用ai畫什麼誰都沒資格管我不然今天不要是ai，我神級畫師畫超像真人你一樣要抓我嗎？你把ai切出去以為可以割地賠款，事實上是他們可以用一樣的邏輯殺光全部

AI主要問題在版權上吧，兒色有很重要嗎反正要禁 至少就得提出禁有何好處 以及目前受害者日本對蘿莉體型的片子也是會去查阿查到確實成年就沒事了 這樣不是很簡單嗎-

版權問題也是啊 你懷疑 請舉證 不然就是查無不法

擬真ai還有一個問題是無法得知訓練資料中是否有包含真實兒色照片