※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言:
: : 性化一名真實兒童跟一名虛擬兒童角色,本質上都是將性慾投射在兒童身上。虛擬兒
少性
: : 剝削製品不僅呈現「兒童想要並同意被性化/發生性活動」,其存在也展現了社會「
容忍
: : 兒童遭受性化」的文化。尤其在虛擬的前提下,該兒童可以輕易呈現出「享受任何虐
待」
: : 的樣態,透過這樣的視角,這些行為可以被強化為完全無害且良性的假象。虛擬兒少
性剝
: : 削製品不只使觀看者對兒童的性幻想具象化,也進一步導致一個將兒童性化正常化的
社會
: : 。
: : 社會普遍存在著「兒童可以被視為性的對象」之文化,就會將兒童置於危險之中。
呃,幼態喜好自古就有,並不是因為二次元虛擬創作而產生的
古代常有未成年就結婚的情況,更不用說文學大作紅樓夢這種提到的不少
很多身子還沒長開就被有錢人收走。
可是古代可沒甚麼二次元創作,就算有插畫,也與真人差異頗大。所以這個慾望
把二次元禁絕並沒有辦法消滅,反而會有副作用。因為古代沒有甚麼二次元創作
所以才會有那麼多兒少性剝削的範例,甚至把娶未成年人當成習俗的古風。現在
禁絕了,那就是要逼人回歸古代的做法嗎?
假設展翅的說法為真,那他們應該要擔心的是一旦禁絕二次元虛擬創作,失去
安慰劑的犯罪預備軍就會將魔爪伸向真正兒童,這論點其實前面就有不少人講
過了,但從展翅自己嘴裡可以講出這樣的脈絡還蠻危險的。
我就納悶了,那麼家長們是覺得展翅口中的犯罪預備軍拿掉安慰劑比較安全,
還是不拿掉安慰劑較安全?