※ 引述《hitsukiaoi (緋月)》之銘言：
: 那些說”加個警語就 妥協一下沒事啦” 的不知道是來洗地的還是不懂事情嚴重性
: 加了警語就代表
: 不能出現在 公共場合
: https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
: 強調腿 我硬了 請你加警語 加了這張圖就不能出現在車站前了
:
: https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
: 我硬了 請你加警語 恭喜 西門町的大樓廣告你也別想打
:
: 這叫穿小鞋？ 我們正義iwin衛福部展翅邪會看不起你們這些二次元人有什麼兩樣
:
: 這樣還要妥協？？？？
:
: 長年一黨獨大的日本都不敢這樣玩 有人很敢
警語其實要看怎麼加,也不是說有加警語的就一定不能辦展或在街頭打廣告
你說18禁吧!
菸酒也是很明顯的法定18禁,而且是真的有科學根據能證明對人體有害的(還不限於兒少)
但你說這些東西(尤其是酒)的廣告在路上就看不到嗎?沒記錯的話前陣子連捷運站裡面都看得到
只是廣告本身也一定要附上警語...
當然警語的內容也有斟酌的空間,用在ACG上面的警語,最多大概也只能寫到
"可能對心理發育未成熟者存在不良影響,故依分級制度不可給未滿18歲的兒少觀看"
"請注意閱聽或遊玩時的身體狀況,長時間久坐用眼可能導致近視或肥胖等生理問題"
或是
"不得用於誘拐兒少"
之類的程度,不能再寫得更難聽這樣
(好吧!我知道第三個看起來就蠻搞笑的,真的算是用來堵展翅協會之類保守派的嘴用的回力鏢,可能對保守派的諷刺程度更甚於警告程度?)
當然,我知道也有人一定會覺得ACG的東西,真的沒有科學上的證據證明對兒少有害
(這邊先扣除第二項這種本身就採用不良用法的狀況)
但以目前的狀況,如果要求將ACG相關產品比照菸酒來管理,甚至額外課特種貨物稅,至少還算(我個人層面)勉強可以接受的底線,畢竟這麼做也算是把ACG拉到奢侈品這個層次
(反正ACG某種程度上也算是奢侈品了,被課奢侈稅其實好像也說得過去
至於酒類,不但從來都是奢侈品,至少在西方還是有宗教淵源的奢侈品,詳請請見布勞岱爾的書,但請對中譯版的錯字數量做好心理準備)
另外真要講18禁的話,也不是說18禁就不能辦展開快閃店了吧!
至少去年不就有楓花雪月的展在松菸文創園區辦展?
(然後展場對面,誠品1樓進去就有很大間的櫃位在賣酒)
更不用說西門町附近那幾個ACG相關的展場了(d/art,虎之穴...)
(我猜是因為用來展示打廣告的圖,跟真正牽涉到18禁的圖不是同一張...)
所以我認為如果只是照菸酒那套單純加警語的話,除非加的警語太誇張,不然其實還好
(也就是說,最多只能接受照菸酒的方式管
沒到真的露點,或是像這個討論串的一開始討論的,小魔女諾貝塔商品頁頭兩張一樣,脫到那麼誇張的東西
最終還是不應該視為刑法235的猥褻物品管
而且重點是,也不該作品裡面某張圖超過分級標準就整個ip連坐
像警告信中,申訴網址居然直接給整個網域的那種做法,就有明顯的問題)
然後真要講從iWin到衛福部還有展翅協會這些人,他們真正的問題其實是標準不一出爾反爾
如果一開始只針對可能有違反分級制度的疏漏,那後面連已經做好分級的天下布魔都找麻煩,又是怎麼一回事?
反而是宗教經典的部分卻不予處理?
那我們要反擊的話,當然是找出對方論點中的極少數合理處,然後僅針對這部分做必要的妥協
(因為確實不是沒有虛擬兒色可能存在真實受害者的極少數狀況
但基本上把那些極少數狀況防堵後,對方要是再進一步,我們至少能據理力爭不退讓
至於那些極少數狀況,不外乎是分級制度未落實,侵犯肖像權跟不當管教的情況
侵犯肖像權除了大家常提到的假二次元,謊稱AI合成擬真風格,但實際上是真實拍攝或錄製的以外
另一種則是,以繪畫或AI合成的方式做出雖然是完全虛擬的兒色,但能明顯醜化或貶低特定真實兒少的狀況
至於不當管教的部分,就是以某些虛擬兒色的情節,在管教時進行不當恐嚇)
其他部分,尤其是對方雙重標準或出爾反爾的部分,當然就要猛力攻擊...

跟邪教妥協？人家是來消滅ACG的好嗎

牠們就是來消滅ACG的 以打造神的國度 請看透牠們

"那是日本"

最多只能妥協到分級制度，甚至不應該將現有分級制度變的更嚴格

「那是日本」是個梗 一個前幾天某婦女協會出來的人講想法用 那是日本 這不講數據沒前因後果的句子來應答

憑什麼加 我就問 修憲了嗎 憲法保障人民自由 你卻要自己穿小鞋嗎加了警語 變成18 在現行實務上 曝光度大大下降 變19在巴哈討論區是圖出現就水桶 在很多地方 你要上公共廣告審核能過根本是奇蹟菸酒跟這件事比就是妥妥雙標 不要拿來比好嗎 菸酒就是利益多到世界上大多國家都低頭 另外國外能的加熱菸台灣呢 呵呵我不抽煙的贊成日本玩法 至少我吸到紙煙臭味的比率還降低了

單純華人不夠暴力而已 被養成乖巧的豬