※ 引述《cywangtw1990 (零式)》之銘言：
: ● 兒少團體：兒少性剝削是否對真實世界影響，研究結果不一致，不會有直接影響。但
: 會有間接影響，尤其是親子關係不佳以及家庭功能不彰的孩子，會強化他的作為。
: ● 展翅協會：展示多張虛擬兒少性剝削漫畫圖片(包含安室x柯南同人本、彌豆子同人本)
: 與相關遊戲介面。前開圖畫中的兒童展示享受性過程，認為這樣的內容適合存在，是否代
: 表社會價值接受兒童性化。
展翅拋出這個問題的「敘述」還挺精明的，闡述問題的定義時，不同文字的敘述，會有不
同的結果，不同觀念的人，會有不同的回應，就像「電車難題」一樣。
假設今天隨機街訪，直接堵路人麥，問說「這樣是否表明社會價值接受兒童性化？」，
一般人多半會直接回答說「不」，因為回答「是」的話，社會觀感、輿論、思想傾向等等
的間接影響，一些負面標籤就會往你身上砸來了。
展翅協會的問題敘述，底下就挾帶了社會風氣、次文化歧視、批判成見意涵了。
在問「這樣是否表明社會價值接受兒童性化？」時，展翅協會刻意忽略了，這是虛擬兒童
性化，還是真實兒童性化？（不過，因為他們本來就沒打算跟你分虛擬現實）
如果在「這樣是否表明社會價值接受兒童性化？」前，加上了虛擬、真實兒童之分，
可能，MAYBE，也許，有些人就會有不同回應了。
在真實兒童性化方面，我相信正常人都是不接受的。
但是若要問虛擬兒童性不性化？，有些人就會覺得性化沒差，因為歸根結柢，
這他媽就是一張紙。
https://imgur.com/2LjjOpf.jpg
: ● 高玉泉教授：一般人看了沒感覺，但有一些人看了可能有感覺，那就是戀童癖。根據
: 渥太華大學Michael Seto教授的跨領域研究：兒少色情犯罪就是戀童癖者的診斷一個指標
: 。會有人去蒐集無論虛擬或真人的兒少性剝削產品，可能就是在社會上被人為最可怕的性
: 掠奪者，我們就是要免於這些人造成的危害。
: =============================
然後再跟這位教授合作，直接打一套有數據佐證的組合拳，好了，你們再吵就是戀童癖。
找得到戀童癖有病的研究，同樣也找得到虛擬兒少創作能疏導慾望，降低犯罪的研究。
但是，他們就是囿於成見，視而不見，一味地擁抱自己認為的價值觀。

#1bsO9vWp (C_Chat)不是數據佐證 連研究解析都唬洨的

其實就是誘導型提問 拿一張色圖問民眾:1.請問你覺得有可

問題他們要制定法律還不研究只憑感覺他們是大部分人==

能有人拿這張色圖成功誘騙到兒童嗎? 2.請問你覺得你自己有可能拿這張色圖誘騙到兒童嗎?我敢說1.跟2.的答案完全不同

就跟問有人會用這把刀砍人一樣啊

1.大部分人會選可能 但2.大部分人會選不可能 這結果就很可笑 大家都覺得別人會去幹 但自己不會去幹就統計科學來講 這種統計要有參考性是要採用2.的答案

換習大大統治比把法律當工具更有用，展翅去啊

問人你覺得別人會怎麼做就只是拿人家腦內幻想當成統計資料毫無參考性

就像一直有人跳針：你反對趕快拿蘿圖上街看誰支持?

這種二三次元混為一談的行為，基本上除了荒謬還是荒謬就像拿著宮廷劇問人這是不是代表社會支持獨裁專制