※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 我怎麼覺得這什麼協會只是出來坦的
: 假設一開始管制程度是0分
: 然後有人提議要管制到50分
: 這時候你就會抗議
: 但是現在又跳出一個提議要管制到1000分的極端派
: 你就會覺得1000分超扯 吸引走全部注意
: 最後1000分被逼退（可能50會假裝跟你聯手）
: 然後你就比較能接受50了
: 明明正常是要維持在0分
: 連1分都不該有
: 你就忘記50分其實根本也不該存在
:
我覺得某些人這樣想才是大家無法團結意見的關鍵
比方說這次一開始點燃戰火的蝦皮仿真兒童全裸寫真集 那種二次元放哪個國家
(就算是日本)都會有很大的機率會out掉
就算你要推說那是藝術也不可能過關 到街上去問100個人 會有99個人支持這樣要管制
剩下那一個還很有可能直接被抓去關的程度
就算來到網路上好了 要對那種擬真度高的寫實性性圖片辯護
我相信很多人也很難全力辯護說自己真的對三次元毫無興趣 這絕對需要分開來看
有些東西的問題不是0與1000或是50的問題
而是隨著時代演進 本來就會逐漸被視為落後而淘汰或是進步而接受的世界觀
(像是同婚.童婚.一夫多妻制度等等)
我不是支持管制
更不是認為這東西就應該保持絕對的自由
但是我只覺得如果不分清楚某些界線的話
主張絕對自由只會被貼上更多原本不會被貼上的標籤

界線就很清楚 虛擬非仿真的角色管它是有實體的充氣娃娃 或是平面圖 都不算犯法

就一邊無限擴大中 一邊不信任後就全否定 畢竟看討論最初的風向讓外人還以為台灣是合法開放兒童色情的= =但問題是本身是限制了 還要去禁就莫名其妙了 所以在司長那段話講完 本來還在觀望的也跟著覺得有問題了

問題是沒人可以提出一個明確界線，包含ai仿真等較爭議的圖，如果是照外表，那早熟的真實少年怎麼判？照年齡，那虛擬角色的年齡是？

AI擬真係那種 現在可能都很難分辨得就算了 動到二次元就莫名其妙了

阿，蝦皮那個不是一開始點燃的戰火 還有更早的1/17 碧藍檔案被刪文後續還有"雌小鬼"被來信要求砍文

你一開始如果只限制在擬真，或者可能諾貝塔黑白那種程度大概現在就沒聲音了。問題是你一開始就秀下限給大家看了，沒人會相信你有上限

欸可是我看你內文你好像就是支持管制的意思啊還是我理解有誤

一開始可以先主張絕對自由，平衡點之後再找其實就算展翅與iWIN徹底認輸，台灣還是有題材被禁止的大法官就說過禁止人獸交

啊就跟照片一樣再說好嗎 而且理由請說判斷困難之類的現在都思想犯 這東西怎麼會有上限值司長跟展翅就很好示範了思想犯會怎麼玩

現在擬真跟二次元虛擬人物差異性很大的好嗎？而且你腿很久了 衛福部已經明令是師生戀題材或者是性器官接觸的通通都win也就是說不小心摸奶 接吻 或者是踢蛋蛋將來都禁止 請問一下你覺得這種算規範嗎？根本是封殺ACG吧