※ 引述 《andy3580》 之銘言：
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
老實講，整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的
你的過往紀錄一查，又是非常的精彩跟鮮明
: 重點是他表態挺ACG
: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
真奇怪，大家就會懷疑啊
現在的政府官員要搞ACG，然後同陣營的人說要挺，當然會懷疑是不是自己人啊
一點檢視都經不起嗎？
一檢視就立場倒戈了嗎？
: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
事實上目前政府確實就是這一串讓人焦慮的源頭
: 一開口就幫忙招敵人
你是敵人還是友軍我真的不好說，你說的敵人到底是誰我還真的不知道

https://i.imgur.com/7sN2CyC.pngz2 喜歡這篇文章

誰是正常ID 誰是網軍ID 我想大家自有公斷

我只知道嫌友軍太多的都不是正常ID

又是你呀 神奇ID仔==

啥教授？？？

你不就是敵人嗎?

所有只要是有認同聲音就該大聲讚揚，讓其他在觀望的人出聲支持，而不是一直檢視對方立場，這樣到最後就是沒有隊友。

反正到時候拜會委員的也是板主 本板的意見都只是在閒聊你們吵也沒意義

這篇又一個自以為ACG族群多大 大家都要來蹭...

有點中肯，你是敵人還是友軍還真的不好說，看到這篇文我也在懷疑你

我覺得被激進鬧事仔列神奇ID清單反而是好事，這樣就不會被誤會成跟他們ㄧ掛了

其實因果關係是能得到支持才有機會去挺

請問kobe是敵人嗎？

你講成這樣也讓我蠻懷疑的

在丹佛可能是敵人吧

還是你是來藉由一連串讓人疑惑的激進作為，讓大家彼此懷疑的

一堆只會推好日子的才是沒任何助益的

先跳脫黨派的角度看這次事件吧

好啦，內鬥到此為止，大家消消氣吧

又一個偷換概念，司長是事務官，根本跟黨派或選舉無關

內鬥怎麼可以到此為止 這才是某些人想要的呢嘻嘻

笑惹，看起來你才是希望鬧下去的那邊捏

不如先說說檯面上你的隊友有哪一些好嗎?不是在PTT上哦

已經有展翅與高玉泉的支持者跑來亂了。不熟的人搞不好還會那些ID也是隊友，只是比較挑剔

司長已經這麼強大了喔連部長都不是就能讓行政院管不到

早就看你天天帶風向，說真的有這個時間在板上洗某方多壞不能信，不如多花點力氣去說動你支持的陣營出來幫忙，大家會更支持誰幫二次元突破這次難關我票就投給誰，這麼簡單不需要浪費時間了

認不清自己宅宅是小眾也就算了，但一直無視社會上有一大群多到可怕的保守勢力，而把一切問題化約成「政府」，卻沒想到這個政府也是立基在保守民意上說穿了，其實也就只是不想思考，單純想找一個比較具體的對象來發洩自己的情緒罷了也難怪根本不想解決問題，整天只是好日子跟酸親ACG的政治人物在蹭，卻自以為成為自由鬥士了

真挺還假挺就看之後有沒有其他動作阿，不然發個文誰都行阿

看推文才知道原來台灣的行政體系這麼畸形喔，一個事務官做了有爭議的事，上面的政務官從衛福部長到行政院長沒有一個可以管的到

某一派的連洗文耶，其實你們只是想帶酸沙包黨的方向吧發個文誰都行結果60%的連發個文都做不到

自古文人相輕，各路中壢人士亦同，就不用太放在心上

我立場鮮明不能改投嗎？誰幫能幫上忙就能拿到我的獎勵分，民主制度很難理解嗎？

你的文看起來就是要聖人來幫欸，你認真?請問現任立委你找得到幾個聖人?

兒色議題經歷的事又不是台灣頭一次發生的，你拿美國來看，基督教大本營，釋憲當年保守派的勢力有多大？國會法律過的法律被推翻。整件事政府的行政程序有爭議嗎？然後你看看台灣衛福部，替政府洗白的都當別人眼瞎。

不是啊 你要檢視他你自己開一篇啊你為什麼要在別人的陳情文下檢視

誰才是那個夠資格支持的ACG聖人 不要誤會 我真的很想知道

甚至可以說，政府用繁瑣法律合法軟限制兒色，一狗票acg粉都不一定會站出身，又不是每個人都非尻不可

我是不知道你哪裡看出來他替阿宅說話了我只看出來他就是在敷衍現場的人而已你該不會真的感受到他的誠意了吧?那個誠意演的那麼差耶 只有敷衍感

所以就是顏色不對不準挺ACG嘛 懂了

我也奇怪我的話哪邊不合邏輯，那些噓我的也講不出來

我當然大方承認，誰像你一樣支持誰不敢講出來只能在那邊檢討別人帶風向+針對回文者攻擊wwwwww笑死真的是無能狂怒

好了啦 好日仔 那麼容易被帶風向就不要出來丟人了

當然是誰發文誰在狂怒啊，反正只有像我這樣核心蘿莉控，真正只要有一點點規制都倒閉的人，才會真正超越立場在意這件事，你們這種還在分政治的都是敵人

顏色不對=帶風向

也是啦，不是蘿莉控才有餘裕在那邊檢視立場吧，還真是不關你的事啊，真好

現在就沒有挑隊友的餘裕，讓你挑完最後就是沒隊友

你去看原po底下多精彩

你要提光頭，當初大砲確實沒有餘裕挑隊友，你想表達什麼

跟你講東跟我扯西？

你在我黑名單裡，應該有充分理由