※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: ※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言：
: : 有些推文真的讓人頭痛
: : 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
: : 重點是他表態挺ACG
: 是啊！
: 的確他挺是好事啊！
: 可是你說過去紀錄不重要，
: 難道……提起來，產生什麼問題嗎？
: 你都說不重要，那順口提起，
: 有什麼特別不能講的，
: 就連有前科的犯罪者，
: 被人提到浪子回頭，是什麼特別不好的意思嗎？
: : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
: : 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你
: : 再打個比方
: : 如果兩年前戰爭美國說要援助烏克蘭
: : 澤倫斯基馬上跳出來說跳票國不要來幫倒忙 滾
: 這我就不懂底下推文的那些人邏輯了，
: 人家來幫忙本來就不是壞事，
: 叫人不要來幫是哪招？
: 還有提起人的過往，
: 跟拒絕別人來幫，到底有什麼關聯？
: 為什麼我一直看到有群神奇的論述，
: 就是
: 提起別人的過往=拒絕別人幫倒忙
: 這套邏輯的支持者到底哪裡出現的？
: 是什麼背景才有那麼奇怪的邏輯？
: : 那還沒表態的日歐會怎麼想？
: : ACG方的一些豬隊友
: : 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
: : 不會其他的事情就乖乖閉嘴幫忙連署就行了
: 那個啊….你說臭好日子，
: 可放權給iwin的保護司，
: 難道就不是好日子？
: 如果形容好日子沒有謊言，
: 為什麼只能乖乖閉嘴連署？
: : 不要跟敵營張司長一樣
: : 一開口就幫忙招敵人
: : 你們每少講一句話 ACG方的勝算就多一分
: 我就不明白你這套邏輯，
: 保護司開口招敵，
: 除了語出歧視思維外，還說謊才會招敵吧？
: 如果講話沒有歧視，
: 或沒有說謊，要招什麼敵？
: 沒歧視能招到哪種敵？
: 沒說謊又會有什麼人會來當敵人？
: 你這套滑坡邏輯論述，
: 底下推文的，都是什麼邏輯思維，
: 能讓我理解一下嗎？
: 我不太明白所以虛心求教一下。
: :

科技始終來自於人性

所以我是提過往=不合作，被一堆帳號硬洗到實錘就是了？我只發這篇嗎？你提出這論點有看到我其他篇講啥嗎

看得出來你的確很喜歡過去