※ 引述 《a0938372525 (Hao)》 之銘言：
: 噓 ymib: 朱元璋登基後可沒屠殺平民 02/27 17:13
你這又是那個世界線來的
俞本《皇明紀事錄》：「上以應天府所屬上元、江寧二縣之民與胡惟庸為黨，將男婦長幼悉
屠之。」
甚至簡單點去看Wiki上的「明初四大案」，動不動就死上萬了，難不成死的都是主謀，肯定
是牽連到一堆老百姓的，才能死上萬人的
更別說他那些"好兒子"們，沒事就殺人助興，他知道也只是象徵性的處罰一下，也沒有特別
怎樣的

有點忘記是哪本筆記看過的，明太祖微服聽到有人說他壞話，結果回宮就把整個街坊都給屠了

ptt就一堆沒知識又喜歡翻案的

祝允明野記：「國初重辟，凌遲處死外，有刷洗，裸置鐵牀，沃以沸湯，以鐵帚刷去皮肉。有梟，令以鉤鉤脊懸之。有稱竿，縛置竿杪，彼末懸石稱之。有抽腸，亦掛架上，以鉤入谷道鉤腸出，卻放彼端石，屍起腸出。有剝皮，剝贓酷吏皮置公座，令代者坐警。以懲有數重者，有挑膝蓋，有錫蛇游等，凡以止大憝之辟也。」上嘗往行國學，見縣屍連比，屍手足動，以為尚活，語之曰：「汝欲放？吾行放矣。」既還，無幾晏駕。

一直都沒說朱元璋不殘暴阿 但是一個人的殘暴始終有極限 你整天要殺人 是能殺多少但是一個人鼓動群眾群起殘暴 搞政治運動式殘暴 那死的人就多了 規模上就是有差 朱元璋害死的人有毛澤東(有紀錄的)兩千萬人多嗎?

想起來屠街坊也是出自野記：『高皇微行大中橋旁，聞一人言繁刑者，語近不遜。上怒，遂幸徐武寧第，武寧已出，夫人出迎上，上問：「王安在？」夫人對以何事在何所，夫人欲命召，上止之。又言：「嫂知吾怒乎？」夫人謝不知。因大懼，恐為王也，叩首請其故，上曰：「吾為人欺侮。」夫人又請之，上怒甚，不言。久之，命左右往召某兵官帥兵三千持兵來，上默坐以待。夫人益恐，以為決屠其家矣，又迄不敢呼王。頃之，兵至，上令二兵官守大中、淮清二橋，使兵自東而西誅之，當時頓滅數千家。上坐以俟返命乃興。』

另外撇除被朱元璋屠功臣牽連到的百姓 普通百姓過的也是真的不錯 跟毛澤東時期搞到餓死人跟群眾公審比的話朱元璋的政治思維很原始 就是有農有地有糧 人民就不會造反 所以洪武朝對農業的復甦是很政策優先的

總之兩個都是超級混蛋，很難說誰比較混蛋

毛澤東則是忽然搞超英趕美大煉鋼鐵給蘇聯看搞到農業凋敝 之前又作死去抗美援朝導致西方先進農業工具技術器具無法進入中國 農業公有制又扼殺農業活力 結果就是大饑荒死一堆人

祝允明（枝山）明人，還能把癩痢頭幹過的醜事寫出來，如今淪陷區連講個毛的不是都不行，此皇明勝於赤匪多也

朱元璋也沒有愛老百姓到哪去，戲劇都把他拍太善良了

這篇回文就是拉朱元璋出來講，一直扯回毛澤東幹嘛

連文革都不能提 集體失憶 哪還能討論毛的不是呢?

朱元璋是聽到有人搞貪污很喜歡用愛民的理由去辦，我大明江山容不下貪官，至於有多愛民就真沒有，光是那個把人民綁死的戶籍制度就看不出來愛到哪去

朱元璋本來就很殘忍，後代又都很糟糕= =

上面那個文獻的搞法滿獵奇的完全就是戰錘裡面午夜領主的風格

明朝很多史料清朝有加料亂搞，會100%接受的要看醫生連四庫全書這種中立性質的百科全書都能刪減內容不要妄想清朝會對明史有多客觀