Re: [閒聊] 項羽是中國歷史更或全球歷史最強的人嗎
作者: horrorghost (恐怖復甦) 2024-02-28 13:59:19
※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言：
: 不是最強也是前幾強
: 不過這個爭論點在於史記
: 你覺得史記是正史，那項羽就是世界超級強
: 你覺得史記是故事書，那項羽的事蹟就是唬爛聽聽就好
: 我是覺得以兩千年前的史書來說，史記的可信度高到不可思議
: 項羽強不強，看鄉民們覺得史記可不可信就是了
: 推 ayubabbit: 史記當然可信 中國歷史5000年
: → ayubabbit: 三皇五帝夏朝都是真的
我很好奇
每次討論到史記大概都會有這種推文
都不怕被打臉嗎？
上個世紀找到殷商已經打過一次臉了耶
而且就算沒找到夏
也已經找到四五千年前的古文明或是古文化啦？
0.0那麼反彈考古學和歷史學做什麼？
: 不是最強也是前幾強
: 不過這個爭論點在於史記
: 你覺得史記是正史，那項羽就是世界超級強
: 你覺得史記是故事書，那項羽的事蹟就是唬爛聽聽就好
: 我是覺得以兩千年前的史書來說，史記的可信度高到不可思議
: 項羽強不強，看鄉民們覺得史記可不可信就是了
: 推 ayubabbit: 史記當然可信 中國歷史5000年
: → ayubabbit: 三皇五帝夏朝都是真的
我很好奇
每次討論到史記大概都會有這種推文
都不怕被打臉嗎？
上個世紀找到殷商已經打過一次臉了耶
而且就算沒找到夏
也已經找到四五千年前的古文明或是古文化啦？
0.0那麼反彈考古學和歷史學做什麼？
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-02-28 14:00:00
那抓著現有的史料狂吹的又怎麼算？結論就是歷史愛好不等於真的對歷史熟
作者: NARUTO (鳴人) 2024-02-28 14:01:00
因為西方就有特洛伊遺址這種雙標吧不過夏朝存在的可能性還是極高 只是還解讀不出陶文
作者: zien0223 (LazyCat) 2024-02-28 14:08:00
求學時代一切看似無用的喜好都被父母批評 沒學會對其他不懂的事物保持尊重 長大後也就習慣性批評自己不瞭解的東西
作者: rainveil (多栗) 2024-02-28 14:09:00
有吹的就會有黑的，宏觀平衡
作者: hayate232 (CY) 2024-02-28 14:09:00
石器時代 好像不能稱為古文明?
作者: npc776 (二次元居民) 2024-02-28 14:09:00
反串你看不出來喔...
作者: Dcwei (野心家) 2024-02-28 14:10:00
那種賴皮說法我都懶得想理由去跟他們吵 因為他們從一開始就沒打算正經聽你說
作者: orcazodiac (沙琴) 2024-02-28 14:12:00
周的脈絡沒什麼大問題，商也確切存在 夏基於商周可以往前推 理所當然就算沒有夏也有另一個類似的東西存在啊 三皇五帝是有什麼好討論的 還真的信有這東西啊
作者: horrorghost (恐怖復甦) 2024-02-28 14:13:00
夏商周是城邦時代了
作者: rainveil (多栗) 2024-02-28 14:13:00
除非專版否則認真討論不多，在西洽詢求認真討論也玄啦
作者: NARUTO (鳴人) 2024-02-28 14:24:00
五帝與三皇是不同的 五帝還是在可能是真實歷史的範疇上
作者: RoChing (綠野賢宗) 2024-02-28 14:57:00
歷史學跟科學一樣，都是要不斷追求「目前最可信的成果」應該相信已知的史料，但相信的同時不要停止尋求更好的答案就行了。
作者: adasin (ada) 2024-02-28 14:58:00
就像 盡信書不如無書 是叫你不要盲信，不是叫你不讀書
