米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題 其實儒家思想也沒有那麼不可取了
雖然說儒家思想這種死想控制限制人民的創造力，但儒家的中心思想還是有克己與親仁的
部分
也就是說中國韭比起當時的歐洲韭有更高的容忍力，相對來說中國韭可以免於戰火，雖然
不到安居樂業，但也不致於顛沛流離
宏觀整體歷史中國韭其實沒有特別慘，歐洲又是奴隸制，又是戰爭，又是獵殺異教徒，又
是黑色病的
嚴格說起來，就是中國太安定沒有發生大規模的人口消長，以至於沒有人口紅利推動科技
進步
反而是八年抗戰+文革，讓中國人口銳減，才造就後來的破四舊，快速西化科技突破經濟起
飛
所以凡事一體兩面，看是什麼角度看問題
大概就是這樣 樓下 胡適怎麼看？

吃的東西不錯啊 中華料理雖然他們自己國內的韭菜只能吃科技與狠活

儒家最厲害的是不同時代不同價值觀的人都能從儒家裡面找到能自圓其說的理論以前都說君君臣臣父父子子 現在就說民貴君輕

中國動亂人口變動最劇烈好嗎 講的歐洲很慘似的

歐洲中國程度原本差不多 但是中國文藝復興後被海放一直停在農業社會

民貴君輕也不是現在才冒出來的

中國原本程度贏很多吧 尤其宋朝的時候差最多

中國大概四川死得最慘，人民換了兩批現在四川盆地居民與漢朝幾乎沒關係

好像也是 宋朝超有錢 歐洲都戰爭

胡適說的對

中國最新的理論是都是歐洲人偷了他們的永樂大典才搞出工業革命 中國又贏

其實更加控制思想壓抑人民的是法家，就是外入內法的那個內

這才是傳承到他們共產黨都還在搞的東西

沒發生大規模人口消長？你在跟我開玩笑嗎

https://www.sohu.com/a/462877153_641867這篇還有跟歐洲的對照圖表

外入內fxck 好色喔

16樓說的是真的嗎 太好笑了吧 XDD

中國每次內戰都劇烈消長好嗎，隋末唐初沒打多久人都死了一半，其他朝代更不用說了

廣州城，南京城都不知道被屠城屠幾次了，更不用講長安洛陽屠到都沒人了，河南現在還淪為騙子乞丐的代名詞

每次改朝換代都死一堆人好嗎？就算是和平時代，因為生產力的關係，老百姓也沒吃上幾天飽飯，古裝劇看太多了。

西化之後才井噴 根本就孔子禍害千年

中國人民談得上富裕大概就隋唐跟宋朝，明清後人民過得跟屎一樣

推動科技要像春秋戰國時代有外部競爭壓力才會動起來。大一統的思想植入華夏後，就開始內捲社會了。