作者:
kinda (天天)
2024-02-28 21:54:12[更正] 下方資料是錯的
該網站台灣沒算薪資所得特別扣除額
比較台日兩邊受雇中位數的話,
直觀日本稅是台灣的2.31倍
但實際上是1.37倍
年薪 邊際稅率 實質稅率
日本 366萬円 20.4% 30.6%
台灣 55萬元 8.8% 22.2%
作者:
medama ( )
2024-02-28 22:07:00專業
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:11:0050萬不會繳這麼多,幾乎是0,而且看一下你自己的圖,老闆繳的比勞工還多,想表達台灣老闆很慘嗎XD
老闆繳的如果比勞工少更不合理吧,賺多繳多才是合理的
作者:
kinda (天天)
2024-02-28 22:15:00這計算台灣包含勞健保,不是只有所得稅 所以看起來會高一點
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:17:00個人勞健保也沒這麼貴,不知道怎麼算的
把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義?那又不含在名目薪水裡。
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2024-02-28 22:20:00你這網站所得稅太多了,實質一半不到
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:20:00也不用網路瞎找圖,國稅局網站按按就知道稅沒這麼重
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:20:00這數據蠻準的,概念也很有趣。
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2024-02-28 22:21:00老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:21:00對,這個把老闆的也算進去更莫名其妙
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2024-02-28 22:22:00換個人繳就以為不是自己出的很好笑
作者:
medama ( )
2024-02-28 22:22:00網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:24:00比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛???何況這個明顯算錯,由此可知很多人沒繳過稅XD
作者:
medama ( )
2024-02-28 22:24:00扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75%
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:25:00這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報不管台日都有免稅額跟扣除額。
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:27:00資料錯就錯還什麼實拿數,真的很多人沒繳過稅XD
作者:
Samurai (aa)
2024-02-28 22:29:00這網站有空做這麼精美的圖,但是不會算扣除額,呵呵
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:29:00年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計佔比是6%。一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅都不知道呢www
作者:
Watame (不喜歡下雨)
2024-02-28 22:31:00台灣的年收中位數不用繳稅,不知道該說是好還是慘
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-02-28 22:32:00說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆文件 特別是外國人有夠麻煩有些公司不幫弄還要自己跑確定申告
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:35:00有嗎?我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的是不用煩惱報稅的事,公司會幫忙算好跟申報。
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-02-28 22:36:00我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2024-02-28 22:38:00推
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-02-28 22:38:00那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你懶得報錢送他吧
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:39:00撫養匯款額38萬,國稅廳網頁不是寫得很清楚嗎……etax我覺得很簡單耶?不想用可以去各地稅局讓專人幫你用。我每年幫我太太報稅,她個人事業主要報所得稅的才叫麻煩。還好目前還可以不用報消費稅,要是得用invoice那才要去撞牆。
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-02-28 22:42:00重點是我不喜歡超收這種做法 那利息要不要算給我?
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:47:00超收這個沒辦法,正常國家都有這種制度。一方面健全財政一方面確保稅收。
作者:
w538122 (阿蓋)
2024-02-28 22:49:00有人能解釋老闆的稅是怎麼算的嗎?看不懂
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-02-28 22:50:00台灣這樣財政有多不健全嗎?
作者: Stat14 (統計14) 2024-02-28 22:52:00
超收的算上可以拿去投資的機會成本,虧得更多
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:52:00台灣也有扣繳制度,不然就不會有退稅這種情況發生。
作者: Stat14 (統計14) 2024-02-28 22:53:00
我外派的,公司說不用付日本的稅,但你要先墊、一年後補你
作者:
kinda (天天)
2024-02-28 22:53:00作者: winiS (維尼桑) 2024-02-28 22:53:00
如果講到財政這麼大,那就要把勞權算進去了
作者:
kinda (天天)
2024-02-28 22:54:00但我猜那網站的數字也不太正確,只有概念能參考
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2024-02-28 22:54:0051樓,你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還
作者: winiS (維尼桑) 2024-02-28 22:54:00
日本的black還是會乖乖給耶
雇主負擔就是員工兩倍,但這錢本質還是員工付的乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心不對,也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高
作者: winiS (維尼桑) 2024-02-28 23:48:00
算法完全不一樣喇,看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費