很多人把信科學跟信宗教跟信仰類比在一起
但這是無關的兩件事
科學只是一種理解世界的方法跟態度
科學實踐的步驟就是觀察，假設，實驗，證明
第一個步驟是觀察，也就是你一定要看到什麼東西，然後才去思考為什麼會這樣，機制是
什麼
科學是為了摸清這個物質世界運作的法則發展出來的學說，變成學說後大家當然就信，因
為任何人都可以驗證
宗教，或者應該說哲學，不是在講這個，比如電磁波好了，科學是在研究電磁波的特性，
是在研究一個本來就存在的東西。但哲學會跟你談，為什麼會有電磁波這個東西存在。科
學家研究流體力學，哲學在跟你講為什麼會有水這種物質存在。
所有科學問題往前追溯，最終只會追溯到宇宙大爆炸。好，那哲學就接著問了，為何會有
大爆炸發生？難道是偶然嗎？記得有科學家估計過發生大爆炸的機率，數字我忘了，反正
是非常非常非常低的機率，這麼低的機率都讓地球誕生成現在的模樣了，難道不是造物主
創造的嗎？那麼接下來就是宗教的工作了，負責弄一套故事告訴你宇宙的起源，還有人的
前世今生，從哪裡誕生的，死後又去哪裡。誰能驗證？不好意思只有有緣，信得夠深又修
得夠好的人能驗證，不是人人都能驗證。這東西有跟鬼很像，聽別人說過很多，自己就是
沒遇過，這也造成有人信有人不信。
科學，只研究物質世界，人人都能去驗證
科學以外的事都歸宗教。所以你說宗教不科學？我也不知道宗教要怎麼科學，根本空集合
。
既然這樣，那麼宗教有什麼用？
這就要先問一個問題，宗教到底是來處理客觀狀態的？還是個人主觀的內心世界？
很多人問說，神這麼全知全能怎麼不把世上的惡剷除？
首先光是“什麼是惡？”這個就有得吵了，但我這邊要講的是，信教並不是期待有一天神
能降下天罰幫大家消滅一切罪惡，而是教人可以用什麼心態去面對世間的倒灶事，比如業
障說，上帝最好的安排說等等，佛說煩惱來自堅持，放下無謂的堅持就減少煩惱。老子說
要做做最好，不做放給他倒。上帝說...嗯...一時不知道要舉什麼例子，反正有一套上帝
的說法。看來看去，大部分都是在幫助建立自己的心態，心靈上有依靠才有底氣，有底氣
才不會徬徨無措空虛寂寞覺得冷。這是我認為有信仰的好處。人一生不可能沒有遇到挫折
，也很難單獨靠自己的精神力跟意志力解決挫敗，如果有，也只表示還沒遇過夠大的挫敗
而已。大部分人都是這樣。信仰則是在心靈上無形中讓你生出莫大意志力繼續抵抗逆境，
畢竟放棄這一局就輸了。
不過講到信仰的問題，我想引用尼采的一句話：沒有事實，只有詮釋。因為大家身處物質
世界，無法直接體驗這種高維度、高等級的神蹟，只能憑自己有限的想像來理解宗教裡面
的內容，100個人就有100種想法，100個基督徒可能會有100種對耶穌的想像跟理解。那真
理是什麼？就算有那個真理，也沒有人可以知道，大家都是瞎子摸象，並且無法證明別人
是錯的。更不用說隨著時代演進，對經文的理解也會改變。到最後，什麼是基督教/佛教
真正的樣貌？越來越模糊了
這樣要怎麼信教？這個恐怕只能回歸每個人自己的修為，自己去尋找自己的佛陀或是耶穌
，自己見證並且無法與人分享。
講著講著又變成new age的概念了：佛陀/耶穌在每個人自己的心中。但基本教義派的基督
徒絕對不會認可new age的東西，上帝就是只有一個。
那麼神又該怎麼處理這種情況？ 大概無解吧。
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: 現在在有一定義務教育的地方
: 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了
: 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg
: 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑?
: 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次
: 現在剩下智慧設計論(神造人)跟演化論大概可以一戰
: 比較新一點的宗教大概就可能會有外星人跟心理學
: 就把一些看起來潮潮的名詞湊在一起 你也不知道他在供三小
: 但反正 以前那些神話故事 你也不知道他在供三小
: 只是以前可以騙你 現在不太行 現在需要更高明的話術 技術 包裝

推

基本教義派就是只有他的神是神 你要認可他的神 然後把身家財產都交給他 讓他去性侵男童古希臘哲學就是性侵男童哲學歷史 講哲學就是甲

你要講宗教就講宗教 哲學是哲學

畫鬼容易 畫犬馬難

科學就是一門宗教 我們什麼屁都不懂 只會相信有名的科學家就算常常之後被論證是錯的當代迷信……

屁啦 哪個宗教驅魔鎮邪效果是可以重複驗證的

其實界線沒有那麼明確 而且在哲學上也是有相關討論的https://youtu.be/IadnZIrAg8I?si=-JR2mK5dAVyrlEDw

隔惹一葛多月的文耶

只要科學無法窮盡解釋的部分 信仰就會存在

那理組裡的拜乖乖教呢

確實 宗教在某些層面是必要的存在

科學就是歡迎照規則來挑戰 宗教就快燒死那個邪教徒

推

其實不管宗教還是科學兩個都是解釋現象 目的是找出運作的法則用於未來的預期或引導差別是在這個“運作法則”怎麼找出來 後續怎麼確定是正確的

亂扯 我看你也不懂哲學

邪教徒就喜歡強制把不喜歡的當異教，連點思想都不能容忍

宗教先有"神存在"的結論再來解釋，這跟科學完全不一樣吧

樓上說的也不對 宗教不是先講結論 而是它假設一個“神”後得出符合觀察的結論後沒有經過驗證