Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明
作者: DanielChouS (CHC) 2024-02-29 08:20:17
※ 引述 《medama》 之銘言：
:
: https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
:
: 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
:
: Leaf發表聲明，說收到很多相關詢問
: 但這段動畫與他們完全無關
: 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
:
: 心得：
: 影片看起來真的完全照抄致敬
:
:
姑且不論抄襲這件事的觀感如何
就結果來看我現在才知道這東西跟Leaf有關
在宣傳上確實多讓一個人認識Leaf了
然後提到抄襲
創作圈各種抄襲 模仿 致敬的事情太多了
舉凡各種二創 同人 全都是在原作者的默許之下才得以存在
關鍵點在哪裡：原著作權人不告or告不成 所以合法
像SSSS.Gridman官方曾經禁止二創(沒記錯的話) 所以同人作品少了很多 但它依舊存在
有讀過智慧財產權相關法規就知道
這種事情一直發生就是因為在現行法規很難構成侵權
神魔之塔抄PAD
馬娘抄實況野球
幻獸帕魯抄寶可夢
沒有一個告得成的
所以要嘛去推動修法
要嘛繼續在網路上對著抄襲者無能狂怒
要嘛看開一點 這個世界就是這樣運轉的
:
: https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
:
: 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
:
: Leaf發表聲明，說收到很多相關詢問
: 但這段動畫與他們完全無關
: 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
:
: 心得：
: 影片看起來真的完全照抄致敬
:
:
姑且不論抄襲這件事的觀感如何
就結果來看我現在才知道這東西跟Leaf有關
在宣傳上確實多讓一個人認識Leaf了
然後提到抄襲
創作圈各種抄襲 模仿 致敬的事情太多了
舉凡各種二創 同人 全都是在原作者的默許之下才得以存在
關鍵點在哪裡：原著作權人不告or告不成 所以合法
像SSSS.Gridman官方曾經禁止二創(沒記錯的話) 所以同人作品少了很多 但它依舊存在
有讀過智慧財產權相關法規就知道
這種事情一直發生就是因為在現行法規很難構成侵權
神魔之塔抄PAD
馬娘抄實況野球
幻獸帕魯抄寶可夢
沒有一個告得成的
所以要嘛去推動修法
要嘛繼續在網路上對著抄襲者無能狂怒
要嘛看開一點 這個世界就是這樣運轉的
作者: Yan239 (彥) 2024-02-29 08:21:00
GTA6不知道還有沒有無能狂怒人的動畫可以看
作者: medama ( ) 2024-02-29 08:21:00
不是leaf社 是leaf 跟leaf社無關
作者: gaucher 2024-02-29 08:21:00
到底是有很多人反串還是價值觀已經變了 我已經搞不懂了
作者: Wardyal (Wardyal) 2024-02-29 08:22:00
咒術不是也一堆抄襲嗎.... 還不是被凹成致敬為什麼大家都要針對米哈遊 傻眼
作者: gaucher 2024-02-29 08:23:00
這段已經不叫抄襲參考了 是拷貝 而且作者被拆穿前根本沒提過leaf 事後才說是幫leaf宣傳
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-02-29 08:24:00
應該比照各大學學倫會，成立一個專門審查acg是否抄襲的第三方機構來做認定
作者: Louta 2024-02-29 08:24:00
講推修法缺點不是反串嗎？ 先不說抄這種事本來法律上就不容易成立，更別說你舉的例子哪個跟台灣修法有關係？
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-02-29 08:25:00
反對方就是無能狂怒 你說的都對
作者: teren (blank) 2024-02-29 08:25:00
古時候大家還會洗震怒永邦抄襲鳥之詩呢 現在呵呵
作者: larry0377 (ya) 2024-02-29 08:26:00
宣傳leaf? 一開始根本沒宣傳到耶，是被抓出來才上tag的
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-02-29 08:26:00
這裡當然都反串阿，西恰可是米黑大本營之一
作者: Louta 2024-02-29 08:26:00
*確定
作者: poeoe 2024-02-29 08:26:00
這次著作權人都同意了 修不修法都沒差啦
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-02-29 08:26:00
不告就是合法 好喔
作者: FUPOM (富胖) 2024-02-29 08:26:00
法律沒管所以我就可以做 邏輯很棒
作者: PeachcoMet (桃子彗星) 2024-02-29 08:26:00
也不能有啥實際作為 這不是無能狂怒是啥？
作者: poeoe 2024-02-29 08:27:00
反而是一堆二創同人都沒看到作者同意的 才是直接侵權
作者: xsc (頹廢的敗家子) 2024-02-29 08:28:00
沒告=告不成 好喔
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-02-29 08:28:00
懂的都懂 那幾個整天互指原黑原粉反串不是一兩次了
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-02-29 08:29:00
那就去告啊判決沒下來當然不算抄襲
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-02-29 08:29:00
馬娘已經被實況野球的遊戲公司告了
作者: chaosic (chaosic) 2024-02-29 08:32:00
那永邦當初好像說是致敬就好了耶
作者: medama ( ) 2024-02-29 08:33:00
永邦是直接盜用 差很多
作者: xsc (頹廢的敗家子) 2024-02-29 08:33:00
沒有一個告得成的 這句不知道誰講的
作者: larry0377 (ya) 2024-02-29 08:33:00
永邦有走法律嗎，沒有不算盜用吧
作者: falken (誠意) 2024-02-29 08:34:00
馬娘被告那篇也很多人罵Konami，維護公司利益被罵版權蟑螂
作者: chaosic (chaosic) 2024-02-29 08:35:00
罵k社應該不是他們告不告的問題
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2024-02-29 08:35:00
好 以後禁止再說這種告不成的是抄襲了
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-02-29 08:38:00
科樂美被罵只是因為他是科樂美
作者: Cagliostro (カリオストロの城) 2024-02-29 08:38:00
K社被罵單純是名聲太臭…
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-02-29 08:41:00
FYK是每日任務
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-02-29 08:41:00
啊就真的抄襲還在米黑笑死
作者: chaosic (chaosic) 2024-02-29 08:44:00
上次抄pv不就裝死改一改而已，某方面也是米太常搞致敬
作者: mikeneko (三毛貓) 2024-02-29 08:54:00
Leaf不需要你假好意的宣傳，你崩壞什麼東西
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-02-29 08:55:00
到底是米粉還米黑啦XDD
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2024-02-29 09:00:00
要幫原作打知名度那就事先取得同意在PV評論區TAG、引流 那也是一樁美談不是嗎
作者: ShuviMyAngel (莫雨討厭下雨) 2024-02-29 09:15:00
非粉非黑 笑死我也是非粉非黑啊 我覺得它抄襲 我說出來它抄襲 乾您屁事呢你覺得是致敬不妨礙我覺得是抄襲這件事吧洗成這樣裝中立蠻好笑的
作者: Valter (V) 2024-02-29 09:18:00
確實 只要別強迫他人接受你的觀點就行
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-02-29 09:29:00
畢竟是米粉
作者: xinbou763 2024-02-29 09:43:00
先扣無能狂怒 再拉其他東西救援 別篇也在下面扣帽 你比較像急了
作者: Valter (V) 2024-02-29 09:46:00
拉別的案例揭露雙標嘴臉 講不過就說只會扯別的 這不是無能狂怒是什麼?
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-02-29 09:53:00
但是我覺得你看起來比較怒耶
作者: CasullCz (CasullCz) 2024-02-29 10:00:00
妮姬被作者認證抄襲 你怒一下還能用聲量當作者的後盾作者認證致敬的這邊你能幹嘛 不是無能狂怒是什麼
作者: Yan239 (彥) 2024-02-29 10:03:00
跟哈利波特那群人一樣啊，作者甚麼咖，說的話能信嗎
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2024-02-29 10:54:00
是無能狂怒沒錯吧 世界上垃圾人垃圾事又不少這一些他們得不到應有的報應也就只能無能狂怒啊
