※ 引述《medama ( )》之銘言:
: https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
: 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
: Leaf發表聲明,說收到很多相關詢問
: 但這段動畫與他們完全無關
: 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
: 心得:
: 影片看起來真的完全照抄致敬
:
感覺上就只是作者不在意
所以為表友善,在正式回覆時選擇不用「抄襲」這種指控,而是「致敬」這種比較溫和的
詞彙來表達
而且我想連偵數上的畫面都一樣,很難說不是抄吧
https://twitter.com/7eaF/status/1762870243310121055?t=75JSXvKxSCdqt30mIehnSw&s
=19
大概意思:「創作不就跑步、游泳,創作時概念上出現的巧合也是有的。結果是連偵數都
一致,讓他笑了」
但抄了就抄了,其實粉絲就大方承認就好
上個月帕魯也不就這樣,風格抄寶可夢、玩法抄ARK
然後大家也知道也承認,沒什麼好討論的就沒人管了
照你這邏輯,原作者也承認夾帶私貨了啊,那你發這篇幹嘛
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-02-29 10:14:00原作者還真的有承認 所以呢==
作者: CasullCz (CasullCz) 2024-02-29 10:14:00
帕魯公司有承認?你要確定耶?
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-02-29 10:15:00
風格抄要上法院吵 FRAME一樣就不用扯了玩法更不用說 公認的不算
作者: arceus 2024-02-29 10:17:00
任天堂的回應是已注意到帕魯 後續行動未知妮姬那件則是neco去跟官方交涉
作者: CasullCz (CasullCz) 2024-02-29 10:18:00
帕魯也有粉絲不承認的啊 哪個粉絲說的話能代表整體你說說看
帕魯那幾隻擺明就是抄爛的,公司敢承認是活膩了嗎ww
幀數一樣真的不用講了,不如著重在原作者沒有要追究的部分
作者: DkvupEX (DK) 2024-02-29 10:24:00
帕魯好玩gf又爛 雙重buff 米哈遊debuff 一來一往又是帕魯穩 帕魯真的好玩 就是太簡單了
作者:
ackes 2024-02-29 10:24:00米衛兵跟其他遊戲就不同啊 抄了 還嘜原作等級的 屬於抄你燒你的榮幸罵
作者:
skyofme (天空人)
2024-02-29 10:25:00所以這個作者自己跳出來引流然後原作也沒要究責,啊還不是吵這麼多篇
作者:
wessy (waecsesy)
2024-02-29 10:25:00他後來有說如果是素材都一模一樣,那會是另一個故事,但他今天完全是重新繪製的,完全ok
作者:
ackes 2024-02-29 10:25:00能抄還不是米衛兵特別不同 護航max吵
作者:
Yan239 (彥)
2024-02-29 10:26:00可憐跟哈利波特那群人一樣,作者懂什麼是抄襲嗎?
其實就著作權上的抄襲很難成立,至於一般觀感上抄襲還是致敬自己去吵,大部分都是一開始就有定見了
大部分還是自己都有定論,其實吵也只是逞口舌之快或想玩
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2024-02-29 10:31:00C洽可是有地表最強法務部在的呢
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2024-02-29 10:32:00上面發言很多都以前看到的,這算抄襲嗎?
ID都很類似,一串英文一串數字,穿插較少,一定是抄襲
作者:
stussy (三重福山雅治)
2024-02-29 10:36:00我覺得啦 看國籍判斷 國籍正確就沒事 對吧餐哥
不是吧,看是不是米家,米家就是給面子,幫你宣傳,不算抄,大大的好
說真的原還沒出以前的米就算了,現在都多知名多大的公司了,還要這樣搞真的滿糟糕的
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2024-02-29 10:40:00笑死了,抄襲還分有不有名喔
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2024-02-29 10:41:00那原作者都不在意了,其他人在喊什麼
作者:
Valter (V)
2024-02-29 10:41:00問題可能出在他們自己沒MAD人才 導致好看的PV幾乎都是外包
作者:
Yan239 (彥)
2024-02-29 10:41:00米哈遊沒跟作者收宣傳費已經很佛心了好不好= =
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2024-02-29 10:45:00真的笑死了,你沒名氣不代表你可以抄好嗎?沒錢可罰就可以犯法是不是XD
就法律上一回事,道德觀感是另一回事而在中國,他們打從心底認為這些是致敬而非抄襲看B站一堆MAD就知道他們二創超級盛行,但也因為別國管不到,基本上就是有看到什麼喜歡的就用什麼
抄襲真的被判犯法的例子就真的少到可以無視啊,重點就只有道德問題而已,而大眾對那種小公司都是相對寬容像米這種大公司還一堆人護航就很少了
實務上很難被判定抄襲,抄襲判例基本上都是非常明確複製貼上等級,如果今天表現手法這種比較意識流的要算抄襲,所有藝術著作權都只會是第一個創作者的
作者: arceus 2024-02-29 10:55:00
正常玩家關注的是機率有無偷改 bug效能如何 商法陰人
其實pv致敬很多東西2018小丑,最後晚餐,時崎狂三,不太可能都去付費吧
作者: arceus 2024-02-29 10:56:00
前陣子就有妮姬被neco交涉 那時西恰反應就很正常
像今天PV如果幀數一模一樣,我也覺得有抄襲嫌疑或者說便宜行事,但他如果就是想表現這個意境也許原作者的表現方式跟節奏在他心中就是最完美的
作者: arceus 2024-02-29 10:57:00
就米比較特別 搞的像是殺父仇人一般 即便對你沒影響
作者:
Kans9527 (神田çƒéšå)
2024-02-29 10:57:00中國不存在致敬,日本不存在抄襲
作者:
amsmsk (449)
2024-02-29 10:58:00所以多幾幀認定就不同了嗎 別鬧了
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-02-29 10:59:00
原作者說不在意你還發這文想引戰米粉==
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-02-29 11:01:00
然後明明原作者說不在意 推文還是一堆吵抄襲 也是很反智==
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-02-29 11:14:00
妮姬有道歉+承諾探討未來措施耶 米神的道歉呢?
作者: arceus 2024-02-29 11:18:00
作者:
Yan239 (彥)
2024-02-29 11:20:00企鵝妮姬是人家找上門才處理的,笑死
作者: rex7788 (胖東) 2024-02-29 11:29:00
告訴乃論啦 去查一下法源好不好
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-02-29 11:36:00妮姬那件事原作者說了抄襲啊不過現在西恰的致敬vs.抄襲的判斷標準已經版本更新成原作者的看法不重要了 那妮姬跟星鐵這兩件事的確一樣
作者:
realion (超乎想像)
2024-02-29 12:24:00米又米,正常發揮