※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 宗教，或者應該說哲學，不是在講這個，比如電磁波好了，科學是在研究電磁波的特性，
: 是在研究一個本來就存在的東西。但哲學會跟你談，為什麼會有電磁波這個東西存在。科
: 學家研究流體力學，哲學在跟你講為什麼會有水這種物質存在。
是哪個哲學的分支在談「為什麼會有電磁波」或「會什麼會有水這種物質」啊？
: 很多人問說，神這麼全知全能怎麼不把世上的惡剷除？
: 首先光是“什麼是惡？”這個就有得吵了，但我這邊要講的是，信教並不是期待有一天神
: 能降下天罰幫大家消滅一切罪惡，而是教人可以用什麼心態去面對世間的倒灶事，比如業
: 障說，上帝最好的安排說等等，佛說煩惱來自堅持，放下無謂的堅持就減少煩惱。老子說
「放下無謂的堅持就減少煩惱」這概念倒是跟科學理念同方向
宗教信仰，或者說「相信一件事情」，本身沒有什麼問題。
比如大家常常提到的，相信綠色乖乖能帶來讓機器少點出錯的好運，
或者相信媽祖保佑自己出遠門平安。這能帶來什麼問題？
問題是出現在：要求其他人也要相信該件事情
有人可能會問：啊相信牛頓力學定律不也是一種相信？
那也是一種"相信"。但差別就在於證成的過程。
是因為我們作了物理實驗，用牛頓力學的數學模型成功預測各種實驗中的物體運動，
所以我們才相信這個模型很不錯用。
如果只是因為老師或課本跟你說「牛頓說過這些話，所以這些是對的」，
就相信這定律很不錯用，那跟宗教信仰就沒什麼區別了。(所以實驗真的是很重要)
但信仰之所以被稱作信仰，根本的因素在於缺乏證成的過程。
而煩惱就來了：明明就知道結論無法證成，卻偏偏又要堅持該結論
這就是為什麼很多信仰者談到這類事情容易生氣。
因為自身的理性跟堅持有衝突，只能用生氣這種社交手段請對方不要再講了
但其實如果遵循科學方法，根本就不會去花時間去堅持那些事情

40+這年齡層 體感有拜拜的變少 但在下去點反而感覺變多然後看到有同事誇耀粉紅跑車神蹟 被吐槽就變內文那樣

推

綠色乖乖有經過實驗證明嗎

反過來說，也有些人打著科學/無神論的名號，到處去戳別人的信仰為樂

綠色乖乖或許沒有實驗證明但是大家的共同體驗

綠乖乖一直都是信仰阿

綠色乖乖頂多是不可知論 畢竟沒有再內化延伸算是安光明燈那個層級而已

相信是沒有辦法證明的事情 既然變成定律了那就代表證明過那是應該要"知道"的事情 無論你相不相信

過程不見得要證明出來 但要可以複製過程 如果投入A一定可以得到B 哪怕不知道原理還是可以拿來使用 但宗教的問題就連這點都做不到就是了