有點好其規範最後會如何落幕。
因為我想這種想禁的心情每個時代都有，
所以我就考察了一下先前的「海斯法典」，又名「電影製作守則」。
從瀆神、色色、暴力到民族情感等等，有很多規定；
著名的大概就是絲襪性癖的誕生，
——因為規定不能露腿，所以需要色色的時候就露絲襪。
簡單說就是限制不得低俗，與我們當前的 iWIN 同樣都是給業界的自律規範，
其他詳細就不多說，有興趣的可以自行看一下維基百科的英文頁面 [2]。
海斯法典這玩意從 1934 年執行到 1968 年，約 35 年。
他並不像是本案討論時，「禁虛擬兒色違憲，釋憲就可以解決」這樣的落幕方式
——不過我們現在是憲法法庭，但這搞不好更麻煩，因為訴訟成功可能會變成個案允許。
當然，海斯法典也有經歷過這階段，但仍不至於直接廢止，只能說難以服眾。
除上述法律問題以外，他之所以被分級制度替代還有主要基於以下幾點：
o. 國內委員對海外作品審查不具有權威性——信任問題 [1]；
o. 新媒體管道「電視」的出現——人力問題與競爭問題 [1]；
*. 人力問題：即便電視納入審查，審查員額也無法快速擴張 (不是我們這種打工仔)。
*. 競爭問題：人都跑去看電視了，「再禁，就不看了」。
o. 1945

台灣經濟依靠的是外部需求,看美國消費力的,內部政策爛影響很有限

全面地下化吧 反正真正的戀童管道本來就存在 以後審查下大家都是一丘之貉 大不了我包庇你 你包庇我

那群人永遠都覺得卡通是給小孩看的東西 就不應該有他們覺得不適合出現的情節 至於文創 經濟什麼的他們哪在乎

台灣文創可以去死了 然後年輕人都轉去看智障抖音被深度支化

思想犯只有抓與不抓，你是沒有太多選擇的然後說這樣選票會多？這也是太簡化了，這次讓這條出台，就會有下一個主委加碼，不擋下來就是軟土深掘。

反正三月的會議大概是沒結論這種事不直接修法，就會繼續吵下去

講認真，本土的文創產業就是慘字，政府根本也不稀罕，哪怕今天國內出了一個葛萊美還奧斯卡獎，那也只是又跑來蹭而已，那再回到展翅那群想幹什麼，就是消滅ACGN，講難聽點也就是沒合法管道看，日子還是照過至於違憲不違憲，很抱歉，就算大家都知道違憲，但政府就是要搞獨裁搞思想控制，那也沒辦法了

展翅那種思想活在四五十年前的老人 現在居然還能讓他們掌握主導權 根本是天大的笑話

acg客群其實默默變大 不過那群老人同溫層應該看不出來日本動畫電影在電影院都有不少票房了 串流興起讓acg受眾越來越廣

沒差 禁了就是倒退回到20年前

以美國有類似狀況來說，就是上了法院問陪審團但首先你上法院就是性癖被公審 直接社會性死亡即便全部沒有真蘿 你看啥sm觸手腹擊也是全世界都知道

如果讓一小部份的人握有審查權限的話，可能發生向相關創作者收保護費的情況