[新聞] 遊戲廠商公告機率不實 立委提修法最重罰

作者: bamama56 (bamama)   2024-02-29 20:10:59
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402290201.aspx
民進黨立委賴瑞隆今天舉線上遊戲公告機率不實案件為例,
認為現行公平交易法最高僅能罰新台幣2500萬元實在太輕;
因此提案修法,倘若與商品相關而足以影響交易決定的事項,
有虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵行為,最重罰3億元。
賴瑞隆今天在立法院召開記者會,並於會後發布新聞稿指出,
韓國公平會今年1月針對網路遊戲大廠NEXON對旗下「新楓之谷」、「泡泡大亂鬥」等
遊戲修改轉蛋機率,開出約2.75億元的罰單,
台灣則於2022年發生手遊「天堂M」遭網紅丁特踢爆公告機率不實的案件,
最終裁罰200萬元。
賴瑞隆說,韓國公平會對網路遊戲販賣轉蛋機率不實,近年已多次開罰,
反觀台灣公平會這2年對遊戲業者在付費機率商品上欺騙消費者的行為,
僅開罰2次,各裁處200萬元罰鍰,網友認為罰太輕。
賴瑞隆表示,為保護消費者權益、健全產業結構,他提出公平交易法部分條文修正草案,
其中一項重點就是要把與「商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤
之表示或表徵」的行為罰鍰,
從現行的5萬元以上2500萬元以下,改為5萬元以上3億元以下,
期望能盡速三讀修正通過。
草案說明提到,在網路電子交易盛行的現代社會,
事業以虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵,誘騙消費者所能獲取的不當利益日益龐大,
主管機關對事業的處罰與事業藉由不法行為獲利恐難以相符,
提高罰鍰金額上限,加重罰則嚇阻不法。
受邀出席記者會的行政院消費者保護處副處長陳星宏表示,
能加強保護消費者權益的法律,他予以支持。
作者: Fezico (尬廣跟上)   2024-02-29 20:12:00
要去證明機率不符這是除非每個都像特!一樣抽爆
作者: ARCHER2234 (土波)   2024-02-29 20:12:00
我提議用廠商規模來決定罰金
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-02-29 20:12:00
2500萬都罰不到,跟我講3億?
作者: dinosd2 (...)   2024-02-29 20:13:00
有種連最低都修上去,只修最高有啥鳥用
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   2024-02-29 20:13:00
月營收2.3%
作者: luxaky (南翰小酒館)   2024-02-29 20:14:00
改上限沒用啊 上限2500萬判200萬 上限100億還是判200萬
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2024-02-29 20:17:00
5萬不改是有用?
作者: KurumiNoah (胡桃のあ)   2024-02-29 20:17:00
先修法讓政府有強制力去看後台
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-02-29 20:18:00
台灣法律又不會看賺多少罰,有屁用
作者: adk147852 (Immortal)   2024-02-29 20:19:00
調最高有屁用 去調最低好嗎
作者: xxxzxcvb (阿........)   2024-02-29 20:19:00
演戲 根本從沒罰到上限過
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-02-29 20:21:00
改了是好事 但是怎麼罰也要給法官依據
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2024-02-29 20:22:00
沒罰到上限那是法官的問題啊,立委又動不了法官
作者: class21535 (滷蛋王)   2024-02-29 20:22:00
把錢賠給玩家比較實際 玩家才是受害者
作者: smik (xx)   2024-02-29 20:23:00
修錯標準了,你2500萬不修沒關係,低標好歹50萬起跳
作者: chejps3105 (氋氃)   2024-02-29 20:30:00
nexon之所以被罰這麼高,是因為按營收比例罰,而不是他們可以罰的上限高,這提案有點修錯重點
作者: EMIRU720 (自我循環主義)   2024-02-29 20:30:00
3億 喊爽的嗎
作者: devidevi (蜜蜜)   2024-02-29 20:34:00
改成按營收比例罰阿,而不是提高上限
作者: jonestem (原罪)   2024-02-29 20:34:00
上市公司應該要按營業額罰的…
作者: b79205 (茄汁罐頭)   2024-02-29 20:34:00
最低怎不改兩億起跳
作者: musiclife (阿練)   2024-02-29 20:34:00
開再高法官也只判200W啊
作者: yeldnats (夜那)   2024-02-29 20:34:00
讓行政機關有權調查程式碼能查證出來比較有意義
作者: a12073311 (沒有)   2024-02-29 20:35:00
有差嗎 不都是4+4+4+4=4嗎
作者: devidevi (蜜蜜)   2024-02-29 20:35:00
不然大公司根本不怕,反而是懲罰小公司
作者: schula (mabi-weaver)   2024-02-29 20:35:00
無敵宇宙重罰200萬公司就要倒了傑哥不要
作者: Samurai (aa)   2024-02-29 20:35:00
改上限有個屁用
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:43:00
好了啦,轉蛋法咧
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-02-29 20:44:00
修上限有屁用,修下限好嗎
作者: gn01110728 (零食)   2024-02-29 20:44:00
下限5萬不能改啊,不是只有抽卡用這法條
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:45:00
上下限不重要,先改核實需求好嗎?
作者: gn01110728 (零食)   2024-02-29 20:45:00
我倒是覺得應該出專法針對這種抽卡模式
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:46:00
現行法律跟工時法與工會法一樣都是浮雲
作者: nisioisin (nemurubaka)   2024-02-29 20:46:00
改下限才對
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2024-02-29 20:46:00
營收比例才有用好嗎?
作者: zxcasdzsd (自由)   2024-02-29 20:50:00
把下限調一億比較有用,真的
作者: kcball   2024-02-29 20:51:00
上限3億,重罰200萬...這就是台灣司法
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2024-02-29 20:52:00
2500萬都不罰 修再高也沒用
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:53:00
轉蛋法要是有用,一番賞就可以拿來打了,結果還是繼續騙
作者: kinve1014 (洋洋)   2024-02-29 20:54:00
這什麼白痴修法 最低不變是有屁用
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:54:00
這種就標準在演的,讓徒子徒孫去宣傳有在關心
作者: tsts8989 (tents89)   2024-02-29 20:55:00
大公司要罰營業額%數才有意義。對他們來說幾百萬隨便一個遊戲開儲值活動就會回來了,根本不痛不癢。
作者: winiS (維尼桑)   2024-02-29 20:57:00
景品法就直接寫營業額3%還要讓被害期間想退款的都退
作者: a122771723 (小笨龍)   2024-02-29 20:58:00
罰年營收10%讓遊戲公司叫媽媽啊
作者: CYL009 (MK)   2024-02-29 21:01:00
好的 有悔意 重罰5萬WWWWWWWWWWWWW
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2024-02-29 21:01:00
還是win法牛逼,人在家裡尻槍直接一年起跳
作者: sunwit (..)   2024-02-29 21:01:00
上限都是騙人的
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2024-02-29 21:02:00
這就是政府有決心要搞你的魄力上限都是假的,下限才是真的
作者: holiybo (米羅)   2024-02-29 21:03:00
法官都是判最低的不是常識嗎
作者: vios10009 (vios10009)   2024-02-29 21:04:00
應該改最低金額吧?五萬?
作者: sesame90152   2024-02-29 21:07:00
下限為什麼不調高一點
作者: tim910282 (tim)   2024-02-29 21:08:00
下限漲3萬ww
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-02-29 21:14:00
按營收比例罰吧
作者: tamynumber1 (Bob)   2024-02-29 21:15:00
問題之前的也沒罰到上限阿
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-02-29 21:15:00
不然像橘子官司都打輸了結果罰200萬
作者: willytp97121 (rainwalker)   2024-02-29 21:16:00
黑橘政商關係肯定好得很 法律敢定怕是機關還不敢罰
作者: yeeouo (林翔)   2024-02-29 21:18:00
笑了 有改跟沒改一樣
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2024-02-29 21:19:00
蛤 都還沒罰到過2500萬急著修上限幹麻?
作者: Mareeta (尋找新樂章)   2024-02-29 21:29:00
聽起來不錯 但是要怎樣抓這個比例原則?
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-02-29 21:32:00
口責,要看懂新聞啊!立委諸公已經改最重發3億了,網友就不要再靠北罰太輕了,口以嗎?!簡單說,新聞就是出來洗地的,立委已經有聽取建議了,這篇就翻過囉~
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2024-02-29 21:35:00
打假球
作者: k86083   2024-02-29 21:35:00
最低還是5萬 不就作秀
作者: jeeyi345 (letmein)   2024-02-29 21:40:00
呵欠
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2024-02-29 21:40:00
下限也修一下啊
作者: gametv (期待著今天)   2024-02-29 21:41:00
有改是好事,推。
作者: butten986 (白色的惡魔)   2024-02-29 21:56:00
什麼每個人都要抽200萬,最好是有人跟丁特不同版本啦
作者: twnd1836432 (新)   2024-02-29 22:02:00
另外加個百分比會好一點
作者: boringuy (不看不聽不想)   2024-02-29 22:09:00
不實就是詐欺啊,直接關不就好了不法所得就全數沒入
作者: tomalex (托馬列克斯)   2024-02-29 22:17:00
(′・ω・‵) 5萬以上可以再多+2個0嗎
作者: StarTouching (撫星)   2024-02-29 22:36:00
我就問 怎麼驗證?
作者: PekoKiara (野兔火雞)   2024-02-29 22:43:00
下限不改是在??? 重罰5萬膩
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-02-29 22:50:00
主委加碼一下啦 最重罰20兆好吧
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-29 22:55:00
這種該處理的法案不去好好修法 結果用兒少法消滅台灣二次元文化倒是特別勤快 難怪台灣ACG永遠推不起來
作者: delmonika (Just love Monika)   2024-02-29 23:21:00
改上限沒用啊,尼戶頭上限存款從1億變可存到500億有差嗎?除了D黨外的各位根本沒差啊
作者: zxcvbnm6102 (zxcvbnm6102)   2024-03-01 00:09:00
營收比例罰比較實際吧 罰幾億什麼的 又摸不到 不然就參考韓國 像韓國楓之谷被制裁禁賣方塊
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-03-01 00:12:00
修法提高是好事 但基本上沒法驗證
作者: monday0315 (monday)   2024-03-01 01:18:00
下限不調高有個屁用
作者: WHOKNOW4 (^_^)   2024-03-01 01:39:00
原上限是有不夠過嗎
作者: dofine   2024-03-01 02:44:00
不改下限就是做做秀而已,現在都只罰200W了,有屁用嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com