※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 知名兒少色情漫畫雜誌「comic LO」
: 旗下連載漫畫家「砂漠」日前發表一張作品宣傳圖
: https://i.imgur.com/JAZoYqM.png
: 構圖影射之前H&M的廣告
: https://i.imgur.com/snuWof8.png
: H&M的廣告之前被批評性化兒童而下架
: 而這次「砂漠」老師影射H&M廣告的宣傳圖
: 也毫不意外地引發女性主義者抨擊
: 最後comic LO編輯部出來發表聲明
: 重申本雜誌作品純屬虛構 與現實人物完全無關
: 並嚴格批評現實中的性犯罪
: 希望讀者不要去攻擊其他人
: 對此該漫畫家也發表道歉
: https://i.imgur.com/wLQMp4e.png
: 表示一切都是自己輕率的舉動造成
: 與編輯部無關
: 向感到不舒服的人表達歉意
: 也感謝讀者的支持
: 目前該漫畫家的推特疑似遭到大量檢舉
: 已經被封號了
其實這個案子有點特別
最近很多人討論的iWin,或是兒少相關法規對於作品中未滿18歲角色性表現的爭議
我的看法一向是主張從肖像權的角度進行管理
也就是說,AI合成擬真的,只要不是剛好跟現實中的某人長的一樣就OK
(如果不是AI合成的,那受害者只要提供個人的證件照,以及作證自己的在場紀錄就能舉報了,那是另一回事)
但就算不是擬真風格的,只要明顯影射特定的現實兒少,那一樣也不行
問題是這個案例,漫畫家自己也只是針對有用到兒少模特兒的服飾廣告做出二創
(然後那個服飾廣告的某些廣告標語,又被"很刻意的"指稱有性意味...)
那既然是二創,就算一開始有用到現實兒少作演出
因為二創的再創作對象是針對廣告本身,而不是那兩位兒少模特兒
所以照理來說其實不該被批評的
(我不確定"作者已死"這個說法用在這邊適不適合就是了)
所以這次事件居然會在日本鬧那麼大,我其實蠻意外的
因為按照反對者的道理,等於說是真人影視作品的二創會被明顯的限縮
尤其是沒有其他動漫小說當原作的那種更是如此了
(或是說,一個作品的真人化,在相同的理論下,甚至可能反過來壓縮到原本動漫或小說版本的二創空間?)

推特是國際化平台，可能燒的不是日本這邊？我沒去看推文不清楚

因為原本是兩個互不干涉的群體，你畫你的二次元我演我的真人作品，大家河水不犯井水，包含LO在內的多數類似題材作者、出版社都是在這條線下平穩的活動作為畫類似題材的作者最不希望的就是被現實兒色牽扯進去導致遭受損害，但這案例是倒過來，二次元自己去接觸真人題材，就是撈過界了，主動用真人題材創作引發爭議野際的發言就是在講這件事他認為如果LO要更確立這件事的界線，就應該更強硬

突然發現那個作者的推特被停了耶，是因為這事？

有人說在諷刺MH的事，但是我還真看不出諷刺在哪，而且性暗示方面很明顯的，真的會被切割不意外

就是諷刺看那張圖會覺得色情的人眼中的樣子吧

先是HM的廣告莫名的被燒，所以該作者才特別畫那張來諷刺吧

自由以不影響他人為前提 肖像權只是其中一種吧 應該還有好多要考慮的東西 我反iwin但我希望二次元不要跟三次元扯上關係

覺得那張色情的跳出來喊兒色引起犯罪，我看這群人才是犯罪預備役吧==

就是因為扯上諷刺被當初攻擊H&M那群盯上了吧不然兒童色情雜誌本身就...

感覺很像2創跟著作權的關係?不過是看著別人的構圖，仿畫出一張畫罷了

說真的~這兩張圖會讓我都出現錯覺~諷刺的那張~會讓我在想H&M的圖時~出現諷刺圖的動作~

不是諷刺而是故意挑釁吧，事情已經鬧大還跳下去玩，被掃到活該啦

==的確聯想到的人才可怕

講白了，沒露點，卻覺得二次圖兒少剝削本身就就是莫名的兒童色情感的怪人了