雖然這種以偏概全的標題法一看就來釣的，那我也真的被釣到了
你會看到這種現象，可以從超多角度切入思考來看的：
1. 如果你覺得XX是主流，那帶起風潮的是觀眾，從來不是頻道方：
今天一個產品會大賣，變成主流，最主要的還是消費者市場選擇出來的。
那如果你覺得台V主流是聊色，你要問的是觀眾怎麼會讓他們紅起來
而不是去怪台V怎麼都在聊色；
如果觀眾真的都像你這麼清純，覺得色是髒是不入流的東西，
那聊色的企劃、言論、shorts理論上會被大眾自然的封殺，
被演算法遺棄不是嗎？然後那些一般論述的shorts應該要紅才對。
事實就是觀眾愛點擦邊球的shorts嘛！
你今天會出來PO這問題不代表你也點下去了？！
(如果你要凹說你只看封面死不點進去我也沒辦法啦！)
那你去怪人家聊幹嘛？不就你和大家一起點閱點出來的。
2. 你怎麼只看到人家聊色？
原PO在推文提到了看到的是海克莉絲和庫洛姆
我特別去看了最近7天的直播主題，標題看起來明明都很正常啊
還以為標題直接說什麼露骨話題，也沒有吧
那你說他們會不會在雜談內穿插開車或擦邊球話題？我相信一定有
不然哪來的素材剪成shorts吸引陌生觀眾來看？
那這樣就要被定義成主流聊色喔 不就是一種行銷手法而嗎？
我是有點好奇都2024了是要覺得這世界要多清純
就像各種展不是都要有show girl，運動賽事也要有啦啦隊在搔首弄姿一樣
不這樣做怎麼吸引X蟲衝腦的人來看。
還是你的世界觀大家就是要包緊緊的，最好穿的像中東一樣
所有言行一定要受規範不能踰矩，只能講生活鎖事，談風花雪月就是該死
你覺得這是世界的主流嗎？ 上面提到的頻道一個3萬多訂一個快9萬訂
是他們懂頻道經營還是我們這些PTT鍵盤仔懂，我是寧願相信他們啦
你所說的聊色，說穿了就朋友之間開開小黃腔打打嘴炮一個稀鬆平常的事，
台V做了好像就要被定型一樣，明明人家也做了正常直播，
先問問自己怎麼只看到色的部份吧
3. 你怎麼類比到台V主流是聊色？
不就標準以偏蓋全嘛
最近演唱會門票開賣引發話題的森森鈴蘭17萬訂夠大咖了吧 聊色了嗎？
最近演算法爆紅的希翁要衝10萬訂了 聊色了嗎？
更別提那些比較大箱的企業勢，主流聊色了？
最近才有一篇「請推薦我台V」的討論，你可以認真每個頻道逛逛
主流又都聊色了？ 那底下也會有講擦邊球話題的，但也就是雜談帶過而已
所以到底怎麼會有台V主流聊色的結論，
這邏輯不就跟你到某個地方，迎面來兩個路人皮膚都白色的，
你就直接認定這地區的人白皮膚的居多一樣荒謬嗎？
說穿了就是有了先入為主的印象硬要定義人家嘛！
4. 其他地方就不聊色了？
原PO最讓我不以為然的點，是先戴了一個台V主流賣色的帽子就算了
還要硬在後面加滑到日V都只是遊戲精華而已啦！想營造一個反差感
我看了真的也是笑笑。
如果上面提的海和庫都能被定義成聊色了
那原PO底下推文提到的青桐高校、深層組、之前很紅的娜娜天
還有一堆風俗兼職的Vtuber，那聊的才大的勒
台V跟這些比聊色根本只是小咖而已吧！
最後講一下我的結論，聊擦邊球根本沒什麼，
不管是當成生活雜談話題還是刻意講一下剪成shorts都是很正常的操作，
全世界一堆行銷行為也會加一點性的成份去刺激流量和話題。
明明自己也被吸到關注了，還硬要站到外圍當沒事一樣已經有點好笑了
還要因為一點行銷操作，就把人定型定義，好歹也跟一下人家的直播幾天再下定論
更別提直接地圖炮到整個環境更好笑，到底看了多少頻道才能有這種結論？
最後還想拉其他地區搞的好像只有台V這樣，原PO底下推文都打臉多少了？
這種以偏概全真的免了啦

推

原PO現在心裡大概在想：哈哈 你爆氣了 我贏了

記得庫洛姆有說如果是因為SHORTS來的可能要失望了XD要說聊色，剛從貓羽那邊回來 比聊色嗨多了

shorts滑到的台v都是聊色，v沒聊色好像都沒滑到

https://i.imgur.com/fE4g2e7.jpghttps://i.imgur.com/Cj7d4b8.jpghttps://i.imgur.com/v0EJqob.jpghttps://i.imgur.com/8x3D85J.jpg？

我看原po也沒講啥 聊一下而已幹嘛大爆氣,聊色很丟臉嗎

聊色不丟臉 但貼標籤很丟臉阿 要貼人標籤又不準別人反駁 你是iwin喔

把台V打成聊色就能立法禁止V了，這很Iwin

對耶，這種以偏概全的的奇怪言論還真的跟iwin的思路雷同

這種就來貼標籤的，虹或齁的破事發生在台v身上時一定是台v不意外

被貼標籤都不能生氣，好喔

上鉤了ㄏㄏ

我覺得希翁很瑟阿 嘔吐ASMR(Xhttps://pbs.twimg.com/media/GHj8mJkbgAANv-b.png

推

跟青桐高校比真的小巫見大巫