https://www.chinatimes.com/newspapers/20240219000363-260118
法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由
虛擬兒少色情問題 標準不清
04:102024/02/19
中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-19/656/B04A00_P_06_02.jpg
因應《兒少性剝削防制條例》去年修法實施，iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人
遊戲圖片，引發ACG愛好者擔憂。圖為新竹縣警方2023年舉辦波麗士體驗營， 強化國中小
學生對婦幼安全、性影像保護等認識。（本報資料照片）
兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人
聯想到性就不應散播。法界則認為，該條例法規看不出有處理虛擬問題，衛福部稱涵蓋虛
擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮；業界繪師也擔憂，虛擬角色定義太困難，若標準不清
，恐導致台灣ACG產業市值蒸發。
承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，
不能浮濫籠統加以處罰，兒少性剝削條例雖然有加上「引起性慾」的規定，也僅是比照大
法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處理虛擬兒少色情問題。
蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，現實中並無兒少受到傷害的情況下，主管機關逕自認
定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果，而言論自由本應最小程度限制
，兒少固然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。
知名繪師仙界大濕認為，定義虛擬角色是否能被劃分為兒童色情範圍太困難，繪畫風格千
百萬種，若將兒童定義為「4頭身以下、大眼睛、身體矮小」，Q版圖片或大頭玩偶也有違
規之虞。
「最好的作法就是不要去定義，創作是主觀自由的」，仙界大濕說明，藝術表達與主觀認
定無法公式化，兒童與青少年、成年的界定難以在創作上實行，同一個作品在台灣人、日
本或歐美民眾眼裡的年齡本就有所不同，不同種族、思想、環境等等都會影響主觀美感，
政府不應把兒少保護的責任丟給創作者。
創作者陳先生說，只因衛福部主觀認定，作者還沒論述作品角色是否已成年，就有遭到刑
罰之虞，他擔心，平常創作的圖畫除會受檢舉、歧視，原本在創作自由上對執政黨相對有
信心，但這次事件後卻令人感到相當恐慌、失望。

2/19...

這個月實質開戰日決定了嗎

讓「人」覺得，這個人可以先抓起來了

這種政策就是處罰思想犯罪，很可怕

衛福部擴權亂搞 越來越多人注意到

你各位幼稚園小朋友小心觸法啊

就不是什麼標準問題啊 你定不定義都是用思想罪抓的訂年齡訂外觀什麼的 你用幻想抓人有啥邏輯

挖 把党扯進來 要出事啦(X

標準一直在阿。官，就是標準 xddd

黨就是

後面陳先生很會

管不了蘇丹紅 來管宅宅射精 偉哉衛福部

政府想擴權就擴權 超爽

記得是三月底開會吧

這禮拜六不是先有個論壇？

跟黨感覺沒關係 蔡委員都出來挺宅宅了整個來龍去脈看下來應該是邪會找犯婦提法案，犯婦沒想太多就提草案（這個他自己說的）後來才知道擴權成這樣

這篇不要最後那一段作文就好了

黨:你還在畫這些東西喔?

官員就是要擴權啊 限制人民言論創作自由

讚

政府永遠想的都是怎麼擴權 所以人民才應該當永遠的反對黨