原先周代的中國是封建制度
百姓有高低貴賤之分
農工商業百花齊放
但是秦漢開始廢除封建制度行皇帝制永久摧毀了中國的文化
把全天下百姓全部貶為皇帝的賤民
百姓不再能依靠精進農工商技藝取得成功了
唯一發達的方式只有跪舔皇帝懇求官位
成功不再來自自身精湛的技藝而是皇帝的恩賜
社會講求的不再是百工各司其職互相合作
而是要互相誣陷把別人鬥成對皇帝不忠以獲得皇帝賞識
因此中國文化是注定無法成就偉大的
試問中國最強大的朝代是誰？蒙古人建立的元和滿洲人建立的清
被外國殖民統治的中國比中國人自己統治更厲害
中國必須被外國統治才能強大
這也是為什麼我覺得汪兆銘是中國歷史上最優秀的思想家
因為他是第一個看出這一點的中國人

真正強是明朝和唐啦 而且清也是學了明的機制元更是用了漢人當官才強不然外族強 看看今天蒙古國 強嗎

別鬧了 帝制能爆出的兵力是封建制的無數倍西方也是到工業革命才開始屌打 不然封建碰到帝國就是被暴打的份

廢封建 你怎麼會覺得封建一個人說廢就廢

而且什麼秦後全部人都賤民 在您的世界裡不存在兩漢魏晉士族是吧到隋唐世家大族都還可以跟皇家叫板的 何來什麼全是賤民啊？ 哪個平行世界歷史？

更有趣的是摧毀封建=摧毀文化？那法國大革命原來是摧毀歐洲文化 早講啊中央集權就是在本質上更強 不然美國怎麼不繼續搞小政府 讓連聯邦政府擴權成這樣？問題是專制怎麼會把問題歸於封建制度

奇文。禮崩樂壞是很難避免的，帝制明明也不只中國在搞。要說明論點的道理，至少拿去對照組身上套一套看看。

我討論的是文化的強弱哪種政府比較強跟文化強弱沒有必然關聯歐洲跟日本都到很近代才廢除封建 現在還存在貴族中國貴族從很久以前就消失了

戰功貴族到大清都沒少過 誰跟你消失....大明一門雙國公的老徐家不是貴族？

還好只有你覺得

洛可可藝術：不過，你這不就是五四的全盤西化論的後繼變體文革不是都嘗試過了

周代封建有高低貴賤，沒錯；然後農工商業百花齊放？你這是把七八百年不同時期的各自情況混在一起講吧？然後說自秦漢起皇帝制度摧毀中國文化？百姓不能憑某行業技藝取得成功？你好歹要舉出足以證明你說法的例子吧？