就執行面整個出錯,SIE/SE有兩種作法可以更好
第一種:跟FF16一樣,遊戲規模控制好範圍,把遊戲流程最佳化/現代化
這樣就可以不用分三部,一次把遊戲做好
第二種:直接讓reFF7三部曲專門護航PS5,全部以PS5標準製作
第一部首發護航PS5,照當年reFF7的熱潮,讓PS5首發更熱
第二部在護航傳說中的PS5 Pro,宣傳Pro模式
第三部在PS5尾聲做結尾,最後在PS6搞Remaster版
這樣玩家感受上就是在一台主機的七年內就能玩完整個reFF7,觀感好很多
而不是現在變成第一部PS4、第二部PS5、第三部PS6,花了十年
這兩種方式其實都能更好,但SIE/SE就是選了吃相難看的那邊
作者:
shifa (西法)
2024-03-08 08:35:00可是搞不好公司高層最喜歡這種做法啊 FF7re系列獲利極大化
你都出在PS5上 沒問題啊又不是PS4玩家 買了個沒辦法玩到DLC的遊戲
作者: mic73528 (jazzy) 2024-03-08 08:44:00
原版一部造就一代主機,現在能救三代主機,宇宙神作不為過
作者: mic73528 (jazzy) 2024-03-08 08:45:00
放在同一部主機豈不是完全沒進步,SE覺得爛死
這樣到了PS6 可以再出一次FF7R的重製 豈不美哉?
作者:
Cishang (辭..)
2024-03-08 08:50:00光是DLC拋棄PS4就知道索尼一開始就打算這麼做的,沒有疫情也是一樣,拆三部綁三主機很神的策略嘛
作者:
jackyu (孫權)
2024-03-08 09:02:00SE因為太大有股東期待有包袱 各種銅臭考量相較relink沒包袱拖八年突然悄悄地出了結果大受好評相信GBF用relink引擎重生一套GBF2.0大肆宣傳罵聲一定比relink多 因為期待基準不一樣
作者: jerryelly (翔影夢之) 2024-03-08 09:41:00
第1部獨占PS5,乾脆別賣了,當時根本買不到。
第一種根本爛死 等於把RB的優點打2折地圖一本道+沒有劇情加戲(像是泳裝)+演出縮水這樣大概才能只出一部
作者:
for5566 (Yo)
2024-03-08 11:04:00疫情跟缺貨我覺得關係不大就是,畢竟賣的量跟ps4差不多,主要是索的產能無法應付短期爆發的量